Представители оппозиции собираются подать два уведомления на проведение очередного митинга. И снова против фальсификации выборов, но не только. В прошедшую субботу выдвигались и другие требования, для исполнения которых оппозиция дала власти две недели. Потому следующее выступление наметили на 24 декабря.

Чего же хотят от власти оппозиционеры? Почему-то есть подозрение, что многие из тех, кто вышел на акции протеста под послевыборными лозунгами, о некоторых других требованиях, записанных в резолюции московского митинга, и слыхом не слыхивали. Скажем, о немедленном освобождении всех политзаключенных, или о регистрации оппозиционных партий, или о принятии демократических законов о партиях и выборах. Под сурдинку на поствыборной волне протаскивается набор характеристик для нынешней власти с таким расчетом, чтобы она сильно походила на любой авторитарный режим.

Потому я сегодня и спрашиваю себя: а вот эти люди, которые ответили на призыв побороться с фальсификацией выборов, на свои ли баррикады попали? Не использует ли их снова втемную кто-то рвущийся к той же власти, но не преуспевший в этом? Да и вообще, кто кричит первым «Держи вора!» — не тот ли, кто сам таков или уже был таковым?

Спросите любого на митинге про политзаключенных — уверен: никто не ответит, кто они, есть ли вообще такие. Или о регистрации партий. Здесь та же застарелая российская примета: есть чей-то личный интерес и есть масса. Есть московская политическая тусовка, в том числе и так называемой внесистемной оппозиции, и есть вся остальная Россия. И кто сказал, что победи эти, а не те, кто победил, кому-то, кроме них самих, станет лучше? Да и потом, при белых воротничках всегда остается совсем не тот, кого под дождем или в мороз вооружили на площади плакатом, — сливки, как и при всякой революции, снимают другие.

Вы знаете, вот еще что возмущает. В либеральной прессе уже пытаются остальным, тем, кто не стал протестовать, навесить ярлык быдла. То есть отказывают в привилегии иметь свое мнение. Пришел на акцию протеста — ты молодец, не пришел — значит, представитель аполитичного болота. Почему так? И главное — зачем?

Дело в том, что, ведь посмотрите, над головами протестующих поднимаются совсем не те лозунги, которые поддержал бы массово народ. Требования не социально-экономические, каких у народа масса, а политические, причем такие, при реализации которых так называемые либералы могли бы снова оказаться кому-то полезными, востребованными, что могло бы обеспечить их приоритетное участие в политической жизни. Вот в этом их главное недовольство существующей властью. Но наш народ прагматичен: а какого ляда я пойду рвать душу ради немцовых, рыжковых, лимоновых и прочих касьяновых?

Сказанное — не в защиту победившей «Единой России». И не о кристальности нынешней власти. Вопросов к ней у народа много. Суть в том, кто дает ответы на народные вопросы и какие они, эти ответы.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-12-13 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО