Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



<< Декабрь 2011 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311

 
 
 





  Яндекс цитирования
      Рубрика : Политика  (Архив : 2011-12-08) Сегодня : четверг, 13 июня 2024 года   
Политобзор

Новая Дума: трудный путь от формы к содержанию

Начнем с одесского анекдота. В переполненном трамвае: «Вы на следующей выходите?» — «Выхожу». — «А те, шо перед вами?» — «Выходят». — «А те, шо перед ими?» — «Выходят». — «А вы у них спрашивали?» — «Спрашивал». — «И шо они вам сказали?». Примерно так обстоит дело сегодня с партийными комментариями прошедших выборов. Одни подрастеряли часть голосов, но твердят о победе, другие, не договариваясь, но действуя в унисон в предвыборную кампанию против первых, радуются подросшим процентам, третьи, заручившись большей поддержкой, делают вид, что не понимают того факта, что голоса, за них отданные, можно условно считать в графе «Против всех»… Одним словом, выборы состоялись, и хотя окончательные результаты будут обнародованы числу к 10-му, об итогах сегодня уже можно говорить.

Что за процентом?

И все же еще раз назовем цифры вслед за ЦИКом РФ: в целом по России «Единая Россия» набрала 49,54 процента голосов избирателей, КПРФ — 19,16, «Справедливая Россия» — 13,22, ЛДПР — 11,66. На Кубани расклад такой: «Единая Россия» — 56,15 процента, КПРФ — 17,56, «Справедливая Россия» — 10,81, ЛДПР — 10,45.

Говорить о том, что голосами избирателей скроена Дума по совершенно новым лекалам, не представляется справедливым. Остался тот же образ, расклад сил, те же четыре партии, что и в прежней. Хотя изменения, конечно, есть. Вот о них и стоит говорить.

Правящая партия, как видим, несколько снизила свое представительство в нижней палате российского парламента. У нее теперь нет конституционного большинства. Правда, и конституционные законы не так часты в Думе — два-три в год.

И все же потеря голосов — хорошо это или плохо? Для партии плохо — ну что ж хорошего в том, что ты непопулярен у части электората? Для Думы и общества — лучше. И хотя для принятия законов будет необходимо больше времени, так как неизбежны более острые дискуссии с оппонентами, законы эти будут лучше учитывать настроения и потребности общества. Даже Президент РФ Дмитрий Медведев сказал, что нынешняя Дума будет веселее. Правда, с веселостью как бы не перебрать — мы уже вдоволь насмотрелись на клоунов в статусе депутатов. Хочется верить, что нынешние идут туда не за этим.

Как оно будет в Государственной Думе шестого созыва, мы посмотрим уже в декабре — начнут ведь с дележки руководящих кресел: это всегда довольно яркая иллюстрация характера. А пока попробуем разобраться с победами и поражениями.

Итак, «Единая Россия», несмотря на чувствительную потерю голосов, по словам, президента Медведева, «выступила стабильно и достойно», премьер же Путин назвал результат «Единой России» «оптимальным».

С этим можно спорить? Можно, конечно. Но при этом следует иметь в виду, что он мог быть как намного хуже, так и несколько лучше. Попробуем объясниться по поводу «хуже». Тут срабатывает стереотип восприятия власти. Ну где вы найдете страну, чтобы каждый гражданин был доволен своей властью? Всегда найдется добрый десяток справедливых претензий. А уж в России так и подавно. С одной стороны, недовольство правомерно: вы же сами взялись за штурвал, так и рулите как следует — так можем мы сказать. С другой — следует учитывать тот простой факт, что всегда проще оценивать результат тех, кто делает. А что есть в природе человека, так это концентрироваться на «гвозде в моем сапоге», который «страшней, чем фантазии Гете». Даже малый набор претензий всегда затмевает суммарно значимые достижения. А уж коли «Единая Россия» сама себя называла правящей партией, таковой являлась по существу, потому голосование и предъявило ощущение некоторого ПРОТЕСТА.

Теперь — о «лучше». Мы не ставим сегодня целью перечислять достижения и просчеты «Единой России» во власти. При всех прочих, партия потеряла часть своих сторонников, на наш взгляд, в частности из-за неверно выстроенной агитационной кампании. Оказалось, что выставить вперед без сомнения авторитетных политиков Медведева и Путина — мало. Их как бы обрекли работать на авторитет партии. А ведь все должно было быть с точностью до наоборот: партия должна работать на авторитет ЛИДЕРА. Это значило бы, что на любой территории она должна быть узнаваема, слышна, доступна, деятельна, конкретна в своих действиях.

И снова об агитации: пришел на дебаты лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а его оппонент-единоросс их проигнорировал — такая у партии установка. Но как же так — на тебя выливают ушат претензий, говорят всей стране, что ты неспособен, никчемен, ведешь державу не так и не туда, а в ответ тишина! Самонадеянность или уверенность в своих силах — вот об этом самой партии полезно поразмышлять, положив перед собой результаты голосования.

Неуверенное большинство

Расклад таков, что процент «Единой России» дает ей 238 мандатов, у КПРФ — 92, у «Справедливой России» — 64, у ЛДПР — 56. Как видим, более половины голосов у самой большой фракции есть. И все равно в Думе обязательно будут создаваться КОАЛИЦИИ для принятия законов конституционного статуса. Во время предвыборной кампании КПРФ, «СР», ЛДПР свою агитацию вели с оппозиционной платформы. Вы вспомните ролики — от жириновского «Хватит это терпеть!» до зюгановского «Все не туда и не так».

На самом деле, оппозиционной роли традиционно будут соответствовать только депутаты от КПРФ. Практика же работы, к примеру, либерал-демократов в Думе пятого созыва да и ранее показывает: куда девается вся их оппозиционность, когда надо голосовать за непопулярный законопроект. Как правило, это всегда была солидарность с «Единой Россией», хотя последней с учетом численности она не так уж была и важна.

Что же касается «Справедливой России», то ее процент обозреватели уже отнесли в графу «Против всех», которую убрали из закона о выборах, чем хотят подчеркнуть, что некоторая часть избирателей не за «Справедливую Россию» голосовала, а отворачивалась от партии власти. Да и потом, непонятны кульбиты лидера партии Сергея Миронова, который до странностей доводил критику российской власти, сам в ней находясь на третьей позиции.

И все же Дума шестого созыва такова, что придется даже непримиримым договариваться, общаться, обсуждать, находить консенсус, как любил говаривать один политический персонаж. Все начнется с распределения постов председателя Думы, его заместителей, председателей комитетов. А потом, в марте 2012 года, будут выборы президента и формирование правительства во главе с премьер-министром.

Вот на последней позиции и остановимся. Дмитрий Медведев, предлагая Владимира Путина кандидатом в президенты, обозначил себе роль премьера. Нынешний парламент эту задумку реализовал бы с ходу. В будущем — не все однозначно. Хватит ли голосов единороссов для безоговорочного прохождения Медведева? Кто их поддержит? КПРФ — сомнительно, уже ее представители заявили, что сотрудничать с единороссами в новом парламенте не будут. Справедливороссы? Ну так они же камня на камне не оставили от лидеров «Единой России», и будет просто непоследовательным и даже постыдным вдруг взять и проголосовать за кандидатуру «ЕР». Чтобы сохранить оппозиционное лицо, надо быть последовательными. Остается ЛДПР. Вот тут мы и увидим, «хватит это терпеть» или все же можно еще немного!

Закончить эту часть нашего разговора хотелось бы надеждой, что столкновение позиций не обратится в раздрай, скандалы, распри — мы это уже проходили. Не дай Бог они станут главной приметой новой Думы с новым раскладом сил. Тем более политическую активность депутатов будет стимулировать приближение президентских выборов.

Голосует Кубань

Вы уже сравнили итоговые цифры по стране и краю и видите, что наша Кубань была и активнее, а потому и партиям отдала больше голосов, чем на прошлых выборах, и правящую партию поддержала эффективнее, чем в среднем страна. Во вторник итоги выборов рассмотрены на заседании краевого Совбеза во главе с губернатором Александром Ткачевым, провел пресс-конференцию и председатель крайизбиркома Юрий Бурлачко. Данными, там прозвучавшими, мы и оперируем.

Хочется сразу обнаружить пользу от высокого процента явки на выборы. Вот и она: по предварительным подсчетам, Кубань будет представлять в нижней палате парламента больше депутатов, чем сегодня. Юрий Бурлачко утверждает, что от «Единой России» их может быть 11, 7-8 мандатов — в активе представителей КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. В итоге — до 18 против сегодняшних пятнадцати. Персоналии пока неизвестны.

Будь активность еще выше, можно было бы надеяться на более широкое кубанское представительство. Однако уже серьезным поводом для анализа является участие в выборах, к примеру, ейчан — по Ейску активность не дотянула и до 60 процентов при краевых почти 73, низкие показатели в Курганинском районе, в Кущевском. Уже ходят слухи, что обязательно последуют оргвыводы в отношении глав некоторых районов. Президент страны сказал, что вопросы к губернаторам по итогам выборов будут обязательно, ну а эхом это указание отзовется, наверное, и у нас в крае.

Может, и надо строго спросить. Но не путая причины со следствиями. Слабое участие в выборах и, скажем так, поддержка альтернативы «Единой России» — это прежде всего показатель жизни людей. Значит, у них есть вопросы к власти, которая де-факто принадлежит «Единой России» и на местном уровне. Похоже, что ее действия сделали проблему выбора для населения спорной. Полагаем, что с этих позиций рассмотрение итогов выборов продуктивно, да еще если к этому добавится внимание к людским проблемам, тогда следующие результаты будут другими.

Мы упомянули о возможном количестве депутатов Госдумы от Кубани. Но для нас важно и качество. Скажите, какие они, нынешние? Я лично затрудняюсь ответить. Конечно, организовать выборы за партии проще. Но было бы яснее для избирателя, с кем ты имеешь дело, если бы кандидатство было персонифицированным. Тогда бы конкретный Иванов или Сейфуллин хоть с народом встретились, да и возвращались хоть иногда в округ. Это я к тому, что за списком партии все-таки личность скрыта. Кстати, эта проблема уже озвучена на высоком уровне: говорится, что за личность люди голосуют активнее, чем за виртуальный список. Конечно, эта проблема выходит за уровень края, ее надо решать на федеральном.

Что же мы имеем в сухом остатке?

Пишут, что Дума наша полевела. Если не очень взыскательно, то это так. Хотя какие левые «Справедливая Россия», ЛДПР? Хочется не в левых-правых разбираться, надо, чтобы нашими депутатами управляла не партийная принадлежность, а здравый смысл, чтобы они впереди закона ставили интересы народа и страны.

Хотя, конечно же, расклад сил изменился. Снижение уровня доминирования партии власти — не только повод для раздумий, но и призыв прислушаться к тому, что говорит оппозиция. В период предвыборной агитации все звучало очень остро. Но вместе с тем обществу предлагалось немало разумных инициатив. Все их следует вдумчиво рассмотреть, вне зависимости от того, из чьих уст они прозвучали — даже от проигравших яблочников, патриотов или праводельцев. И вот почему: даже за одним процентом голосов стоят конкретные люди, граждане нашей страны.

Что уж говорить о тех партиях, которые получают мандаты народных избранников. Еще раз подчеркиваем: НАРОДНЫХ, но пока что не по личностным или деловым качествам, а по кредиту доверия, который выдала им страна.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-12-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008-2024 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.