Начнем с одесского анекдота. В переполненном трамвае: «Вы на следующей выходите?» — «Выхожу». — «А те, шо перед вами?» — «Выходят». — «А те, шо перед ими?» — «Выходят». — «А вы у них спрашивали?» — «Спрашивал». — «И шо они вам сказали?». Примерно так обстоит дело сегодня с партийными комментариями прошедших выборов. Одни подрастеряли часть голосов, но твердят о победе, другие, не договариваясь, но действуя в унисон в предвыборную кампанию против первых, радуются подросшим процентам, третьи, заручившись большей поддержкой, делают вид, что не понимают того факта, что голоса, за них отданные, можно условно считать в графе «Против всех»… Одним словом, выборы состоялись, и хотя окончательные результаты будут обнародованы числу к 10-му, об итогах сегодня уже можно говорить.

И все же еще раз назовем цифры вслед за ЦИКом РФ: в целом по России «Единая Россия» набрала 49,54 процента голосов избирателей, КПРФ — 19,16, «Справедливая Россия» — 13,22, ЛДПР — 11,66. На Кубани расклад такой: «Единая Россия» — 56,15 процента, КПРФ — 17,56, «Справедливая Россия» — 10,81, ЛДПР — 10,45.

Говорить о том, что голосами избирателей скроена Дума по совершенно новым лекалам, не представляется справедливым. Остался тот же образ, расклад сил, те же четыре партии, что и в прежней. Хотя изменения, конечно, есть. Вот о них и стоит говорить.

Правящая партия, как видим, несколько снизила свое представительство в нижней палате российского парламента. У нее теперь нет конституционного большинства. Правда, и конституционные законы не так часты в Думе — два-три в год.

И все же потеря голосов — хорошо это или плохо? Для партии плохо — ну что ж хорошего в том, что ты непопулярен у части электората? Для Думы и общества — лучше. И хотя для принятия законов будет необходимо больше времени, так как неизбежны более острые дискуссии с оппонентами, законы эти будут лучше учитывать настроения и потребности общества. Даже Президент РФ Дмитрий Медведев сказал, что нынешняя Дума будет веселее. Правда, с веселостью как бы не перебрать — мы уже вдоволь насмотрелись на клоунов в статусе депутатов. Хочется верить, что нынешние идут туда не за этим.

Как оно будет в Государственной Думе шестого созыва, мы посмотрим уже в декабре — начнут ведь с дележки руководящих кресел: это всегда довольно яркая иллюстрация характера. А пока попробуем разобраться с победами и поражениями.

Итак, «Единая Россия», несмотря на чувствительную потерю голосов, по словам, президента Медведева, «выступила стабильно и достойно», премьер же Путин назвал результат «Единой России» «оптимальным».

С этим можно спорить? Можно, конечно. Но при этом следует иметь в виду, что он мог быть как намного хуже, так и несколько лучше. Попробуем объясниться по поводу «хуже». Тут срабатывает стереотип восприятия власти. Ну где вы найдете страну, чтобы каждый гражданин был доволен своей властью? Всегда найдется добрый десяток справедливых претензий. А уж в России так и подавно. С одной стороны, недовольство правомерно: вы же сами взялись за штурвал, так и рулите как следует — так можем мы сказать. С другой — следует учитывать тот простой факт, что всегда проще оценивать результат тех, кто делает. А что есть в природе человека, так это концентрироваться на «гвозде в моем сапоге», который «страшней, чем фантазии Гете». Даже малый набор претензий всегда затмевает суммарно значимые достижения. А уж коли «Единая Россия» сама себя называла правящей партией, таковой являлась по существу, потому голосование и предъявило ощущение некоторого ПРОТЕСТА.

Теперь — о «лучше». Мы не ставим сегодня целью перечислять достижения и просчеты «Единой России» во власти. При всех прочих, партия потеряла часть своих сторонников, на наш взгляд, в частности из-за неверно выстроенной агитационной кампании. Оказалось, что выставить вперед без сомнения авторитетных политиков Медведева и Путина — мало. Их как бы обрекли работать на авторитет партии. А ведь все должно было быть с точностью до наоборот: партия должна работать на авторитет ЛИДЕРА. Это значило бы, что на любой территории она должна быть узнаваема, слышна, доступна, деятельна, конкретна в своих действиях.

И снова об агитации: пришел на дебаты лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а его оппонент-единоросс их проигнорировал — такая у партии установка. Но как же так — на тебя выливают ушат претензий, говорят всей стране, что ты неспособен, никчемен, ведешь державу не так и не туда, а в ответ тишина! Самонадеянность или уверенность в своих силах — вот об этом самой партии полезно поразмышлять, положив перед собой результаты голосования.

Расклад таков, что процент «Единой России» дает ей 238 мандатов, у КПРФ — 92, у «Справедливой России» — 64, у ЛДПР — 56. Как видим, более половины голосов у самой большой фракции есть. И все равно в Думе обязательно будут создаваться КОАЛИЦИИ для принятия законов конституционного статуса. Во время предвыборной кампании КПРФ, «СР», ЛДПР свою агитацию вели с оппозиционной платформы. Вы вспомните ролики — от жириновского «Хватит это терпеть!» до зюгановского «Все не туда и не так».

На самом деле, оппозиционной роли традиционно будут соответствовать только депутаты от КПРФ. Практика же работы, к примеру, либерал-демократов в Думе пятого созыва да и ранее показывает: куда девается вся их оппозиционность, когда надо голосовать за непопулярный законопроект. Как правило, это всегда была солидарность с «Единой Россией», хотя последней с учетом численности она не так уж была и важна.

Что же касается «Справедливой России», то ее процент обозреватели уже отнесли в графу «Против всех», которую убрали из закона о выборах, чем хотят подчеркнуть, что некоторая часть избирателей не за «Справедливую Россию» голосовала, а отворачивалась от партии власти. Да и потом, непонятны кульбиты лидера партии Сергея Миронова, который до странностей доводил критику российской власти, сам в ней находясь на третьей позиции.

И все же Дума шестого созыва такова, что придется даже непримиримым договариваться, общаться, обсуждать, находить консенсус, как любил говаривать один политический персонаж. Все начнется с распределения постов председателя Думы, его заместителей, председателей комитетов. А потом, в марте 2012 года, будут выборы президента и формирование правительства во главе с премьер-министром.

Вот на последней позиции и остановимся. Дмитрий Медведев, предлагая Владимира Путина кандидатом в президенты, обозначил себе роль премьера. Нынешний парламент эту задумку реализовал бы с ходу. В будущем — не все однозначно. Хватит ли голосов единороссов для безоговорочного прохождения Медведева? Кто их поддержит? КПРФ — сомнительно, уже ее представители заявили, что сотрудничать с единороссами в новом парламенте не будут. Справедливороссы? Ну так они же камня на камне не оставили от лидеров «Единой России», и будет просто непоследовательным и даже постыдным вдруг взять и проголосовать за кандидатуру «ЕР». Чтобы сохранить оппозиционное лицо, надо быть последовательными. Остается ЛДПР. Вот тут мы и увидим, «хватит это терпеть» или все же можно еще немного!

Закончить эту часть нашего разговора хотелось бы надеждой, что столкновение позиций не обратится в раздрай, скандалы, распри — мы это уже проходили. Не дай Бог они станут главной приметой новой Думы с новым раскладом сил. Тем более политическую активность депутатов будет стимулировать приближение президентских выборов.

Вы уже сравнили итоговые цифры по стране и краю и видите, что наша Кубань была и активнее, а потому и партиям отдала больше голосов, чем на прошлых выборах, и правящую партию поддержала эффективнее, чем в среднем страна. Во вторник итоги выборов рассмотрены на заседании краевого Совбеза во главе с губернатором Александром Ткачевым, провел пресс-конференцию и председатель крайизбиркома Юрий Бурлачко. Данными, там прозвучавшими, мы и оперируем.

Хочется сразу обнаружить пользу от высокого процента явки на выборы. Вот и она: по предварительным подсчетам, Кубань будет представлять в нижней палате парламента больше депутатов, чем сегодня. Юрий Бурлачко утверждает, что от «Единой России» их может быть 11, 7-8 мандатов — в активе представителей КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. В итоге — до 18 против сегодняшних пятнадцати. Персоналии пока неизвестны.

Будь активность еще выше, можно было бы надеяться на более широкое кубанское представительство. Однако уже серьезным поводом для анализа является участие в выборах, к примеру, ейчан — по Ейску активность не дотянула и до 60 процентов при краевых почти 73, низкие показатели в Курганинском районе, в Кущевском. Уже ходят слухи, что обязательно последуют оргвыводы в отношении глав некоторых районов. Президент страны сказал, что вопросы к губернаторам по итогам выборов будут обязательно, ну а эхом это указание отзовется, наверное, и у нас в крае.

Может, и надо строго спросить. Но не путая причины со следствиями. Слабое участие в выборах и, скажем так, поддержка альтернативы «Единой России» — это прежде всего показатель жизни людей. Значит, у них есть вопросы к власти, которая де-факто принадлежит «Единой России» и на местном уровне. Похоже, что ее действия сделали проблему выбора для населения спорной. Полагаем, что с этих позиций рассмотрение итогов выборов продуктивно, да еще если к этому добавится внимание к людским проблемам, тогда следующие результаты будут другими.

Мы упомянули о возможном количестве депутатов Госдумы от Кубани. Но для нас важно и качество. Скажите, какие они, нынешние? Я лично затрудняюсь ответить. Конечно, организовать выборы за партии проще. Но было бы яснее для избирателя, с кем ты имеешь дело, если бы кандидатство было персонифицированным. Тогда бы конкретный Иванов или Сейфуллин хоть с народом встретились, да и возвращались хоть иногда в округ. Это я к тому, что за списком партии все-таки личность скрыта. Кстати, эта проблема уже озвучена на высоком уровне: говорится, что за личность люди голосуют активнее, чем за виртуальный список. Конечно, эта проблема выходит за уровень края, ее надо решать на федеральном.

Пишут, что Дума наша полевела. Если не очень взыскательно, то это так. Хотя какие левые «Справедливая Россия», ЛДПР? Хочется не в левых-правых разбираться, надо, чтобы нашими депутатами управляла не партийная принадлежность, а здравый смысл, чтобы они впереди закона ставили интересы народа и страны.

Хотя, конечно же, расклад сил изменился. Снижение уровня доминирования партии власти — не только повод для раздумий, но и призыв прислушаться к тому, что говорит оппозиция. В период предвыборной агитации все звучало очень остро. Но вместе с тем обществу предлагалось немало разумных инициатив. Все их следует вдумчиво рассмотреть, вне зависимости от того, из чьих уст они прозвучали — даже от проигравших яблочников, патриотов или праводельцев. И вот почему: даже за одним процентом голосов стоят конкретные люди, граждане нашей страны.

Что уж говорить о тех партиях, которые получают мандаты народных избранников. Еще раз подчеркиваем: НАРОДНЫХ, но пока что не по личностным или деловым качествам, а по кредиту доверия, который выдала им страна.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-12-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО