(Продолжение. Начало в номере за 2 декабря).

Сергей ПЛАТОНОВ. Напомню твой вопрос, которым мы завершили предыдущую часть беседы о Китае. Речь шла о том, чтобы одним читателям рассказать, другим — напомнить основные вехи исторического пути китайского государства. Именно самые важные, поскольку этот путь составляет более пяти тысяч лет. Принято считать началом Китайской империи 2700 год до нашей эры. Империя упразднилась в 1911 году. И за этот период страной правили 83 династии и 559 императоров. Для сравнения: на Руси великой с 862 по 1917 год, то есть за 1055 лет нашей досоветской истории, было 146 правящих особ — князей, великих князей, царей, императоров рода Рюриковичей и Романовых. О Китае как «застывшей» цивилизации можно говорить только до середины XIX века. Вообще-то правильнее сказать, что страна была закрытой для внешнего мира. Потому-то со стороны она и казалась застывшей... Хотя в ней шла активная жизнь, но со щепетильным сохранением вековых традиций (протокола) конфуцианства и даосизма с VI века до н.э., а потом и буддизма — с V века н.э.

Виктор ЛАМЕЙКИН. И вот здесь читатель вправе получить более полную информацию о религиозности китайцев. Кто они? Буддисты? Есть ли там христиане и мусульмане? Пишут о том, что религиозность основной массы китайцев — это свод мировоззренческо-философских норм. Есть ли там православие? Сколько в Китае церковных общин?

С.П. Среди китайцев распространены три религии: конфуцианство — этические нормы жизни и поведения (церковных общин нет), даосизм — духовное оздоровление в целях бессмертия и буддизм — просветление и недеяние, отрешение от мирской суеты (примерно 250 миллионов буддистов). На востоке страны более 10 миллионов китайцев — этнических уйгур исповедуют ислам. Православие исповедуют всего 15—20 тысяч человек. Хотя миссионерская деятельность Русской Православной Церкви длится более 300 лет. Правда, с перерывом в советский период, когда имущество и земля миссии были переданы под наше посольство. Кстати, самое крупное по территории в мире. Одно правило конфуцианства следует выделить особо. Это жесткое требование ко всем жителям империи независимо от религии: «Не делать того, что может навредить другим». И оно соблюдается! Церковь отделена от государства. И поскольку руководство Компартии и рядовые коммунисты в основном атеисты, духовная связь между священством и государством слабая. Нам в России известны десять христианских заповедей, а также Моральный кодекс строителя коммунизма. Но они до сих пор не стали своего рода протоколом поведения. А было бы неплохо эти правила сделать жесткими, то есть обязательными. Такой протокол в прошлом был правилом среди российской аристократии, но теперь утрачен и среди тех, кого мы называем элитой или «новыми русскими». В Китае их называют «некоторые». Хотя наша либеральная элита против этих правил будет протестовать, объявив их посягательством на личную свободу. Кстати, хорошим подспорьем для укоренения протокола поведения может стать недавно принятый Закон «О защите традиционных ценностей». Но это так, к слову, как любит писать один наш коллега.

В.Л. Мы восторгаемся достижениями Китая, но забываем, что он все еще развивающаяся страна. Ведь по объему экономики Китай второй в мире, но на душу населения размер ВВП только на 82-м месте (13 тысяч долларов), мы — Россия — на 44-м (25 тысяч долларов), США на 9-м (54 тысячи долларов), Германия на 15-м месте (45 тысяч долларов). Это из 195 стран мира. Армия Китая по численному составу большая, но ядерные силы весьма ограничены. По этому показателю уступают нам и США... В литературе с давних пор либо пишут об увядании Китая, либо пытаются выставить Китай всем угрожающим монстром. Так что на самом деле: увядание или угроза миру?

С.П. Да, о Китае пишут разное, и все больше небылицы. Причем эту песню завели не вчера, а с давних пор. Томас Мальтус, 1798 год: «Китайцы не выживут, на такое население не хватит ресурсов». С тех пор население выросло в четыре раза. Джек Лондон, 1910 год: «Население Китая будет растекаться за пределы империи». Да, по всему миру есть колонии китайцев. Особенно в Индокитае — Сингапуре, Малайзии. Есть в Торонто, Ванкувере, Мельбурне, в японском Нагасаки. В Париже известен Азиатский квартал — 50 тысяч китайцев, вьетнамцев и других выходцев из Азии. Я бывал в так называемых чайнатаунах (китайские кварталы). В Нью-Йорке — 100 тысяч китайцев в Манхэттене и еще восемь кварталов в других районах примерно по 80 тысяч. Китайский квартал Сан-Франциско — 600 тысяч. В Лондоне — 50 тысяч китайцев. Живут мирно уже более 200 лет. С местными ладят. Самый старый китайский квартал в Маниле — с 1590 года. Для сравнения: в Нью-Йорке русских — более миллиона, в Германии — более трех миллионов. Так кто больше растекается по миру? Вопрос риторический.

Несмотря на приведенные выше цифры, уже в 1960 году английский политолог Престон Джеймс опять твердит: «Китай обречен из-за огромного числа населения. Какой путь они изберут для спасения? На север в Сибирь, в Южную Азию, а может быть, на запад вдоль древних путей?». Пока Китай только помогает другим государствам за счет инвестиций. И конечно, на этом зарабатывает.

Хватает и других небылиц об агрессивности Китая. Вот некоторые названия книг о стране: «Гегемон: планы Китая на господство в Азии и мире», «Восход Красного Дракона: военная угроза миру со стороны коммунистического Китая», «Китайская угроза». Пишут и совсем дикое: «Китайское вторжение неизбежно». Куда вторжение, зачем? Но пишут и пишут... А Китай, как Китайская стена, все стоит на месте. На это еще Пушкин указывал, когда писал о «стенах недвижного Китая». Но ведь в эти фантазии верят, в том числе и немалое число россиян. Почему и что делать? Как развеять это убеждение? Ведь оно не так безопасно. США это используют и опять планируют нас поссорить, как в 70—80-е годы прошлого века. Мол, не доверяйте коварному Китаю! Он замыслил оттяпать у вас Сибирь. Но так твердили, писали и в 1798, и в 1910, и в 1960 годах, а Китай все там же, где и был тысячи лет назад. В тех же границах.

В.Л. Я знаю, что ты убежденный сторонник тесных, доверительных отношений с Китаем. Но есть немало простых граждан, да и политических деятелей нашего государства, которые Китаю тоже не очень доверяют. Их можно понять: в отношениях между странами безоглядная доверчивость опасна. Но ведь Китай — наш сосед с общей границей в четыре тысячи километров. У нас общий противник. Не буду называть кто, все знают. А что у нас нет формального военного союза, так это правильно. Давно известно, что тесные блоковые союзы и есть предтеча мировых войн. Еще в 50-е годы один видный западный дипломат предрекал: «Как только США захотят действовать в мировых делах без СССР, так вокруг Москвы может образоваться свой блок. И тогда до мировой войны — рукой подать». Помнишь, какое было напряжение после создания Варшавского блока во главе с СССР в ответ на создание НАТО, которое перетекло в холодную войну и завершилось катастрофой для СССР? Правда, не без предательства горбачевской клики. И потому сегодня нам не следует создавать военный союз с Китаем в противовес НАТО. Конечно, есть ОДКБ без Китая, но это слабовато для противостояния. Или ты другого мнения?

С.П. Именно из-за отсутствия между нами формального военного союза, а также в силу извечной подозрительности к азиатам, хотя мы сами «потомки скифов», наши граждане и не доверяют Китаю. Но я должен их успокоить. Они-то хотят более тесного союза, но торопиться не стоит. Мы помним, что в названии договора 1950 года Китая и СССР слово «союз» было. А что произошло в 1969 году на уссурийском острове Даманский? Правильно, боевое столкновение армий Китая и СССР. Погибло около тысячи с их стороны и более 50 человек — с нашей. И потом «союзники» 20 лет даже не разговаривали. В договоре России с Китаем, уже 2001 года, слово «союз» не употребляется, а есть слово «сотрудничество». На это мы обращали внимание еще в самом начале беседы. И оно очень активно развивается по всем направлениям. В том числе на военном. Одних совместных военных учений, причем масштабных и в разных районах мира, мы проводим около десятка каждый год. Мы и Китай ОБРЕЧЕНЫ на сотрудничество всей мировой ситуацией как минимум на 50 лет. Но его содержание не может достигаться автоматически. Для этого мы должны осознавать эту обреченность, подкреплять конкретными действиями и не допускать ошибок, чтобы сотрудничество не разрушилось, как в прошлом. Не следует также упускать из виду, что противоречия между Китаем и США носят системный, идеологический характер. Как это было между СССР и США. Напряжение усиливается также по Тайваню, по уйгурам, из-за американской гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А чтобы не повторить судьбу СССР, недавний 20-й съезд КПК изгнал из всех руководящих органов партии так называемых горбачевцев — деятелей, которые ратовали за партнерство с Западом и ослабление руководящей роли Компартии. Повторюсь: отсутствие формальных союзнических отношений и есть основной принцип российско-китайского стратегического взаимодействия.

В.Л. Итак, ты уверен в длительных тесных отношениях с Китаем. Об этом я прочитал в твоей книге о внешней политике России. Но когда-то мы пытались дружить с Францией, потом с Германией, США, с тем же маоистским Китаем. И чем все заканчивалось? Правильно, войнами и кровавыми конфликтами. Хотя с Америкой, кроме военной помощи корейцам и вьетнамцам в их войнах с США, прямого столкновения не было и, похоже, не будет. Так вот, спрошу еще раз: не создаем ли мы нового кумира (божка) в лице современного Китая?

С.П. Давай посмотрим, как мы взаимодействуем с Китаем в ООН. За годы после заключения договора о сотрудничестве Россия и Китай голосовали в СБ ООН солидарно около 50 раз. Совсем недавно — 14 ноября — Китай проголосовал против антироссийской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «репарациях» для Украины. Правда, есть устойчивое мнение: ради объемных рынков сбыта китайских товаров в США и в Европе или из-за боязни американских санкций Китай может отвернуться от России. Но это ошибочное и одностороннее суждение. Оно не учитывает такого фактора, как планы Китая в ближайшие 30 лет решать задачу расширения внутреннего рынка путем повышения доходов собственного населения в количестве 600 миллионов человек. А это в совокупности равно потребительскому рынку США и Европы.

(Продолжение в следующем пятничном номере).
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-12-09 , Автор статьи : Виктор ЛАМЕЙКИН