Совершенно замечательная новость прошла в начале недели практически, увы, незаметной. В Совете Федерации на «круглом столе» «Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития» сенаторы предложили усилить государственное планирование российской экономики, использовать в выработке целевых показателей искусственный интеллект и попросили Минпромторг представить свою позицию по вопросу целесообразности Госплана как программы формирования экономики. В ответ там заявили, что создание нового Госплана возможно, но лишь в оборонном секторе. Впрочем, это сейчас в промышленно-торговом ведомстве категорически возражают против распространения принципов планового хозяйства на всю российскую экономику, а еще полгода назад министерский дискурс был несколько иным.

 Тема необходимости возврата к плановой экономике периодически возникает в трудные для государства периоды, когда коррупция в госуправлении, провалы в экономике и непомерная жадность элит на фоне новых вызовов становятся причинами роста социального недовольства населения и, так сказать, сверхпланового падения его доходов. Ведь, к примеру, плановые (или сверхплановые) повышения тарифов ЖКХ и такие же повышения субсидий на их оплату для неимущих (или субсидии банкам по льготной ипотеке) есть не что иное, как неприкрытая помощь государства своим монополистам, банкирам для сохранения их плановых доходов. И отчеты правительства о том, что увеличился объем субсидий нуждающимся гражданам, должны, на мой взгляд, считаться не заслугой, а скорее провалом властей в достижении закрепленных указами президента стратегических целей о повышении доходов населения. Но это к слову пришлось.

Разговоры же о планировании, при котором развитие предприятий направлено в первую очередь на удовлетворение внутреннего спроса населения с учетом его доходов, всегда, согласитесь, воспринимаются благожелательно. В кризисные моменты в информсреде обычно возникает тема необходимости пересмотра итогов приватизации, возврата к социалистическим методам хозяйствования, а также зловещей роли Запада во всех внутренних проблемах России. Ну а как иначе, если у нас нет (и уже не будет) виноватых ни в невыполнении указов президента от 2012 года, ни в провалах импортозамещения, ни в той же злополучной пенсионной реформе?

А сейчас, в условиях жесточайшего давления, изоляции и санкций, без национальной, отличной от либеральной мотивации властных структур не заработает, наверное, никакой Госплан. Ведь он, если судить по советскому аналогу, должен быть заточен, как сейчас бы сказали, не на спекулянтов, а на производство, на обеспечение нужд отечественной промышленности. И представить себе успешно работающий по советскому образу и подобию Госплан при нынешних министерствах, и тем более Центробанке, не могу в принципе. А любой другой «госплан», что на основе искусственного интеллекта, что без него, станет, на мой взгляд, лишь еще одним центром освоения госзаказа с такими же, как и было до этого, результатами. И в новой госплановской схеме будут зарабатывать лишь те, кто получает госдотации или руководит их распределением. Особенно если в новом Госплане будут ударно трудиться те же либерально мотивированные чиновники, что сейчас сидят в Минэкономики, в Росстате, да и в том же Минпромторге. И, на мой взгляд, системе, в которой в правительстве сплошь и рядом работают официальные мультимиллионеры и миллиардеры, никакой госплан не нужен. Но это опять же к слову пришлось.

 Кстати, на днях швейцарский финансовый конгломерат Credit Suisse опубликовал данные, согласно которым всегоодин процент жителей Российской Федерации контролирует почти 60 процентов национального богатства страны. Это самый высокий подобный показатель в мире — как среди развитых государств, так и «развивающихся», утверждают в этом банке. Об абсолютной достоверности этих данных судить не берусь, но в России опять стала обсуждаться тема реприватизации, вновь звучат тезисы о том, что реформирование системы частной собственности позволит остановить утечку доходов из страны и эти капиталы обеспечат стране технологический прорыв и т.д. И тут, согласитесь, тема нового Госплана становится весьма актуальной.

Ведь вряд ли кто даже из правительственных экономистов станет спорить с тем, что сложившаяся в России система частной собственности в настоящее время работает не на экономику, а на относительно небольшой круг выгодополучателей, которыми у нас принято называть олигархов. Следствием этого ряд экономистов считают то, что более чем за тридцать лет с начала рыночных преобразований ВВП РФ превысил показатель 1990 года всего на 20–-25 процентов, а значение мирового ВВП к 2020 году уже почти в три раза превышало аналогичный показатель 1990 года…

И многие эксперты, что в России, что за рубежом, причинами экономического и технологического отставания нашей страны считают приватизацию 90-х, следствием которой стал вывод прибыли за рубеж и незаинтересованность назначенных собственников-олигархов в развитии отечественной экономики. Сколько сейчас осталось под контролем государства основных фондов, сейчас точно не скажет, наверное, никто. Скорее всего, по разным оценкам, не более 15—20 процентов. А этого, согласитесь, мало и для достижения целей импортозамещения, и для дальнейшего развития государства по своему особому пути в условиях международной изоляции. И, возможно, Госплан планируется возрождать для управления и развития именно этого чисто государственного сектора, для формирования новой экономической модели с реорганизацией действующего института частной собственности — в первую очередь в ВПК и других стратегических отраслях. О серьезности таких намерений российского руководства может свидетельствовать и то, что Центробанк повысил прогноз по оттоку капитала из страны в 2022 году до 251 миллиарда долларов. В прошлом году он составил чуть менее 75 миллиардов…

Как может функционировать новый Госплан, 15 июля в Госдуме рассказывал только что назначенный вице-премьером Денис Мантуров. В его получасовой речи, в которой он обрисовал проект реформирования российской экономики в ближайшие десять лет, и прозвучал термин «Госплан 2.0». Он презентовался в виде некой цифровой системы сбора данных об имеющихся в стране производственных мощностях, о выпускаемых ими товарах и имеющихся потребностях во всех сферах экономики.

В этой связи вице-премьер подробно рассказал об уже имеющихся успехах в авиа- и судостроении. Он сообщил, что на стапелях и в проекте в общей сложности более 500 судов, которые планируется спустить в ближайшие два-три года. А в Нижнем Новгороде, по его словам, был на днях спущен на воду краболов-процессор, к которому вскоре присоединятся еще 70 аналогичных судов, и благодаря этому вскоре крабы войдут в продуктовую корзину россиян, так как подешевеют в десять раз и станут самым доступным продуктом. Кроме того, благодаря цифровому планированию соотечественники на зависть западным производителям будут летать в отпуск на отечественных «Байкалах» и «Ладогах» и пользоваться отечественными смартфонами высочайшего класса. Мол, все это уже готово сойти с конвейера. Более 700 ключевых предприятий уже получили первые льготные кредиты на один триллион рублей, вовсю в стране разворачиваются проекты «обратного инжиниринга» и дополнительной поддержки НИОКРов во всей промышленности: в радиоэлектронике, машиностроении, автопроме и других обрабатывающих отраслях и т.д.

Кстати, в начале этой недели российские рыбопромышленники заявили правительству, что им негде ремонтировать рыболовные суда. Иностранные порты с марта отказывают им в ремонте, а закупить запчасти и ремонтироваться в России невозможно. Отечественные верфи не в состоянии обслуживать их флот, в основном иностранного производства и с импортным оборудованием, так как нет технических возможностей.

Комментариев от профильного ведомства хотя бы о возможности предоставления в лизинг обещанных новых российских судов до сих пор нет и, надо полагать, не будет. Иначе придется признать и так очевидную истину: сегодня у нас, к сожалению, промышленность не готова производить импортозамещающее оборудование для рыбфабрик и запасные части к ним. И не только для рыболовецкой отрасли. Поэтому, наверное, упор делается на «параллельный импорт» товаров и оборудования, а Минпромторг ратует за введение госпланирования только в оборонке. Также, по мнению чиновников этого ведомства, введение госрегулирования в других отраслях экономики вступает в противоречие с нормами Основного закона страны, в котором сказано, что в России экономика рыночная.

Но тем не менее даже сам факт обсуждения в Совете Федерации, в профильных ведомствах идеи Госплана (в виде нового ведомства или «цифрового» подразделения Минпромторга) говорит о том, что мобилизация экономики, сосредоточение всех стратегических ресурсов в руках государства для противодействия не только вызовам современности, но и для более справедливого распределения национального продукта, для изменения, мягко говоря, перекосов, сложившихся за десятилетия, может стать стратегическим вектором развития страны в самое ближайшее время.

И это можно только приветствовать. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-11-03 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ