Ответы получены. Проблемы остались

Под таким названием 15 марта с.г. «Вольная Кубань» опубликовала статью заслуженного работника сельского хозяйства РФ Владимира Булата. В ней автор, в разные годы дважды возглавлявший этот предгорный район, поднял проблемы, накопившиеся здесь в сельском хозяйстве. Это — катастрофическое снижение производства знаменитого на весь край картофеля, упадок в животноводстве, слабое развитие малого и среднего бизнеса, разбазаривание земель сельскохозяйственного назначения, в том числе пастбищ, и ряд других. На данную статью «Вольная Кубань» получила обстоятельный ответ заместителя министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края М.Н. ТИМОФЕЕВА. Публикуем его с небольшими сокращениями.

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее — министерство) по вопросу сокращения семенного фонда и производства продовольственного картофеля, а также развития животноводства в Отрадненском районе сообщает следующее.

Отрасли овощеводства и картофелеводства являются одними из самых динамично развивающихся направлений агропромышленного комплекса Краснодарского края.

В последние годы производство овощных культур открытого и защищенного грунта, а также картофеля в крае постоянно растет. Так, за последние три года площадь под овощными культурами открытого грунта в крае возросла с 28 до 33 тысяч гектаров (на 18 процентов), под картофелем занято 5,5 тысячи гектаров (на 2 процента). По итогам 2021 года производство картофеля в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах достигло рекордных показателей и составило 129 тысяч тонн, что на 29 тысяч выше уровня 2020 года.

Министерством образована рабочая группа по вопросам развития сельского хозяйства и укрепления аграрной политики муниципального образования Отрадненский район. Рабочей группой 29 июля 2021 года осуществлен выезд в станицу Отрадную в целях проведения совещания с руководителями сельскохозяйственных предприятий и главами крестьянских (фермерских) хозяйств (далее — КФХ).

В ходе совещания рассмотрены вопросы о состоянии дел в агропромышленном комплексе муниципального образования (производство овощей и картофеля, меры государственной поддержки овощеводов и картофелеводов в текущем году, развитие животноводства и льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей).

Также отмечено, что основной причиной снижения производства картофеля в хозяйствах населения и КФХ является наличие картофельной моли. Одним из способов борьбы с настоящим карантинным вредителем является приобретение и посадка качественного, обеззараженного посадочного материала. Однако сельскохозяйственные товаропроизводители зачастую приобретают низкосортный посадочный материал, что сказывается на получении высоких урожаев.

Увеличению производства сельскохозяйственных культур, в том числе картофеля, может способствовать создание в муниципальном образовании сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость организации кооператива в Отрадненском районе, министерством предложено рассмотреть вопрос участия в текущем году кооператива (при условии его создания) в конкурсном отборе участников мероприятия на предоставление грантов начинающим сельскохозяйственным потребительским кооперативам на развитие материально-технической базы, осуществляющим свою деятельность не более 12 месяцев с даты регистрации (постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20 августа 2019 г. № 539).

По представленной администрацией муниципального образования Отрадненский район информации, на его территории зарегистрировано четыре сельскохозяйственных кооператива (СПК «Кубань», СПСК «Растениевод»), «Агропчеловодческое совместное хозяйство», СППСК «Агролидер»). Обращаем внимание также на то, что с 1 января 2017 года сельскохозяйственные товаропроизводители, организации, осуществляющие производство, переработку и (или) реализацию сельскохозяйственной продукции, в рамках государственной поддержки могут получить в одном из уполномоченных Минсельхозом России банков краткосрочный и инвестиционный кредиты по ставке не более 5 процентов.

Дополнительно сообщаем, что приказом министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 6 мая 2019 г. № 115 «Об определении центра компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Краснодарского края» определен центр компетенций на базе государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» (далее — центр компетенций). Центр компетенций выполняет систематическую работу по информированию и консультированию населения по вопросам создания и развития сельскохозяйственных кооперативов.

Кроме того, сообщаем, что, по информации управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Отрадненский район (далее — администрация), 6 декабря 2021 года проведено совещание с сельскохозяйственными товаропроизводителями, занимающимися выращиванием картофеля с целью создания кооператива и строительства картофелехранилища.

По вопросу организации торгового ряда на рынке для реализации сельскохозяйственной продукции администрация сообщает, что на территории района в соответствии с постановлением администрации Отрадненского сельского поселения № 185 от 14 декабря 2020 г. организована ярмарка выходного дня на сто торговых мест, которая проводится по субботам еженедельно. Кроме того, в соответствии с постановлением администрации Отрадненского сельского поселения № 186 от 14 декабря 2020 г. по средам организована сельскохозяйственная ярмарка на сто торговых мест. Обе ярмарки проводятся на безвозмездной основе.

По вопросам об использовании сельскохозяйственных угодий сообщаем, что согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно положениям статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 г. № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, от имени администрации Краснодарского края делегированы департаменту.

Контроль за использованием земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края в рамках действующего законодательства РФ осуществляется соответствующими контролирующими федеральными и краевыми структурами: управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю.

По информации администрации МО Отрадненский район, на территории района имеются 73 земельных участка сельскохозяйственного назначения (пастбища), свободных от третьих лиц, площадью более 1800 гектаров. На данных пастбищах возможно выпасать до 1300 голов овец.

Редакция также на свой запрос главе Отрадненского района А.В. Волненко получила ответ пресс-службы этого муниципального образования. Отдадим должное знанию местных чиновников Федерального закона о СМИ. Но, похоже, г-н Волненко в данном случае решил, как говорят, лично не светиться. Ибо в присланном ответе по сути отсутствует конкретика, за исключением разве что выделения торговых мест для предпринимателей и субсидий главам ЛПХ и КФХ за реализованное молоко. В ответе, правда, выражены уважение и надежда на дальнейшее плодотворное сотрудничество с газетой.

Что ж, мы готовы к этому. А потому хотелось бы знать: как видят в районе решение проблем в картофелеводстве, животноводстве, а также в использовании сельхозугодий? Ведь, как следует из ответа М.Н. Тимофеева, здесь осталось лишь 1800 гектаров пастбищ, на которых можно выпасать лишь 1300 овец. Хотя ранее в Отрадненском районе содержались десятки тысяч этих животных.

В связи с этим у редакции вопрос и к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, которому делегированы полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности: когда и кто разбазарил десятки тысяч гектаров земель, пригодных для выпаса животных?

Для кого вопрос исключительный?

Решение суда поставило многоточие в «деле» Анапского казачьего рынка. Увы!..

«Вольная Кубань» неоднократно писала о затянувшемся судебном процессе, предметом которого стал участок земли в городе-курорте, арендуемый Анапским станичным казачьим обществом. После десятков судебных заседаний казакам удалось защитить свои интересы. Анапский районный суд, апелляционная инстанция краевого суда вынесли решения в их пользу. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял определение, которое вызывает, мягко говоря, удивление.

Предметом долгого судебного разбирательства стал навес. Под ним когда-то находилось холодильное оборудование ООО «Иней», учредителями которого стало Анапское станичное казачье общество. Втершийся в доверие к казакам Лысоконев И.И. открыл фирму-двойник с таким же названием. За исключением последних двух цифр в регистрации, все остальное идентично. Подделав подпись атамана Геннадия Постового в протоколе непроводившегося заседания правления СКО, он стал владельцем навеса, расположенного на земельном участке площадью 841 квадратный метр, находившемся в аренде у казаков. Получив трехмиллионный кредит в банке, Лысоконев прокрутил деньги, а долги повесил на принадлежащий казакам ООО «Иней». Навес, занимающий площадь 841 квадратный метр, и холодильное оборудование были выставлены на торги. Служба судебных приставов уведомила об этом атамана Геннадия Постового за день до проведения торгов, когда он не смог подать заявку. Арестованное имущество ушло с молотка. Казалось бы, имущество продано, банк вернул сумму задолженности. Дело сделано. Но судебные приставы пошли дальше, обязав Росреестр зарегистрировать навес на арендованной казаками земле. Эти действия явно противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Арестовать имущество, выставить его на торги приставы могут, но не более того.

Что делает Лысоконев далее? (Поскольку он умер, то будем следовать народной мудрости: о покойнике либо хорошо, либо никак.) Быстро сбывает навес Шарипову Р.Р. Тот обращается в Анапский городской суд с просьбой обязать администрацию города-курорта выделить для обслуживания «павильона» земельный участок площадью 4500 квадратных метров и заключить с ним договор аренды. Как ни странно, суд пошел ему навстречу. Однако впоследствии, в 2013 и 2014 годах, это решение было отменено.

Итак, договор аренды аннулирован. Что нужно делать владельцу навеса? Перенести его на другое место, тем более что его конфигурация позволяет разобрать сооружение без ущерба. Снять столбы, на которых держится крыша, — всего-то дел? Но сам по себе навес никому не интересен. Интересна земля, на которой он стоит. А она в Анапе «золотая». Желающих получить ее, тем более фактически за гроши, — пруд пруди. Собственно, изначально за всеми махинациями явно стоит группа лиц с деньгами, со связями и со своими финансовыми интересами. Можно представить, сколько можно выручить, согнав казаков с арендованной ими земли, чтобы построить высотный дом, а затем продать квартиры!

Дельцы, находящиеся в тени, понимая, что дело принимает другой оборот и лакомый кусок может им не достаться, выдвигают на поле следующую фигуру — бывшего госслужащего, осужденного судебной коллегией по уголовным делам краевого суда за мошенничество, правда условно. После погашения судимости он сменил форменный китель на гражданский костюм и стал адвокатом в Сочи. Именно ему Шарипов продает принадлежащий ему «павильон» и в договоре купли-продажи указывает, что объект находится на земельном участке, принадлежащем Шарипову Р.Р. на праве аренды. Они заключают договор купли-продажи, подписывают акт приема-передачи и регистрируют сделку. И так волшебным образом Рольян А.П. становится арендатором земельного участка площадью 4500 квадратных метров.

Казаки не сдаются и обращаются в Анапский районный суд. Понимая, что мошенничество может рано или поздно вылезть наружу, Рольян делает следующее.

Во-первых, утверждает, что навес никакой не навес, а павильон и является недвижимым объектом, а значит, его нельзя демонтировать. К слову, инициатором демонтажа навеса стала администрация города-курорта.

Во-вторых, выкатывает Анапскому станичному казачьему обществу и его атаману многомиллионный иск за якобы упущенную коммерческую выгоду. Хотя согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности» гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно осуществлять адвокатскую и предпринимательскую деятельность. Но судья Анапского районного суда Немродов, не обратив на это внимания, вынес решение в пользу Рольяна, уменьшив сумму иска. Абсурд? Да! Однако факт есть факт.

Эти номера не прошли. Краевой суд отказал Рольяну в иске к казакам, а в акте государственной экспертизы, проведенной по поручению полиции, навес признан движимым имуществом. То есть его можно передислоцировать куда угодно.

Не стану пересказывать все перипетии этого дела. В итоге Анапский районный суд вынес решение: признать отсутствующим право Рольяна пользоваться павильоном, аннулировать запись регистрации в ЕГРП о праве его собственности на строение, находящееся на территории казачьего рынка, и демонтировать его. Апелляционная инстанция поддержала решение Анапского суда.

Чего не заметили в кассационном суде?

Проиграв два процесса, Рольян обратился в четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой. Он якобы не знал о решении Анапского суда, принятом — внимание! — 02.07. 2020 года, и о решении апелляционной коллегии краевого суда 25.03.2021 года, а посему просит восстановить срок подачи кассационной жалобы. Ничего себе! Человек бьется за свои интересы, но почему-то не знает о ранее принятых судебных решениях. ЭТО РАЗ.

Андрей Рольян вводит суд в заблуждение, поскольку его представитель госпожа Варданян была на заседании Анапского суда. ЭТО ДВА.

Что говорится об этом в ГПК? Если гражданин присутствовал на оглашении решения в резолютивной части, суд не обязан направлять ему светокопию. ЭТО ТРИ. Хотя на практике сотрудники суда стараются направить документ каждому участнику. То есть спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Однако, несмотря ни на что, судья О.Н. Иванова вынесла решение, вызывающее как минимум недоумение: «Изучив представленные материалы, судья кассационной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы»!!!

Получается, в огороде бузина, а в Киеве — дядька?

Во-первых, при чем здесь администрация Симферополя?

Во-вторых, можно ли считать уважительной причиной то, что Рольян якобы не знал о решениях судов не в его пользу? При этом, как пишет судья О.Н. Иванова, «пропущенные сроки подачи кассационных жалоб могут быть восстановлены только в исключительных случаях».

Разве это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай? Или поставим вопрос по-другому: ДЛЯ КОГО ОН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ?..

Сергей КАПРЕЛОВ.

Заместитель главного редактора краевой независимой газеты «Вольная Кубань» по вопросам казачества.

Помогли

25 марта с.г. «Вольная Кубань» опубликовала письмо Н.И. Гавриловой под заголовком «Кому в Краснодаре закон не писан? или Почему монополист игнорирует его уже полгода». В нем она рассказала о своей тяжбе с ООО «Краснодар Водоканал» по поводу замены индивидуального прибора учета воды, опломбирования его и ввода в эксплуатацию.

На данное письмо редакция попросила дать ответы и разъяснения ряда государственных и контролирующих органов. Обстоятельный и конкретный ответ получен из прокуратуры Краснодарского края за подписью и.о. начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства старшего советника юстиции А.В. РЫЖКОВА. Публикуем его полностью.

Прокуратурой края рассмотрена поступившая из редакции «Вольной Кубани» информация по вопросу нарушения прав Н.И. Гавриловой.

Установлено, что постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 13.09.2013 № 6972 ООО «Краснодар Водоканал» признано гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории города Краснодара.

Н.И. Гаврилова проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 119/2, кв. 2. ООО «Краснодар Водоканал» жилому помещению присвоен лицевой счет № 556036.

В ходе проведенной прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проверки установлено, что Гавриловой Н.И. в июне 2021 года в ООО «Краснодар Водоканал» направлено заявление о вводе в эксплуатацию прибора учета холодной воды, установленного в принадлежащем ей жилом помещении. При этом по результатам проведенных обследований прибора учета работниками ресурсоснабжающей организации установлено его несоответствие нормативным требованиям.

В связи с допущенными ООО «Краснодар Водоканал» нарушениями предусмотренного законодательством срока принятия решения по заявлению о вводе прибора учета в эксплуатацию, необеспечением разъяснения заявителю порядка устранения недостатков, препятствующих выполнению указанных мероприятий, прокуратурой округа 26.10.2021 руководителю ресурсоснабжающей организации внесено представление, по итогам рассмотрения которого ООО «Краснодар Водоканал» до собственника жилого помещения доведены требования, предъявляемые к прибору учета, а также к порядку установки и ввода его в эксплуатацию.

Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края 07.12.2021 административные производства по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ в отношении ООО «Краснодар Водоканал» и должностного лица данной организации прекращены по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, указанным лицам объявлены устные замечания.

Вместе с тем в рамках настоящей проверки прокуратурой округа организована встреча с заявителем и представителями ООО «Краснодар Водоканал», по итогам которой достигнуто соглашение о замене прибора учета холодной воды, установленного в жилом помещении Гавриловой Н.И. за счет средств ресурсоснабжающей организации.

ООО «Краснодар Водоканал» 05.04.2022 прибор учета установлен в жилом помещении заявителя и введен в эксплуатацию.

Решение принято

Под таким заголовком 11 марта с.г. «Вольная Кубань» напечатала письмо жителя Краснодара И.С. Кротова, который с болью написал о том, что город «погряз в мерзком размалевывании любых поверхностей — стен домов, заборов, киосков». И привел несколько конкретных примеров, в том числе и разукрашенный новенький красивый забор легкоатлетического стадиона в районе КСК.

На это письмо редакция получила ответ от исполняющей обязанности главы администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара Е.Г. ИВАНОВОЙ.

Администрацией Карасунского внутригородского округа города Краснодара (далее — администрация округа) по поручению администрации муниципального образования город Краснодар рассмотрено обращение Кротова И.С. по вопросу несанкционированных граффити на ограждении легкоатлетического стадиона (далее — стадион) государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки по легкой атлетике» (далее — центр спортивной подготовки).

По данному вопросу сообщаем, что администрацией округа 15.02.2022 года было направлено письмо в центр спортивной подготовки с просьбой привести в порядок ограждение стадиона. 22.02.2022 года получен ответ из центра спортивной подготовки, в котором пояснено, что работы по покраске ограждения стадиона возможны в период благоприятных погодных условий и запланированы на март — апрель 2022 года.

Кроме того, 28.03.2022 года заместители главы администрации округа О.И. Здрок и Н.И. Надин встретились с исполняющим обязанности директора центра спортивной подготовки Л.А. Черновой. На встрече было принято решение о приведении в порядок ограждения стадиона и об установке камер видеонаблюдения, также будет проработан вопрос о нанесении на ограждение стадиона граффити спортивной направленности.
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2022-04-22 , Автор статьи :