На первом слете казачьей молодежи России, который проходил в Краснодаре в 2020 году, помощник главы государства, председатель Совета по делам казачества при Президенте РФ Анатолий Серышев назвал тех, кого чаще всего критикуют в СМИ и интернете: председателя Правительства РФ, глав субъектов регионов и… казачество. Заявление Анатолия Серышева не было голословным — не та он фигура в политическом раскладе, чтобы бросаться пустыми словами. У председателя Совета по делам казачества были данные социсследований, результаты мониторинга СМИ и публикаций всемирной паутины.

Выводы Анатолия Серышева подтвердил еще один государственник — глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов, в чью компетенцию входит, помимо прочего, взаимодействие с казачеством. По его словам, 67 процентов комментариев в социальных сетях о казачестве носят негативный характер. Что касается официальных СМИ, то здесь картина прямо противоположная — всего три процента негатива в отношении казачества.

В чем причина такого радикального расхождения между соцсетями и СМИ? Ответ прост: газеты, радио и телевидение являются официально зарегистрированными средствами массовой информации. Они, логично и естественно, несут ответственность за каждое свое слово, за публикации и сообщения в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации».

Социальные сети считаются самым удачным проектом Пентагона и используются США для подрывной работы в странах, против которых госдеп и иже с ним ведут информационную войну, являющуюся частью так называемой гибридной войны. Суть ее — упор на «невоенные» методы воздействия на противника. Если говорить о России, то при всем бряцании оружием ни США, ни НАТО не решатся на развязывание прямых боевых действий с нашей страной. Россия не Ливия и не Ирак. Это понимают и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Поэтому информационная составляющая гибридной войны представляет собой множество эпизодов, выдуманных западными политтехнологами, которые преподносятся в качестве правдоподобной информации. Достаточно вспомнить пробирку с неизвестным веществом, которой размахивал в ООН госсекретарь США Колин Пауэлл, утверждая, что в ней содержится образец биологического оружия, якобы находящегося у Саддама Хусейна. Или действия так называемых «белых касок». Снимается постановочный ролик, и, глядя на якобы «документальные» кадры, можно сделать вывод о применении в Сирии ракетно-бомбовых ударов Российскими ВВС по мирным жителям. Затем эти ролики становятся пищей для западных СМИ, обвиняющих Россию в бесчеловечных военных действиях против мирного населения.

Есть и другие, более «мягкие» способы воздействия против стран, не желающих послушно идти в кильватере внешней политики США. Какими бы они ни были, цель всегда одна — раскол в обществе, ведущий к дестабилизации.

Еще в 2018 году была обнародована информация о планах дестабилизации общественно-политической ситуации в России. Американская компания Colsa corporation занялась поиском русскоязычных аналитиков для изучения настроений в российском обществе и политических предпочтений граждан страны. Задача специалистов, нанятых по заказу Пентагона, — изучать идеологические публикации в Рунете и, исходя из полученных данных, выявлять политические тенденции, а также выискивать потенциальных лидеров общественного мнения, придерживающихся антироссийской позиции. В целом все эти работы проходят в рамках стратегического плана Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) под названием «Противодействие реваншистской России». Он предполагает создать высокотехнологичную модель влияния на общественное мнение посредством соцсетей «ВКонтакте», «Одноклассники», Facebook и Twitter. Одна из таких моделей была использована во время «арабской весны», став средством коммуникации для оппозиции и позволив собрать в нужном месте тысячи противников правящих режимов в Тунисе, Египте, Ливии, в ряде других арабских стран.

Почему объектом критики и откровенных нападок стало именно российское казачество?

Казачество было и остается опорой российской государственности. Как писал Лев Толстой, граница породила казаков, а казаки создали Россию. Они расширили территорию России от Кубани и Дона до Сибири и Дальнего Востока. Ермак, Хабаров, Дежнев — эти казаки-первопроходцы раздвинули отечественные границы, основав селения и города в Сибири и на Дальнем Востоке. Кто-нибудь задавался вопросом, почему Камчатка носит такое название? Дело в том, что этот полуостров наименован в честь казака-енисейца Ивана Камчатова.

На юге России такими первопроходцами были донские атаманы Сусар Федоров и Михаил Черкашенин, стоявшие у основания Всевеликого войска Донского. Атаманы Сидор Белый, Захарий Чепега, Антон Головатый возглавляли Черноморское казачье войско, позже переименованное в Кубанское казачье войско.

Казаки зорко и надежно охраняли границы, участвовали во всех войнах, которые вела Российская империя. Они покрыли себя славой во время Великой Отечественной войны. Одна только Кущевская атака чего стоит! Уже в современной истории казаки первыми пришли на помощь русскоязычному населению Приднестровья, абхазскому народу. Именно казаки Кубани прочно встали на оборонительных позициях с оружием в руках во время воссоединения Крыма с Россией. И сейчас некоторые из казаков воюют на Донбассе, в Сирии, защищая мирных жителей от украинских неонацистов, от арабских террористов…

В прошлые века казаки были своеобразным закрытым воинским сословием. Поскольку им постоянно приходилось участвовать в войнах, нести пограничную стражу, самыми ценными качествами были личная храбрость, воинские навыки, готовность отдать жизнь за веру, царя и Отечество. Казаки, ходившие на грани жизни и смерти, брали в походы только тех, на кого могли рассчитывать. Тех, кто следовал принципу «Сам погибай, а товарища выручай!». Эта заповедь настолько вошла в их сознание, что следовать ей было честью для казаков. Жизнь в боях, походах сплачивала их в единый воинский коллектив. Отсюда некая замкнутость, делившая окружающих их людей на своих и чужих. Чужими были иногородние, жившие в казачьих станицах, выходцы из центральных губерний. Те, в свою очередь, отвечали казакам недружелюбием и завистью.

Казаки получали земельные наделы за нелегкую службу, то и дело грозящую им смертью. В царское время служивые казаки не платили подушной подати. Они платили кровью. Царский военный министр Дмитрий Милютин говорил: «Если казаки и могут быть названы привилегированным сословием, то привилегия их заключается в том, что они стоят в первых рядах государевых слуг, что на плечах их лежит такое государственное тягло, которое может нести только крепкое духом население».

Все это вряд ли понимали иногородние, видя лишь внешнюю сторону служивого казачества: достаток, привилегии, особое отношение со стороны самодержавия, забывая при этом, что казачьи семьи должны были за свой счет покупать снаряжение, строевых коней.

А что же тогда говорить о жителях тех губерний, где казаков вообще не было? Интеллигенция, зараженная либеральными идеями, революционеры всех мастей ненавидели казаков, считая их опорой самодержавия, которое вся эта публика жаждала свергнуть.

До сих пор отношение к казачеству неоднозначное. У одних образ казака с нагайкой в руке ассоциируется с царским карателем и недругом, а у других — с патриотом и защитником российской государственности.

Реестровые казаки в наше время занимаются охраной общественного порядка, государственной границы, природных ресурсов, борются с торговцами наркотиками и психотропной отравой, входят в состав Российских Вооруженных Сил в качестве мобилизационного резерва, занимаются воспитанием детей и молодежи, прививая любовь к Отечеству. Любой нормальный человек, зная о той большой работе, которую ведут казаки (причем многие из них в свое свободное время и совершенно бесплатно), несомненно, даст им ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ оценку. И только часть любителей сидеть в соцсетях, ничего не зная об истории казачества либо зная об этом, но сознательно искажая информацию, может необоснованно критиковать и лить на них грязь. При этом «диванные блогеры» то ли не отдают себе отчета в том, что вольно или невольно работают на наших недругов, то ли делают это исключительно из желания «вставить свои пять копеек». А кое-кто сознательно старается выставить казаков исключительно в негативном свете.

Не станем говорить о всей стране, возьмем Кубань. В 2020—2021 годах началась мощная информационная, скорее всего, скоординированная атака на Кубанское казачье войско. Основной удар был направлен на Таманский казачий отдел, являющийся самым многочисленным и сильным в ККВ. Некто Николай Та (Тимур Тарамов, уроженец Чечни), Василий Сахаров (один из организаторов марша «Казаки — на Москву»), изгнанные из рядов ККВ Александр Каданин, Владимир Лозовой, Игорь Щербина и ряд других фигур, имитирующих массовку, обрушили ложь и грязь на атамана Таманского отдела Героя труда Кубани казачьего полковника Ивана Безуглого и других атаманов районных казачьих обществ. Момент для всей этой кампании был более чем удобный. Николай Долуда был назначен указом Президента РФ атаманом созданного Всероссийского казачьего войска. Вместе с ним ушли заместители Валерий Ефремов и Константин Перенижко — настоящие казаки и профессионалы своего дела. Обязанности атамана ККВ исполнял Николай Перваков, ранее занимавший должность первого заместителя войскового атамана… В итоге ослабло правление ККВ, в некоторых казачьих обществах царили тревога и неуверенность.

Вот тут-то и начался информационный шабаш. Не станем пересказывать выдумки, ложь и грязь, потоком льющиеся в сети. Противники казачества договорились до абсурда — дескать, Таманская казачья дивизия является незаконным вооруженным формированием… Войско выстояло! И с избранием на должность атамана ККВ Александра Власова пошло дальше. Номер, за который кто-то кому-то отвалил куш, не прошел. Сейчас все эти горе-блогеры либо умолкли, либо переключились на другие темы.

Вернемся к цифрам, названным выше. 67 процентов негативных высказываний о казаках в соцсетях и три процента в официальных СМИ. Некоторые из причин названы выше. Некий донской казак Максим Ильинов утверждает, что на заседаниях Совета по делам казачества при Президенте РФ не раз озвучивали проблему закрытости реестровых войск, где нет диалога как с обществом, так и с самими казаками.

Во-первых, откуда Максиму Ильинову, не входящему в состав Совета по делам казачества, об этом известно?

Во-вторых, по словам атамана Всероссийского казачьего общества Николая Долуды, который входит в этот совещательный орган с 2008 года, ни разу об этом речь на Совете не шла.

В-третьих, как можно себе представить отсутствие диалога между казаками? Бред! Диалог ведется на всех уровнях, начиная от совета атаманов войска до любого первичного общества.

Многих интересует вопрос о деньгах, выделяемых из краевого бюджета по программе «Казачество Кубани», и о том, куда они идут. На Кубани успешно действуют семь казачьих кадетских корпусов. Все их воспитанники находятся на полном гособеспечении. Каждый корпус в год обходится в 300—400 миллионов рублей. На элиту средств не жалко! Могло бы Кубанское казачье войско год от года все эффективнее действовать без штатных сотрудников правления? Нет. Это понимают губернатор края и кубанский парламент.

Сейчас около двух тысяч казаков на постоянной основе занимаются охраной общественного порядка. Финансируются они тоже из краевого бюджета. Убери их сегодня — в городах и станицах может разгуляться уличная преступность, так как сил полиции и Росгвардии, увы, не хватит для поддержания порядка. Ежегодно с участием казаков раскрываются сотни преступлений, выявляются тысячи административных правонарушений, множество нелегальных мигрантов, а также лиц, находящихся в федеральном розыске. А сколько безнадзорных детей спасают от беды совместные патрули! Так что деньги идут по назначению, ни разу при проведении проверок не было выявлено нецелевого использования средств краевого бюджета.

Что касается якобы искаженного образа казака (по мнению бывшего атамана ККВ Владимира Громова, ратующего за возрождение культуры, традиций и напрочь отрицающего необходимость вневойсковой подготовки), время все расставило на свои места. Могли бы казаки, не совершенствующие боевое ремесло на военно-полевых сборах, надежно удерживать боевые позиции на Перекопе, Чонгаре и Турецком валу, не дав возможности прорваться в Крым бандам вооруженных бандеровцев, горящих звериной ненавистью к русскому населению полуострова?

Традиции, обычаи и культуру никто не отрицает. Губернатор края Вениамин Кондратьев мудро сказал: «Казаки для меня — это не фольклорная группа, а сплоченный народ, который сохранил традиции предков, самобытную культуру, веру в Бога и безграничную любовь к своей родной земле». Ну что тут добавить к словам главы региона, господа?

Да, бывают случаи, когда некоторые казаки ведут себя неподобающим образом. В семье, как говорится, не без урода. С нарушителями ведется работа, их исключают из рядов войска. А что — среди других групп населения нет пьяных, ведущих себя непотребно? Почему-то в соцсети сразу же попадают казаки, а затем видеоролики тиражируются в интернете. В то же время ролики, где казаки приходят на помощь кубанцам во время природных катаклизмов, подобных наводнениям в Крымске, Хадыженске, Должанской и во многих других городах и станицах, почему-то не интересуют горе-блогеров.

…Подведем итог. Информационная война против казачества, развернувшаяся в СМИ, особенно в паутине интернета, преследует цель взрастить и укоренить в нашем обществе неверие, смуту и раскол. А это неминуемо может привести к ослаблению одной из опор российской государственности. Мы уже проходили подобный процесс во время Гражданской войны и в девяностых годах прошлого века. В эти периоды нашей истории Россия была на грани гибели.

Возрожденное казачество, и особенно реестровое, сейчас похоже на растущего человека. Пора юности позади, наступает сильная молодость. На пути, которым еще предстоит пройти потомкам служивого народа, будет немало трудностей, проблем, разочарований, возможно — ошибок. Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому информационная поддержка Кубанского казачьего войска очень важна.

Во-первых, нужно показывать казачество в истинном свете в глазах кубанцев, да и, пожалуй, всей России как патриотически настроенную часть населения, людей, готовых в случае необходимости встать на защиту Родины и в таком же духе воспитывающих детей и молодежь.

Во-вторых, противопоставить реальные дела казачества, которыми могло бы гордиться любое общественное движение, лживым измышлениям, фейковой информации и прочему информационному мусору, заполонившему социальные сети. Ибо будущее за казачеством, а не за теми, кто умеет лишь злобствовать и облыжно критиковать.

В одном из положений Стратегии государственной политики в отношении российского казачества до 2030 года прямо подчеркивается чрезвычайная значимость информирования общественности о деятельности российского казачества.

Цель важная. И экономить на ней нельзя!

На наш взгляд, целесообразно собрать все заинтересованные стороны: правление Кубанского казачьего войска, департамент по делам казачества и военным вопросам, комитет ЗСК по делам казачества, представителей ведущих краевых СМИ — и обсудить вопросы, поднятые выше. Такой опыт уже был, когда в прошлом году в режиме видеоконференции под председательством заместителя Роскомнадзора Вадима Субботина состоялось обсуждение вопросов об освещении СМИ деятельности Кубанского войска. Один из них — противодействие негативным высказываниям о деятельности реестрового казачества.

Более того — пора самим переходить в информационные даже не атаки, а широкое наступление. Постоянно, последовательно, эффективно!

Недругам казачества надо своевременно и мощно давать аргументированный отпор.

Аналитический центр независимой народной газеты «Вольная Кубань».
Раздел : Кубанские казаки, Дата публикации : 2022-01-28 , Автор статьи :