ПОЛИТДЕНЬ. Когда закончится «украинское противостояние» России и коллективного Запада или оно будет продолжаться, даже если Украина когда-нибудь станет частью Союзного государства, а НАТО перестанет нагло рваться на Восток, сейчас не скажет никто.

Однако все отчетливее прослеживается стремление кураторов незалежной снова усадить в президентское кресло Петра Порошенко. Во всяком случае, широко растиражированный в СМИ факт его вызова на допрос 18 января в Киев по обвинению в госизмене (углем из Донбасса торговал) закончился пшиком. Допрашивали его даже не в Государственном бюро расследований, а в здании администрации президента, где он себя вел как герой, как победитель.

Ничего конкретного будущему, так сказать, кандидату от демпартии США не было предъявлено. А вот его группа поддержки из активных националистов во время допроса пыталась устроить репетицию нового майдана. С палатками, но пока без американских советников с печенюшками. На этом фоне сообщалось, что рейтинг Зеленского за время «противостояния» с РФ упал до 17 процентов, Порошенко отстает от него пока на четыре процента. Но и до выборов там еще два года, тем не менее подготовка к ним явно началась.

А эскалация конфликта продолжается: госдепартамент США уже рекомендует своим гражданам отказаться от посещения России, а Великобритания вбрасывает, по определению нашего МИДа, фейковые новости о том, что Россия стремится усадить в президентское кресло лояльного ей пророссийского политика, коим британское министерство иностранных дел называет бывшего депутата Верховной рады Украины Евгения Мураева.

В этой связи хочется спросить: а чем мы хуже США с их Порошенко? И почему заявление британского МИДа вызвало такую бурную оправдательную реакцию нашего внешнеполитического ведомства, мне не очень понятно. Что — наша страна должна быть заинтересована в украинском лидере — враге России или установлении в соседней, будем надеяться, все еще братской республике националистического режима? Тем более после фактически ультимативных требований, выдвинутых Россией к ЕС и Вашингтону, любые дипломатические словесные упражнения в «остроумии» выглядят, на мой взгляд, неуместно. Ведь выступал же недавно в Женеве очень четко, я бы сказал — с позиции великой державы, замминистра Сергей Рябков. Почему бы не продолжить общаться с бывшими «партнерами» в таком тоне, ведь они это заслужили сполна? Но это к слову.

Масла в огонь дипломатических баталий подлила газета «Вашингтон пост». После прошедших 21 января в Женеве, пожалуй без какого-то внятного результата, «предварительных консультаций» российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена издание выдало сенсацию. Мол, в заокеанском внешнеполитическом ведомстве попросили Москву сохранить в секрете от общественности ответ США по требуемым Россией гарантиям собственной безопасности, который должен быть представлен российской стороне до 30 января. Вы помните, что Москва потребовала дать юридические гарантии нерасширения НАТО, не принимать в состав альянса Грузию и Украину, исключить размещение на их территории новейших видов вооружения, в том числе ядерных, и главное, на мой взгляд, — прекратить попытки, попросту говоря, устраивать в России цветную революцию.

Думаю, сам факт публикации ответа на наши требования или отсутствие его текста на официальных российских информресурсах после указанной даты во многом определит, в каком направлении будет развиваться нынешний конфликт России с США, Евросоюзом и НАТО. Да и отношения в целом.

И согласитесь, глубоко символично, что в крещенскую ночь с Софийского собора в Киеве ветер сорвал крест. Наверное, уже и народ, и силы небесные устали от происходящего на Украине безумия. И остановить его, не доводя до большой беды, сейчас способны только четкие гарантии США и такая же четкая позиция РФ, от которой отступать нельзя!

А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-01-25 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ