ПОЛИТОБЗОР. Недолго же продержался старина Байден после встречи с Владимиром Путиным в Женеве. В среду, выступая перед штатовским разведсообществом, он заявил, что Россия готовится к вмешательству в выборы в конгресс в следующем году; что у российского лидера, мол, большие проблемы, потому что у него из экономики только нефть и ядерное оружие, а это делает Путина очень опасным; что кибератаки — тоже происки Москвы, и т.д. Словом, ничего нового.

Но, думаю, не только у меня, но и у многих наших читателей возникал вопрос: в чем причина вечного противостояния и непреодолимых противоречий России и так называемого коллективного Запада? Ведь давно нет Советского Союза, в России прочно установился новый общественно-политический порядок, по форме копирующий «развитые демократии», а все ценности западного образа жизни и капиталистической идеологии вот уже три десятка лет наши «элиты» внедряют в массовое сознание, тем самым усердно формируя под себя новое народонаселение — «россиян». Давайте попробуем разобраться. Но для этого нужен небольшой исторический экскурс.

Наверное, мы зря ругаем наши элиты за низкопоклонство перед Западом. Ведь вопросы будущего мироустройства и порядок взаимоотношений в нем ведущих государств (впервые после Второй мировой войны) начали обсуждаться примерно полвека назад, когда мир был относительно стабилен и порядок на планете определялся двумя ведущими игроками — СССР и США. Но уже тогда правящие классы этих стран прогнозировали глобальные изменения, способные привести человечество к катастрофе: перенаселение, климат, пандемии, истощение природных ресурсов, экономические кризисы и т.д. Иными словами, понимание того, что биполярный мир вряд ли мог бы в будущем противостоять этим угрозам и из-за идеологического, и из-за политического антагонизма двух систем, привело к тому, что начались некие скрытые консультации между сверхдержавами на неофициальном уровне по такой проблематике.

Все, наверное, слышали о так называемой мировой закулисе, о закрытых и как бы окутанных тайной клубах миллиардеров и политиков (Бильдербергский, Римский, трехсторонняя комиссия «Трилатераль», «Круглый стол» сэра Сесиля Родса и т.д.). Историки, политологи полагают, что в основе деятельности этих организаций лежат идеи мундиализма (от французского «мир») — философского течения, возникшего в 30—40-е годы прошлого века. Его адепты ставят своей задачей создание некоего глобального человечества с единой для всех людей системой ценностей, исключающей идейные, религиозные, национальные и иные идентификационные различия. Согласитесь, очень похоже на коммунистическую доктрину. С одной существенной разницей: во главе такого вот нового мира должны стоять не государства, а, как сейчас принято говорить, хозяева мировых денег и транснациональные корпорации.

Не секрет, что финансируют такие организации, а также всевозможные примкнувшие к ним частные экспертные советы в основном рокфеллеровский «Чейз Манхэттэн банк», Федеральная резервная система США, а мозговым центром перестройщиков мира считаются покойный Збигнев Бзежинский и пока еще здравствующий и вполне политически активный Генри Киссенджер. До 2017 года он по миру разъезжал, даже в Россию частенько заглядывал, но, видимо, безрезультатно, раз в апреле 2020 года написал программную статью «Пандемия коронавируса навсегда изменит мировой порядок». В ней он, если кратко, рассказал о пользе массовой вакцинации во избежание апокалипсиса и о создании противовирусного мирового порядка; о спасении глобальной (читай — американской) экономики, в том числе с сохранением в США нулевой ставки (в среду ФРС в очередной раз оставила ставку нулевой), а по всему миру — с изменением курса нацвалют в пользу доллара, читай — повышением ключевых ставок другими Центробанками (на прошлой неделе ЦБ РФ поднял ее до 6,5), а также о распространении и укреплении идей либерализма, которым очень мешает вражеская Россия.

И мешать она глобальной элите начала где-то с 2010 года. До этого все шло ровно.

И не в последнюю очередь потому, что перестройка и все, что за этим последовало, очевидно, было частью клубной договоренности между частью советской номенклатуры и прообразом этой самой глобальной элиты, приведшей в итоге к перестройке и краху СССР.

Так, контакты представителей советского руководства и США на площадке Римского клуба активизировались где-то в начале 70-х. В его состав тогда вошел зять председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина академик Джермен Гвишиани, в те времена председатель Госкомитета по науке и технике. С американской — тот же Бжезинский.

В результате в 1972 году в Вене Советским Союзом и США был учрежден Международный институт прикладного системного анализа. А в 1976 году в Москве заработал как бы его филиал — Всесоюзный НИИ системных исследований АН СССР. Нужно ли говорить, что это учреждение стало настоящим инкубатором «прорабов перестройки»? В его стенах работали, учились, проходили стажировку в Австрии и готовили экономические преобразования Станислав Шаталин, Егор Гайдар, Петр Авен, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Сергей Глазьев, Борис Березовский, Михаил Ходорковский и многие другие граждане, впоследствии ставшие олигархами, политиками, новыми, так сказать, элитариями.

А тогда, в начале 70-х, в Вене на базе МИПСА началось обсуждение и будущей картины мироустройства. Предполагалось, что решать глобальные проблемы между собой должны три центра силы: американский во главе с США; европейский, предполагавший создание Единой Европы (нынешний Евросоюз), и тихоокеанский во главе с Японией. И потому, что СССР не рассматривался участниками переговоров как самостоятельный игрок из-за серьезных проблем в экономике, вероятнее всего, был выбран вариант постепенного вхождения Советского Союза в европейскую агломерацию. Тем более что эту идею всячески поддерживали канцлеры ФРГ Гельмут Коль и Герхард Шредер (позже входивший в руководство крупнейших российских энергетических компаний, включая «Северный поток-2»). Что было дальше и как реализовалась эта чудовищная мистификация нужности советской номенклатуры Западу, многие из нас прекрасно помнят…

Очевидно, целью горбачевской перестройки было как раз это обещанное полноценное вхождение СССР в Евросоюз. Когда процесс, что называется, пошел, ему намекнули, что с довеском в виде союзных республик он там не нужен. И дал генсек им всем суверенитета сколько хотели. Ельцин по-своему продолжил этот евростремительный процесс после развала Союза, фактически гробя новую страну, но, конечно же, такая она была не нужна уже созданному Евросоюзу.

Нулевые годы стали временем стабилизации, роста экономики и доходов граждан, а также радужных отношений с зарубежными партнерами. И возможно, в том или ином виде Россия уже была бы членом ЕС. Но, на мой взгляд, за время президентства Дмитрия Медведева в тандеме что-то произошло.

Самое вероятное предположение, что в разгар процесса сближения РФ с ЕС по старой схеме было сказано, что со множеством своих окраинных субъектов-республик она тоже не нужна. И, возможно, западнику Медведеву, при котором, кстати, европейские ценности стали потоком имплементироваться в российское законодательство, для полноценного слияния с Европой был предложен некий план дробления страны. Очевидно, что Владимир Путин этого допустить не мог. Но, повторюсь, это на мой взгляд. Однако, как вы помните, после его возврата в президентское кресло в 2012 году в Москве случилась Болотная площадь (буза началась за полгода до выборов), точнее — попытка классической цветной революции, которая не удалась. Иными словами, вариант с перестройкой-2 у «партнеров» не прокатил. А вот в Киеве через два года все получилось, и началась изоляция России.

Возможно, в пользу моей версии говорит и то, что в 2020 году произошла отставка Медведева, а на предстоящих выборах в Госдуму лидера партии даже не включили в список. Но это так, к слову.

Сейчас о планах евроинтеграции говорить даже смешно. Так же смешно говорить, что наши «элиты» когда-нибудь станут частью глобальной. Взять, к примеру, любой из вышеперечисленных клубов, члены которого создавали состояния и репутацию если не столетиями, то десятилетиями точно. И трудно представить, что они станут вести полноценный диалог и решать глобальные проблемы с кем-то из наших олигархов (которых они по сути и создавали), политиков, чиновников и других ярких представителей российской элиты, стремительно сколачивающих безумные состояния на приватизации, на санации банков, «освоении» бюджетных средств или продаже ресурсов и так же стремительно скупающих по миру яхты, дворцы и другую недвижимость. Про тех же, кто, не имея такой возможности, просто приобретает золотые унитазы и хранит миллиарды в купленных специально для этого квартирах, думаю, говорить не приходится. Поэтому к извечному противостоянию России и Запада добавилась, мягко говоря, щепетильность глобальной элиты в выборе партнеров для строительства постпандемийного мира.

Но в том, что попыток затеять в нашей стране очередную перестройку они не оставят, можно не сомневаться, ведь историческую задачу раздербанить Россию им никто не отменял. И можно предположить, что после выборов в Госдуму будет предпринята еще одна такая попытка, но, думается, она тоже не удастся. Ведь прошедшие и происходящие изменения в политическом устройстве, изменения в Конституцию, да те же новые, недавно озвученные стратегии развития позволяют предположить, что на смену западноориентированным элитам рано или поздно придут другие, и Россия окончательно выйдет из зоны, так сказать, либерглобального контроля. Отсюда и гневная риторика бывших «партнеров». А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2021-07-30 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ