Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



.
<< Сентябрь 2020 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234

 
 
 





Яндекс.Погода
  Яндекс цитирования
      Рубрика : Право  (Архив : 2020-09-17) Сегодня : суббота, 26 сентября 2020 года   
Журналистское расследование

Так кто же преступил Закон?

Прокурор Краснодарского края Сергей Табельский жестко реагирует на любого рода попытки превратить гражданско-правовые споры в уголовные преследования. В нашем случае просто-таки бессовестно сляпанное полицейским следователем Горячего Ключа Оксаной Лебедевой уголовное «дело о мошенничестве» удивительным образом было утверждено и.о. заместителя прокурора этого города Максимом Панфиловым. Мало того что любой непредвзятый юрист камня на камне не оставит от притянутых за уши (чьи уши торчат, мы потом объясним) «доказательств» в девятитомном деле, но в ходе разбирательства выявилось ТАКО-О-Е!..

Из заявления о преступлении:

«Исполняющему обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю генерал-майору юстиции Маслову А.К.

…в томе № 2 на листах 130—132 находилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18 июля 2019 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Егоровым Ю.М.

…Ни в томе № 2, ни в других прошитых и пронумерованных пяти томах, предъявленных для ознакомления стороне защиты, постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2019 г. не было».

Но, уважаемый читатель, потом «отмена» появилась. Как залепуха, как должностной подлог, иначе не квалифицировать. Но листик — влеплен. Продолжим цитировать заявление, наберитесь, пожалуйста, терпения.

«При изучении письменных материалов дела установлено, что по состоянию на 2.09.2020 г. в томе № 2 между листами под № 134 (ходатайство) и № 135 (постановление о признании потерпевшим) появился (выделено нами. — АЖР) документ на одной странице, ранее отсутствовавший в материалах дела, под названием «Постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела», подписан и.о. заместителя прокурора г. Горячий Ключ Панфиловым М.П., датирован 24.07.2019 г. При этом нумерация на документе отсутствует, в описи тома № 2 упоминания об этом постановлении нет. Фактическое число листов в томе № 2 составляет 246 вместо 245 по описи (+1).

Таким образом, должностные лица — следователь СО ОМВД России по г. Горячий Ключ майор юстиции Лебедева Оксана Викторовна и и.о. заместителя прокурора г. Горячий Ключ юрист 1 класса Панфилов Максим Павлович, имеющие по службе доступ к уголовному делу, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, изготовили подложный документ «Постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела» от имени и.о. заместителя прокурора г. Горячий Ключ Панфилова М.П., датировали его не соответствующей действительности датой, 24.07.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140-141, 144-146 УПК РФ,

п р о ш у: Возбудить в отношении следователя СО ОМВД России по г. Горячий Ключ Лебедевой Оксаны Викторовны и и.о. заместителя прокурора г. Горячий Ключ Панфилова Максима Павловича уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ».

Разъясним читателю, что означает влепленный задним числом листок об отмене отказа в возбуждении уголовного дела. Без этого липового «документика» вообще нельзя привлечь к ответственности подозреваемого, вся исписанная дребедень рушится.

«При таких обстоятельствах неотмененное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2019 г. по материалу, — цитируем «Заявление о преступлении», — в силу п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ являлось препятствием для вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела от 26.07.2019 г., а возбужденное уголовное дело № 11901030007000358 подлежало прекращению».

А что, было бы справедливо привлечь к уголовной ответственности именно тех, кто этого заслуживает, а не преследовать по навету или иной заинтересованности того, кто и близко не имел и не имеет никакого умысла не рассчитаться по возникшим долгам.

Поясним: уголовку с подложным документом состряпали указанные в заявлении «правоохранители» в отношении добросовестного застройщика Сергея Слинько.

А теперь о сути гражданского-правового спора — именно на такой формулировке настаиваем, вникнув в сущность взаимоотношений застройщика Сергея Слинько и заключившего с ним предварительный договор купли-продажи будущей квартиры Бориса Пономарева.

В мае 2014 года Б.Пономарев заключил с С.Слинько договор о приобретении будущей квартиры в строящемся доме в Горячем Ключе за один миллион 620 тысяч рублей. 1100000 Борис Викторович под расписки передал Сергею Григорьевичу, пообещав остальные 520000 доплатить при получении квартиры. Перипетии строительства привели к задержке завершения строительства, а когда все же через суд Слинько узаконил ввод в эксплуатацию, у Пономарева не оказалось средств доплатить за заявленную квартиру. После двух лет бесплодных переговоров и переписок (даже идет на поводу Пономарева и по его заказу делает перепланировку) Слинько продает эту квартиру другому желающему, предлагая Пономареву забрать уплаченные миллион сто, но обязательно вернуть расписки. Ничего особенного в этом нет, обыденная практика взаимоотношений кредитора и должника. Более того, чтобы ни у кого не возникало даже тени сомнения в намерениях Сергея Григорьевича вернуть эту сумму Борису Викторовичу, сообщим: последний вписывается в список кредиторов, когда Арбитражным судом в 2018 году была введена процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя С.Слинько. Это означает, что долг официально признается и обязательно выплачивается при распродаже имущества банкрота.

Что, об этом не было известно следователю Оксане Лебедевой? С какого, извините, недомыслия она, майор юстиции, безо всякого на то основания пишет в обвинительном заключении, что «у Слинько возник преступный умысел на хищение денежных средств в 1100000 рублей, принадлежащих Б.Пономареву»? Ей неизвестно, что эта сумма была перечислена Пономареву в октябре 2019-го после многочисленных предшествующих попыток вернуть сумму, но лишь при условии возврата расписок? Как язык повернулся придумать умысел «похитить деньги»? Как не раскалился, покраснев, и не треснул ноутбук, печатавший эту галиматью? Вчитайтесь, вдумайтесь в нелепость формулы предъявленного С.Г. Слинько обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество)! В самом же обвинении утверждается, что С.Г. Слинько вначале завладел 7—8 мая 2014 г. денежными средствами Б.В. Пономарева в сумме 1100000 рублей, полученными по предварительному договору купли-продажи № 2-2-14 от 7 мая 2014 г. в качестве предоплаты за квартиру, и распорядился ими по своему усмотрению. А только потом, в период с 1 марта 2015 г. до 15 июня 2017 г. (так записано следователем О.Лебедевой!) у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Пономареву денежных средств в сумме 1100000 рублей. Оксана Викторовна, сначала умысел, потом действия, так закон гласит, почитайте его внимательно и запишитесь на курсы повышения квалификации.

В данном случае уже из самой формулировки обвинения усматривается очевидность отсутствия в инкриминируемом Слинько деянии признаков объективной и субъективной стороны хищения.

Но большее недоумение вызывает прокурорская подпись Максима Панфилова «Утверждаю» на обвинительном заключении. Вот уж все вопреки долгу стоять на страже прав и свобод гражданина России!

Бригада из четырех журналистов не один день провела в Горячем Ключе. Встречались с жильцами, получившими квартиры в доме, построенном Сергеем Слинько. Были поражены отзывами людей. Это большая редкость, чтобы так говорили о застройщике: только слова огромной благодарности!

Татьяна Сергеевна Марченко, квартира 139. В 2015 году переехала из Ростова с двумя маленькими детьми. Не было ни газа, ни света, ни воды. Сергей Григорьевич Слинько два (!) года оплачивал им аренду двухкомнатной квартиры. И еще месяц, когда уже переехали в новый дом. Вся семья благодарна ему, поэтому и она, и почти все жильцы дома хотят пойти на открытое судебное заседание и выступить в защиту Слинько. И как застройщика, и как порядочного и честного человека.

Татьяна Николаевна Гурьянова, старшая по дому: «Все его квартиры с хорошим, качественным ремонтом, подвалы в цоколе все сухие, то есть в городе с большим количеством грунтовых вод это показатель качества».

Ольга Яковлевна Самарина — слепая блокадница Ленинграда. Купил квартиру сын в 2015 году, в момент еще закладки дома — рытья котлована. Переехала уже в готовую квартиру с отоплением, газом и светом. Позже поставили котел — для обогрева по желанию ветерана. Слинько лично приходил к ней, сам выслушивал и решал в течение недели все текущие недочеты после переезда, сам оплатил расходы за пользование электричеством: включала калорифер для обогрева, и за свет пришел большой счет.

Алик Сагидов — житель дома в квартире № 71. Работал у Слинько прорабом много лет. Сейчас на пенсии. Очень доволен, что работал именно с этим порядочным человеком. Ни разу его не обманул и никого из работников, всегда сам решал все проблемы.

На условиях конфиденциальности довелось поговорить и с правоохранителями. Свое обещание не предавать огласке фамилии и сказанное «не для печати» выполняем. Но, слушая, только качали головой: «Неужели такое возможно!». Где же процессуальная независимость от начальства? Где вообще порядочность?

Сейчас дело передано в Горячеключевской суд. Мы пока прервем наше повествование, но нам еще есть что сказать. Это в следующей публикации, сейчас следим за судом, благо новый председатель краевого суда Алексей Шипилов рекомендовал подчиненным не бояться выносить больше оправдательных приговоров.

«АГЕНТСТВО ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ».

Свидетельство Роскомнадзора о регистрации СМИ. Регистрационный номер ИА № 23-01767 от 07.10.2019 г.
Раздел : Право, Дата публикации : 2020-09-17 , Автор статьи :

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.