ПОЛИТОБЗОР. Сегодня должна пройти встреча Владимира Путина с членами рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию страны. Процесс, заданный президентским Посланием Федеральному Собранию 15 января, по идее, должен завершиться всенародным голосованием в конце апреля. Точная дата плебисцита еще не определена, но «информированные источники» говорят, что, вероятнее всего, это будет 22 апреля. Его собираются сделать даже выходным днем…

В начале недели глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что в его комитет уже поступило 138 вариантов поправок, а в рабочую группу — около 400. Какие из них дополнят текст президентского законопроекта, который вскоре должен пройти второе чтение в Госдуме, сказать вряд ли кто сможет. Из наиболее обсуждаемых — предложение патриарха Кирилла закрепить в Основном законе понятие Бога. Другие активисты предлагают ввести понятие «Верховный правитель России», третьи — объявить недра народным достоянием. Кто-то предлагает уточнить понятие «многонациональный народ» в преамбуле документа и расширить ее пунктами о роли и значении культурного наследия России, добавить положение о том, что россияне против фальсификации истории, исторической памяти и искажения подвига советского народа во Второй мировой войне, а также обозначить роль институтов гражданского общества и т.д.

Многочисленные эксперты также обсуждают возможность «обнуления» президентских сроков в связи с планируемыми изменениями в законодательстве, что как бы позволит Владимиру Путину вновь выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2024 года. Впрочем, в рабочей группе такую возможность пока категорически отрицают.

Сейчас, когда народ, что называется, разошелся и все шлет и шлет в рабочую группу свои поправки к Конституции, почему-то вновь не видно и не слышно предложений на главную, пожалуй, тему.

И, на мой взгляд, это должна быть не будущая главенствующая роль Госсовета в России, не так называемый трансфер власти-2024. И даже не то, кто там с кем будет согласовывать назначение прокуроров и судей в стране. Сейчас, и это вполне очевидно, появилась реальная возможность законодательно, конституционно закрепить, пожалуй, один из главных приоритетов будущего развития государства, убрав основы чудовищных перекосов и дикой социальной несправедливости, порождаемой фактически сложившейся у нас моделью некой имитационной демократии и сопровождающей ее спекулятивной финансовой экономикой. Согласитесь, что уже пора, совершенно необходимо наряду с политическими нормами, укрепляющими суверенитет государства Российского, конституционно обозначить и приоритет промышленного, технологического, научного развития страны.

Понятно, что олигархи и так называемые политические и финансовые элиты постараются не допустить, чтобы в Основном законе было прописано право народа на недра. Пусть даже многонационального. И почему бы не прописать, как, к примеру, в Китае или США, обязанность Центробанка не только бороться с инфляцией, но и обеспечивать экономический рост и снижение бедности? Ведь к чему приведет политическая, конституционная реформа при отсутствии реальных перемен в экономике, можно только догадываться.

Возможно, сейчас, перед голосованием по поправкам в Конституцию страны, новое правительство страны пусть и не успеет что-то кардинально изменить, но, может, хоть как-то оживит экономические процессы в стране. Справедливости ради надо отметить, что в кабмине Михаила Мишустина возобновились дискуссии об уменьшении размеров страховых взносов для работодателей. Сообщалось, что рассматриваются различные варианты снижения общей ставки — с 30 до 23—25 процентов. О том, какой и это может дать рывок развитию «белого» бизнеса, думаю, говорить не надо.

Хочется думать, что и начавшаяся со сменой кабмина конституционная реформа сможет переломить каким-то образом само устройство государства, которое не позволяет (и, думаю, для многих это очевидно) пока не то что войти в число развитых экономик, но хотя бы прекратить процессы, которые уже привели к появлению почти двух десятков миллионов бедных. И пока, думается, о реальных мерах по исправлению ситуации можно говорить только в разрезе реализации нацпроектов. Но понятно, что даже если залить регионы деньгами, всей проблемы обнищания населения это не решит. И, перефразируя известную поговорку, можно, пожалуй, сказать, что не надо заваливать субъекты рыбой. Надо их заваливать удочками.

Но, наверное, это страшно и недопустимо для элит, которые, к сожалению, по-прежнему выводят гигантские финансовые средства за рубеж. Вот как, кстати, высказался по этому поводу печально известный Збигнев Бжезинский еще в конце нулевых: мол, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь, это ваша элита или уже наша! Сейчас, конечно же, в западных банках таких денег уже в разы больше. Ведь наш ЦБ, по мнению МВФ, создал «лучшие в мире условия для свободного движения капиталов».

Иными словами, для нынешнего правящего класса рост реальной экономики теоретически означает потерю влияния в стране, потерю такой примитивной в современном мире, но такой неиссякаемой российской сырьевой и бюджетной кормушки. Ну и власти, соответственно!

В этой связи хочется думать, что новое правительство все же будет обеспечивать показатели отечественной экономики не за счет Росстата, как было раньше, роста закредитованности населения или спекуляций с валютой и американскими ценными бумагами. А сможет, несмотря на противодействие МВФ и Центробанка, запустить хотя бы часть профицитных триллионов российской казны в реальное производство, обеспечить предпринимателям, как во всем мире, доступ к дешевым и длинным деньгам. И если поменять управленческий дискурс в эту сторону, уверен, очень быстро президентские указы и нацпроекты будут реализованы. Страна реально рванет вперед. Слишком долго ее развитие тормозит финансовый сектор, в том числе и в лице Банка России (ЦБ).

В начале недели стало известно, что принято окончательное решение о ПОКУПКЕ Правительством России у Банка России (который считается государственным) контрольного пакета (50 + 1 акция) Сбербанка, который тоже является государственным (?!)

Позволю себе маленькое отступление. Непонятно на каком основании ЦБ фактически создал по всей стране свою сеть филиалов в лице многочисленных банков, учредителями которых он становился по очень простой схеме. Те кредитно-финансовые учреждения, что не соглашались пустить ЦБ в свой уставный капитал, как правило, лишались лицензий. Потом фактически за госсчет «санировались». И им потом ЦБ, уже как собственник, «компенсировал» сотни миллиардов, выведенных за рубеж бывшими владельцами этих банков. И вот сейчас у ЦБ возник естественный конфликт со Сбербанком, который, нарастив достаточные активы, пошел против политики своего учредителя (как им стал ЦБ — отдельный вопрос). В результате Центробанк предложил государству выкупить принадлежащую мегарегулятору долю этого, повторюсь, государственного банка по РЫНОЧНОЙ стоимости за — 2,7 триллиона рублей. Деньги на эту сделку возьмут из Фонда национального благосостояния…

Сейчас экспертные мнения разделились. Одни считают, что таким образом правительство сможет использовать деньги Фонда (сейчас оттуда без разрешения ЦБ ни копейки взять не могут) для решения социальных вопросов. Ведь триллионы рублей, полученные ЦБ от продажи доли Сбера, он, по идее, обязан вернуть в бюджет страны. Не коммерческая же структура что-то государству продает, а Банк России! Другие уверены, что ЦБ эти деньги попросту спишет в какой-нибудь свой актив и они никогда не попадут в российскую экономику. Так же, как это происходит со сверхдоходами от нефти.

Но сейчас эта уже давно ожидаемая сделка обретает новый смысл. Не знаю, как вам, а мне кажется, что для обеспечения соблюдения предлагаемой сейчас в Конституцию нормы о приоритете российского законодательства над международным, да и для успешной реализации нацпроектов тоже, понадобится и по-настоящему государственный банк. Не филиал МВФ в лице Центробанка, тормозящий, по мнению ряда экономистов, развитие страны, а способный противостоять этому национальный банк. И таким в свете ожидаемых перемен, на мой взгляд, может стать принадлежащий правительству Сбер. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2020-02-13 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ