ПОЛИТОБЗОР. Это та редкая ситуация, которую без эмоций не оценить. Долго выбирал в речи Президента России Владимира Путина на юбилейной Генассамблее ООН ключевую фразу, которая передала бы главный смысл не просто выступления, а позиции нашего государства и его главы. Мне кажется, нашел. Вот она: «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию (в мире. — Авт.): вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?»

Что правда, то правда. Эта мысль облечена в лингвистическую конструкцию, далекую от дипломатических стандартов, но она точно передает человеческое, личное восприятие мировой ситуации главой не заштатного государства. И это самое главное! От этого зависит направленность к здравому смыслу внешней политики и действий самого государства. Может показаться, что эта фраза заряжена обличительным пафосом. Вырванная из контекста, она действительно представляется только эмоциональной реакцией на рукотворные горячие события современности. И это было бы так, если бы Путин в том же духе продолжил, поставил целью изобличать и обвинять. Но дело в том, что все остальное сказанное им было уложено в конструктивное русло: он отвечал на вопрос, что должно делать мировое сообщество под эгидой ООН, чтобы спасти целые регионы и страны от уничтожения.

Путин именно с трибуны Организации Объединенных Наций еще раз обозначил, что в мире не может быть одного полюса, мир не может управляться кем-то одним, себя назначившим управляющим, мир многолик, и жизнь и развитие стран не могут идти по чьим-то рецептам. И лучшую площадку для выработки параметров мироустройства, чем ООН, трудно найти. Между тем стала уже традиционной на Западе критика организации, представление ее устаревшей и несовершенной формой единения стран перед лицом угроз и вызовов. Такой подход вполне можно квалифицировать как лукавство Запада. Он внедряется в мировое сознание только для того, чтобы действовать самостоятельно или в коалициях, обходя ООН. Тому примеров масса, когда Штаты единолично или вместе с союзниками, не имея мандата авторитетной международной организации, пытались «наводить порядок» — свой, только ими придуманный, в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Даже на этой Генассамблее ООН президент США Барак Обама еще раз заявил, что Штаты оставляют за собой право, имея самую мощную в мире армию, самую крупную экономику, самостоятельно применять то и другое для защиты себя и своих союзников. То есть ООН — побоку. Путин же поднимал роль ООН и никого не стращал ни ракетами, ни умением воевать. Правда, у него было преимущество перед Обамой: он выступал после него и мог отреагировать на выпады практически тут же, с разрывом в час-полтора примерно. И он это сделал, упрекнув оппонента и его, не побоимся этого слова, верных вассалов, в том, что история их ничему не учит, имея в виду экспорт революций разного цвета. Агрессивное вмешательство извне приводит, по словам Путина, к «бесцеремонному разрушению» государственных институтов и уклада жизни, вместо торжества демократии и прогресса несет в страны насилие, нищету, социальную катастрофу.

Сирия — тому пример. Поскольку сегодня это самая горячая точка на карте мира, то нашему президенту пришлось не только критически оценить усилия «друзей и партнеров», которые с маниакальной настойчивостью взращивали террористов в Сирии и других странах, теперь переродившихся в ИГИЛ, но и предлагать наши, российские рецепты борьбы с терроризмом. Это прежде всего создание «широкой международной антитеррористической коалиции». Обама тоже вроде бы за то, чтобы сотрудничать с Россией на этом фронте. Но, признавая наличие террористической угрозы миру, президент Обама вновь выплюнул на участников Генассамблеи потерявшую вкус жвачку про «нелегитимность Асада». Пришлось Путину напоминать, что никто реально не борется с ИГ в Сирии, кроме правительства Асада и курдского ополчения. Так как же их сбрасывать со счетов?

Теперь от предложения Путина просто так не отмахнешься. Он представил миру, и прежде всего вожаку Запада, выбор: уничтожать угрозу коалиционно, в рамках международного права или действовать разрозненно (читай, безуспешно) — без резолюции ООН. А поскольку эта позиция прозвучала с трибуны ООН, она будет услышана во всем мире, в первую очередь в арабских странах. Наши и особенно зарубежные СМИ, комментируя эту часть выступления Путина, намекают, а то и прямо говорят, что он Обаму и тут переиграл. Ответ на это содержится у самого Путина: «Суть не в амбициях России — терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно». И все же посыл миру о необходимости антитеррористической коалиции играет на авторитет нашей страны: вряд ли кто-то не понимает, особенно в страдающих государствах, кто виноват в сложившейся ситуации, а кто последовательно выступает сторонником ее изменения. Это и ясный сигнал Западу: мир не может быть однополярным. Не прислушаться к этому невозможно, так как об этом же говорил с трибуны ООН и китайский лидер, глава страны, у которой и экономика лидирующая в мире, и военная составляющая чувствительная.

Выступление Обамы прерывалось порой аплодисментами высокой аудитории. Путину не хлопали в ладоши. И это понятно. Кому же будет приятно, когда с трибуны высокой международной организации с тебя срывают лицемерную маску? Конечно, многим очень хотелось бы, чтобы Президент России произнес покаянную речь — они же выставляют его и Россию во всем виноватыми, в том числе и за ситуацию на Украине. Но Путин остался верным себе и в этой части, заявив, что украинский кризис и переворот в этой стране спровоцированы извне. И снова пришлось втолковывать непонятливым, что «угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить». А вот «учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства» должны стать выбором международного сообщества.

Одним словом, по всем направлениям наш президент предложил прямые пути к достижению целей взамен западных криволинейных игр разума. Было ли это сюрпризом для слушателей и аналитиков? Думаю, что нет. Владимир Путин еще раз, но в концентрированном виде изложил российское видение ситуации, ее причины и способы преодоления. Но вот что тоже можно отнести к главному и чрезвычайно важному: да, Запад и т.н. его лидер — Штаты, как говорят в народе, получили по ушам. Однако позиция Путина не была конфронтационной. Наоборот, он высказал возможность и даже заинтересованность России в отладке отношений с США и Западом. И это касается не только противостояния ИГИЛ, но и экономики, интеграционного взаимодействия. Рано говорить о том, что противоречия преодолены, хоть президенты Путин и Обама провели и личную встречу, но продемонстрирована открытость России к этому, готовность к конструктивному диалогу, несмотря на жесткость и колкость речей оппонентов.

Пусть теперь думают. Есть о чем поразмышлять. Тем более что президент Путин высказал по основным международным позициям не просто пожелание или благие намерения. Он подставляет российское плечо миру — во всех основных значениях этого слова. Он берет на нашу страну ответственность по сбережению стран и народов. В этом главное отличие не только речей Путина и Обамы на сессии Генассамблеи ООН, но и в практической деятельности. Но если говорить о трибуне ООН, то выступление Обамы представляется мягко-агрессивным набором штампов типа антироссийских «аннексия Крыма», «агрессия против Украины» и так далее. Это стоит в том же западно-пропагандистском ряду, что и «ядерная угроза Ирана», «химическое оружие Ирака», «геноцид Каддафи в Ливии» и «авторитарные режимы во многих странах», где экспортом цветных революций и подкормкой террористов в жизнь народов вонзалось древко «демократического» знамени, сея гибель и разруху. Путин же продемонстрировал глобальное мышление и конструктивизм, интеллигентность и ответственность.

Что и говорить, оттащить человечество от пропасти новой мировой войны прекращением бойни по сути ведь единоверцев — дело непростое, опасное и, надо понимать, затратное. Но сидеть сложа руки, а уж тем более подогревать распри, генерируя очаги нестабильности, не просто безответственно, но и преступно. Путин показал, что он как лидер России и его государство в этом участвовать не намерены. Испокон веков так было: Россия отстаивает справедливость.

Простите за патетику, удержаться трудно, да, может, и не нужно. И всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-10-01 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО