ПОЛИТДЕНЬ. Иной раз просто диву даешься: вдруг неожиданно возникает у законодателя интерес и желание радикально поправить закон. В какой-то области это, может, и нужно, но, на мой взгляд, ход депутатской мысли должен быть понятен обществу. Ну вот, например, появилась инициатива о расширении прав полиции на применение оружия.

В Думу 1 июля внесен законопроект о внесении поправок в Закон «О полиции». Вот он как раз и расширяет права полицейских на применение огнестрельного оружия. Но где? В местах большого скопления людей, если это, как говорится в поправках, необходимо для предотвращения теракта или освобождения заложников. Кто спорит, если террорист угрожает взрывом, то тут выбора нет. А если это просто придурковатый гражданин с неустойчивой психикой, который взрывное устройство видел только в кино, а беснуется, насмотревшись тех же криминальных сериалов? Так что — сначала пуля достанет, а потом будем разбираться?

Рассмотрим ситуацию и с другой стороны. Если огонь на поражение откроет снайпер, наученный точному бою, — это одно дело. Но представьте себе обычного полицейского, поднятого по тревоге и брошенного «в места большого скопления людей»? Он достает пистолет и нажимает на курок, если он решил, что кто-то кому-то угрожает. Даже представить себе сложно, чем это может кончиться в толпе. При этом я нисколько не сомневаюсь в том, что у полиции должно быть право пресекать трагедии и таким образом. Но слишком уж велика вероятность неправомерного использования возможности стрелять на поражение.

И это еще не все. Новыми поправками хотят разрешить правоохранителям в особых обстоятельствах вскрывать частные автомобили, проникать в жилища граждан и на земельные участки. А еще не представляться, если надо «незамедлительно пресечь преступление или административное правонарушение». Представьте себе ситуацию. К вам подходит гражданин и, не представляясь, требует документы или начинает ломиться в машину, квартиру. Как его отличить от грабителя, мошенника, бандита?

Но вот еще: даже женщин уравнивают с мужчинами в привилегии быть застреленной. Вот так! Например, женщина-шахидка хочет взорвать устройство в толпе и тянет руку к взрывателю, тогда — бей первым, Федя! Правда, если ты уверен, что дама не беременна. По беременным стрелять нельзя. Может, и не к месту, но вспомним Высоцкого: «Тут давай его пытать я, опасаюсь — маху дам. Как проверить — лезть под платье, так получишь по мордам».

Одним словом, прописать какие-то нормы проще, чем их исполнить на практике, пусть даже продиктовано наращивание прав полиции борьбой с терроризмом. Хотя есть один пункт, на котором настаивают депутаты в своих поправках. Предлагается внести в закон формулировку: «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей». Вот это — про гарантию государства — даже комментировать не стоит.

И в заключение. Внесение в Думу этого законопроекта совпало по числу — 1 июля — с ростом тарифов на все коммунальные услуги. Но это уже другая история. Не так ли?

Берегите себя!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-07-04 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО