ПОЛИТОБЗОР. Завтра, когда вы уже прочитаете этот обзор, депутаты Госдумы проведут последний пленарный день весенней сессии. Все идет к тому, что будут обсуждать и принимать во втором и заключительном третьем чтении законопроект о досрочных выборах в нижнюю палату. Если говорить о нас, избирателях, то перенос выборов имеет не такое уж большое значение: можем проголосовать и в сентябре, как предлагается, и в декабре 2016 года, как предписано законом. А вот как гражданам нам не все равно, потому что, говорят, совмещение думских выборов со всеми другими удешевит процедуру.

Да, если бы не одна проблема, которую депутаты поднимают очень настойчиво. Вместе с законом о переносе выборов депутаты Госдумы, как утверждается, будут обсуждать вопрос о компенсации тем депутатам, которых на досрочных выборах не переизберут и они потеряют зарплату за три месяца. Вот на возмещении этой потери народные избранники и где-то защитники и настаивают. Причем активно. Вчера, например, когда я писал материал, на прием к руководителю «Единой России» и председателю правительства Дмитрию Медведеву пошли глава фракции ЕР в Госдуме Владимир Васильев и секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов. В широком спектре вопросов, которые они собирались обсудить, нашлось место и проблеме компенсации. «Известия» утверждают, что это чуть ли не основная тема.

Люди есть люди, что тут скажешь. Хоть депутаты, хоть простые граждане. Но ведь эти-то — с претензией на статус вершителей человеческих судеб. Значит, должны соответствовать. Потому болезненная меркантильность роняет их ниже плинтуса. И потому просто несовместимыми представляются претензии на компенсацию и звучащие с трибуны думского зала «заботы» о стране и людях. Это если с человеческими мерками подходить. Но есть и чисто материальные. Дурной тон считать деньги в чужих карманах. Но это люди публичные, как бы нами делегированные, потому уместно и допустимо коснуться этой стороны.

Вот если бы депутаты получали среднюю по стране зарплату — где-то 31 тысячу, тогда конечно. Но депутатская зарплата как минимум в десять раз больше. Да и потом, ее можно считать не основным семейным доходом. Несколько десятков народных избранников — долларовые миллионеры. Да и остальные далеко не бедствуют: цифры деклараций — от двух миллионов и выше. Тех же, кто реально занимается законотворчеством, можно по пальцам пересчитать. Хотя депутатов следовало бы и пожалеть. Помните, как они вслед за президентом с учетом трудностей в стране решили урезать свою зарплату на десять процентов? Что это было — желание помочь бюджету? Да нет, это обыкновенная пиар-акция, если припомнить, как ранее поэтапно депутаты поднимали себе оклад и довели его почти до полумиллиона в месяц. Горько осознавать, но даже с этой высоты наши народные проблемы не могут не казаться многим в Госдуме микроскопическими, как и мы сами.

Потому я и перефразировал на свой лад строку Осипа Мандельштама, которая в оригинале звучит так: «Мы живем, под собою не чуя страны…». Это относится, конечно же, не только к депутатам, а может, и вовсе не ко всем из них, работающим в Думе. Но вот прокололись они на этой компенсации и несколько подрастеряли лицо. А в общем-то, достаточная часть из них занимается делом, проявляет гражданскую позицию. Хотя не все, ой, далеко не все.

Кто же не помнит, как депутат Худяков разглядел на сторублевой купюре обнаженного Аполлона и возмутился тем, что в России тиражируется «откровенная порнография». Музейщики, наверное, вздрогнули и задумались, как на шедеврах замалевать интимные части тела. А то депутат Михеев предложил законом запретить неудобную и опасную для здоровья женщин и мужчин обувь — нет бы подумать, как развить в стране собственное производство той же обуви, чтобы и тут импортозамещение обеспечить, да куда там! Тут депутат Дегтярев озаботился борьбой с алкоголизмом и решил, что нам для успеха необходим дополнительный праздник — День трезвости. А вот смотрите, куда шагнул депутат Соловьев — в патриотическую область, желая заставить молодежь, получающую первый паспорт, давать клятву гражданина. Переселить Ленина в Мытищи, собирать деньги за иностранные слова в рекламе, проверить чиновников на употребление кокаина — это не шутки, а действительно прозвучавшие инициативы. Безобидные, достойные обычной иронии, если бы их выдвинули не депутаты Госдумы.

Но есть предложения и посерьезнее. Каждый депутат, как известно, имеет право направлять в госведомства запросы. И госструктуры обязаны отвечать. И это правильно, если ведомства не обременяются пустыми хлопотами. Ну вот как в этом случае. Депутаты Валерий Рашкин и Сергей Обухов возмутились публикацией галериста Гельмана, того самого, которого не пустили с его проектами на Кубань. Так вот со страниц украинского журнала «Новое время» этот деятель заявил о необходимости «успешного дворцового переворота» в России. Депутаты подготовили запросы Генпрокурору и в ФСБ, где просят проверить Гельмана на предмет публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Что тут скажешь: позиция думцев вполне гражданская.

Но вот другая очень громкая инициатива вызывает у меня сомнение. В Генпрокуратуру РФ поступил депутатский запрос с требованием проверить законность признания независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году. Какой сегодня в этом смысл? Да, решение отпустить на волю прибалтов было неконституционным, те органы власти, которые это благословили, не имели на то права. Но что теперь-то? Ведь любой вердикт Генпрокуратуры не будет иметь никаких правовых последствий. Прокуратура скажет, что это было незаконным. И что — станем возвращать? А ведь сколько работы!

Если хотят определить виновников развала СССР, то и это уже неактуально. Во-первых, все имена нам хорошо известны, во-вторых, иных уж нет, а те далече. Пожалуй, один глубокий старик Горбачев и остался. И как бы политически ни пыжился, он уже ушедшая натура того далекого времени. Если уж копать прокуратуре, что в новейшей истории страны было законным, а что не очень и совсем незаконным, тогда надо брать как минимум два десятилетия, начиная, скажем, с 95-го. Тут будет много открытий, если подойти объективно: с фактами, именами, в экономике, политике, собственности. А то как-то обходится стороной многое, как будто и не было гнуснейших по отношению к народу политических и экономических афер, свершенных под эгидой власти того времени.

Так что грузить прокуратуру и прочие серьезные ведомства надо другим, более близким и значимым сегодня для страны. И тут у меня вопрос: вот почему фракция КПРФ уже в который раз направляет в Совет Госдумы инициативу о парламентском расследовании деятельности Анатолия Сердюкова на посту главы Минобороны России? И почему коллеги в Думе дважды не дали ходу этому расследованию? Кто-то чего-то боится? Теперь текст уже скорректирован с учетом замечаний других партий. Но спрогнозировать реакцию депутатов Госдумы и на этот раз сложно.

Хотя, если честно, лично для меня в этой истории главный не сам Сердюков и его компания. Важно вскрыть на его примере пороки системы. И если депутаты будут настойчивы в этом и будут чувствовать под собою страну, я даже готов спокойно отнестись к тем самым компенсациям утраченного заработка.

А вы? Пишите, звоните, заходите.

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-07-02 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО