ПОЛИТОБЗОР. Законопроект, разработанный думской фракцией «Справедливой России», коллеги в Думе и правительство не поддержали. А речь в нем шла о том, что депутаты, члены Совета Федерации и Правительства РФ, по мнению инициаторов, должны при вступлении в должность присягать на верность Родине. В Комитете по конституционному законодательству сочли, например, эту норму «избыточной». Мы бы сказали по-другому — недейственной.

Клятва как формальный акт многих ни от чего противоречащего интересам государства не удержит. Смотрите: главы регионов проходят такую процедуру (!), а то, что потом с некоторыми происходит, в уме не укладывается. Да что губернаторы, президенты тоже клянутся. Если вспомнить Горбачева, то он, положа руку на Конституцию СССР, произнес: «Торжественно клянусь верно служить народам нашей страны, строго следовать Конституции СССР, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности Президента СССР». И где теперь эта страна, где некоторые ее народы? Да и Ельцина вместе с российскими девяностыми, когда мы чуть не кончились как страна, стоит помянуть. А ведь тоже клялся!

Это, так сказать, информация к размышлению о том, что же должно держать человека, облеченного властью, в рамках государственных интересов. И разный ли он, находясь на должности и вне ее, то есть где он, в конце концов, настоящий? На грустные размышления наводят некоторые персональные истории. Был в нашем российском правительстве некто Альфред Кох, к примеру. Сначала демократ-реформатор: в 96—97-м годах возглавлял Госимущество, этот поистине российский клондайк, а затем в вице-премьеры перебрался. То есть на правительственном уровне руководил несколькими экономическими направлениями державы. Нет нужды копаться в истории того периода и выискивать заинтересованное отношение Коха к развитию России — это наверняка в речах было. Должность обязывала. Но сейчас, когда Кох никто и звать его никак, послушайте его: «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери». Еще? Извольте, но теперь уже о народе: «Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут».

Еще один деятель, Лев Пономарев, тоже числится за оппозицией, а был ведь депутатом Госдумы и работал над российским законодательством, принимал законы, чтобы у нас в стране было все хорошо. Что же хорошо в его понимании? Цитируем: «Гей-парады должны быть разрешены…», «…Я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества…», «Русский фашизм — это не выдуманное явление, он укоренен в сознании населения».

Это малая часть тех, кто был при государственных должностях. А ведь есть еще масса либерального народа, куда как превзошедшая этих в своих «прогрессивных» взглядах.

Но всех переплюнул Михаил Касьянов, бывший председатель правительства, которого в ту пору почему-то называли «Миша — два процента». Видно, последнее обстоятельство исчезло вместе с должностью, и это сильно расстраивало бывшего премьера. Годик он посидел в тени, а потом рванул на борьбу с нынешней властью. Ну, знаменем оппозиции его можно назвать с трудом, вяловат все же в отличие, скажем, от действительно броского (ныне покойного) Бориса Немцова. Но коренные задачи заказчика он озвучивает регулярно, говорит то, что от него хотят услышать там, где надо. Скажем, в последнем по времени интервью французскому журналу Politique Internationale, прозрачном настолько, что можно заподозрить бывшего российского премьера в стремлении возглавить российскую оппозицию.

Да и только ли ее? Тут, представляется, надо смотреть дальше. Знает же «борец с кровавым режимом», что некоторые назначения на должности проходят обкатку в Вашингтоне. Допустим, занявшие многие украинские государственные посты благословение получили именно там. И потому пробираться к статусу кандидата на главу послепутинской России можно так: «Крым надо отдать Украине!». Он уверен, что Западу надо оставаться непреклонным и продолжать отстаивание своих ценностей, а потому призывает иностранные государства организовать «лечение» его страны. В этом же интервью Касьянов требует поставок оружия на Украину: «По меньшей мере — оборонительного вооружения, систем, которые позволят Украине обеспечить собственную безопасность». Как вам такие откровения человека, рулившего государством на посту премьера? Он и тогда, когда был премьером, так думал или только сейчас «прозрел»?

Прописывает Касьянов, так озабоченный судьбой России, и сценарии смены власти. Сейчас, мол, самый подходящий момент для уличных выступлений — из-за кризиса снижается жизненный уровень населения, что обостряет общественные противоречия. В самый раз вывести людей на протесты. Власть, естественно, стремясь их подавить силой, еще больше обострит ситуацию, и тогда волнения масс будут совсем недалеко. В этом, кстати, Касьянов не одинок. Революционный рецепт давно вызрел в головах и других навальных и ходорковских, чьи мечты о российской цветной революции как способе подорвать Россию изнутри так востребованы на Западе.

Представляется, что российская несистемная оппозиция, пусть даже порой она дает верные оценки, точно определяет болевые точки российского общества, бесперспективна в своих притязаниях. Тут все просто: так сложилось исторически, ментально, если хотите, что любой деятель, ставящий интересы иностранных государств выше интересов отечественных, поддержки внутри страны не найдет. И ЧЕМ ЯРОСТНЕЕ ОНИ БУДУТ НАПАДАТЬ НА РОССИЮ, ТЕМ ОЩУТИМЕЕ БУДЕТ ОТТОРЖЕНИЕ.

Хотя дивиденды бывший российский премьер все же может получить. К отжатому в свое время в России — помните про «два процента» — добавляется сидение на грантоносном политическом направлении. Но самый большой бонус для Касьянова сегодня — это объявленный «группой товарищей» в США сбор подписей за предоставление ему американского гражданства. Это как награда за «вклад в развитие демократии» и «неоценимую поддержку позиции США по ключевым аспектам российской внешней политики».

И действительно, как же такого человека не наградить, если он с готовностью расширяет для американского госдепа списки лиц, против которых надо объявлять санкции и прочие ограничения, если и дальше готов в этом помогать своим друзьям? Кого он включил — не сказал. Но в прессе была информация, что в список, подготовленный оппозиционерами, вошли журналисты Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Аркадий Мамонтов, Андрей Караулов, Константин Семин, гендиректоры федеральных телеканалов Владимир Кулистиков и Олег Добродеев, а также депутат Госдумы Алексей Пушков.

Как тут не вспомнить великого Достоевского, который писал, что «наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Если бы писатель перенесся в наше время и узнал современные реалии и нынешнюю либеральную оппозицию, употребил бы в своем определении более серьезные инструменты и места для чистки.

Величайшая мерзость состоит в том, что в ее ряды охотно встали люди, которые в нашей стране на ответственных постах принимали решения. И сколько бы они ни твердили, что деятельность их направлена против российской власти и конкретно против Путина, вредят они стране, работают против ее интересов. А это называется просто ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ, или ГОСИЗМЕНОЙ, как квалифицировали это некоторые наши политики.

Да, кто-то там говорил, что панацеей от непорядочности может стать присяга на верность Родине? Вы и сейчас так думаете? А вы, уважаемые читатели?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-05-28 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО