В «ВК» от 16.10.2014 года был опубликован политобзор «Федот, да не тот» обозревателя «Вольной Кубани» Александра Гикало. Судя по телефонным звонкам и письмам в редакцию, тема политобзора глубоко задела сердца и души не только авторов статьи и нас, его коллег-журналистов, но и многих читателей «Вольной Кубани», кубанцев…

Учитывая широкий общественный резонанс, вызванный этой публикацией, редакторат «Вольной Кубани» принял решение направить статью в администрацию Президента России.

Позиция газеты

Уважаемый Сергей Борисович!

Обратиться к вам заставила неконструктивная позиция некоторых членов президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, в том числе и председателя Совета Михаила Федотова. И во время заседания Совета, которое провел Президент России Владимир Путин, и в повседневной общественной деятельности люди, которых высокий статус обязывает стоять на страже интересов государства и всех членов российского общества, довольно избирательно подходят к выбору объектов «развития» и «защиты прав». Даже на упомянутом выше заседании г-н Федотов как великую победу и, видимо, заслугу Совета назвал освобождение осужденного по уголовной статье бизнесмена Ходорковского, послабление в отношении девиц, устроивших шабаш в храме Христа Спасителя, и так далее.

Член Совета Николай Сванидзе на заседании Совета поднял тему депортации крымско-татарского народа в 1944 году, чуть ли не требуя очередного народного покаяния, в чем преуспел на протяжении всей своей околополитической деятельности, хотя на государственном уровне эта задача решена. Чего стоит только его статья в МК «Страна с невыученной историей», содержание которой — очередной упрек стране и народу.

Тех ли и то ли защищают эти господа, может ли положиться президент страны на их правозащитный и общественно-гражданский авторитет? Да и есть ли у них этот авторитет в народе, о котором они вряд ли что-либо знают, интересы которого никогда не защищали и не собираются это делать?

Нас очень беспокоит то, что в условиях, когда Россия подвергается беспрецедентному информационному давлению Запада, Совет не стал опорой для Президента России. Некоторые его члены заражены «болотной» лихорадкой, по сути поют в унисон не только с так называемой российской либеральной оппозицией, но и с чужими антироссийски и русофобски настроенными политиками, в том числе украинскими. Надо ли доказывать, какое гражданское общество и с какими гражданскими целями они хотят сформировать в стране? Понятно и так: перекошенное в либеральную сторону, прозападное, далекое от «отеческих гробов».

Независимая народная газета Краснодарского края «Вольная Кубань», как часть и важнейший инструмент гражданского общества Кубани, не приемлет такой позиции! Мы со страниц издания прямо рассказываем людям, кто чего стоит, кто и зачем калечит наше национальное самосознание, искривляет гражданские ориентиры. И находим человеческое понимание, что оборачивается ростом народной поддержки Президента России и его политики.

Подрывает авторитет главы государства, на наш взгляд, вынужденное взаимодействие с такими вот «советами» и советчиками. Так нужен ли он — такой? Те ли люди в него собраны? Вот вопросы, на которые сегодня тоже надо отвечать.

С большим уважением

Виктор ЛАМЕЙКИН.

Главный редактор «Вольной Кубани».

Краснодар.

20 октября 2014 года.

Приложение. Газета «Вольная Кубань» № 138 от 16 октября.

РЕЗОНАНС. В опубликованной в «Вольной Кубани» статье «Антикоррупция в бездеятельности» шла речь о том, что, несмотря на требование законодательства об обязательной публикации сведений о доходах и имуществе чиновников различных рангов и весовых категорий, часть из них играет в молчанку. На сайтах некоторых краевых министерств, департаментов и управлений, а также на сайтах городов и районов в разделе «Антикоррупция» информации о доходах и имуществе отдельных руководителей структурных подразделений администрации Кубани и мэров муниципалитетов нет.

Вот что сказано в официальном ответе и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Краснодарского края О.Г. ДИДЕНКО:

«Прокуратурой края рассмотрено ваше обращение по вопросам размещения сведений о доходах государственными и муниципальными служащими.

В соответствии с Порядком размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования (утв. Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2013 № 613) соответствующие сведения размещаются в течение 14 рабочих дней со дня истечения срока, установленного для их подачи.

Органами прокуратуры края принимались меры к реализации ч. 6 ст. 8 Федерального закона «О противодействии коррупции». Так, прокурором Динского района в связи с неразработкой актов, определяющих порядок размещения на сайте сведений о доходах, расходах, имуществе и об обязательствах имущественного характера, несоответствием принятых документов Указу Президента Российской Федерации от 08.07.2013 № 613 главам пяти сельских поселений внесены представления. По аналогичным основаниям прокурорами Белоглинского и Новокубанского районов внесены представления главам 4-го и 1-го сельских поселений соответственно. Кроме того, за непринятие мер по созданию сайта Первореченского сельского поселения и неразмещение сведений на официальном сайте муниципального образования Динской район в отношении главы поселения прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 13.27 КоАП РФ. В связи с ненадлежащей работой сайта администрации муниципального образования г. Горячий Ключ прокурором города также было внесено представление. Нарушения устранены, в настоящий момент информацию, размещенную в сети Интернет, возможно использовать в полном объеме».

Придется подождать

Вот что сказано в официальном ответе за подписью заместителя руководителя департамента автомобильных дорог Краснодарского края Г.Н. РЫЖКОВА:

«Департаментом автомобильных дорог Краснодарского края повторно рассмотрена публикация «Кому насолил Соленый, или Когда здесь появится транспортная связь?» по вопросу устройства остановочного пункта маршрутных транспортных средств и организации пешеходного перехода на участке км 103+887 автомобильной дороги федерального значения А-290 «Новороссийск — Керченский пролив» в районе поселка Соленого Темрюкского района.

В соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения относится к компетенции Федерального дорожного агентства «Росавтодор» Министерства транспорта Российской Федерации.

Распоряжением Федерального дорожного агентства «Росавтодор» от 01.07.2014 года № 1296-р Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» передано право оперативного управления на объекты федерального имущества по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе автомобильная дорога А-290 «Новороссийск — Керченский пролив», включая указанный в обращении участок в районе поселка Соленого Темрюкского района.

Учитывая, что автомобильная дорога федерального значения А-290 «Новороссийск — Керченский пролив» находится в оперативном управлении федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», Упрдор «Черноморье» предоставлена в департамент автомобильных дорог Краснодарского края информация по существу обозначенного в обращении вопроса.

ФКУ Упрдор «Черноморье» является бюджетным учреждением и в соответствии с бюджетными полномочиями имеет право осуществлять расходы бюджетных средств согласно утвержденному Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) бюджетному заданию на сеть дорог, находящихся в оперативном управлении учреждения.

В соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог работы по обустройству автомобильных дорог остановочными пунктами общественного пассажирского транспорта относятся к капитальным вложениям и могут быть реализованы только в рамках капитального ремонта автомобильной дороги и только после разработки проектно-сметной документации, изготовленной по итогам размещения государственного заказа в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и не могут быть выполнены в рамках текущего содержания дороги, в объеме средств, обеспеченных государственным контрактом на содержание автомобильной дороги.

Предварительные проектировки объемов финансирования расходов на проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог федерального значения, с последующим проведением строительно-монтажных работ, предусматривают в 2017 году выполнение капитального ремонта на участке, в границы которого входит поселок Соленый Темрюкского района. Устройство остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта, пешеходных дорожек и организация наземного пешеходного перехода с освещением будут предусмотрены в проекте капитального ремонта.

Департамент автомобильных дорог Краснодарского края письменно обратился в адрес руководителя Федерального дорожного агентства (Росавтодор) ускорить принятие решения по финансированию расходов на проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту с последующим проведением строительно-монтажных работ по капитальному ремонту участка км 100+000 — 105+000 дороги А-290 «Новороссийск — Керченский пролив».

СанПиН требуется уважать!

ВОЛОКИТЧИКИ. «Спасите от ветеринарной аптеки!» — так называлось коллективное письмо жильцов дома 42 по улице Одесской города Краснодара. Вкратце напомним суть: «В нашем доме находится аптека для кошек и собак уже довольно давно. Из этой аптеки (мы живем аккурат над ней) такая вонь, что нам нельзя открыть ни окна, ни балконы! Рядом в общежитии — социальная аптека, там стоят две вытяжки, а в нашем доме хозяин не хочет. Мол, у него нет денег, хотя там и самим продавцам нечем дышать…»

В конце августа в «ВК» мы опубликовали официальный ответ на это письмо от начальника управления торговли и бытового обслуживания населения администрации МО город Краснодар И.А. КОСИНКОВОЙ, в котором, в частности, сказано:

«…По информации, полученной от Г.И. Юсовой (хозяйки аптеки. — Ред.), следует, что федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» 19 сентября 2012 года было выдано экспертное заключение № 9159/03-1, согласно которому данная ветеринарная аптека имеет естественную вентиляцию помещений. В настоящее время в целях выявления причин перебоев в работе вентиляционной системы проводится обследование вентиляционных каналов, для анализа фактических параметров и сравнения их с нормативными показателями. В случае обнаружения отклонений в работе вентиляционной системы будут приняты меры по их устранению».

Тогда же (публикация была 21 августа с.г.) мы попросили администрацию Краснодара сообщить нам дополнительно, какие меры приняты, чтобы жильцы дома 42 по улице Одесской могли дышать нормальным воздухом: более двух месяцев для обследования вентиляционных каналов, думаем, более чем достаточно.

27 сентября с.г. в «ВК» было опубликован официальный ответ заместителя начальника управления торговли и бытового обслуживания населения администрации МО город Краснодар С.Н. КОЛЕСНИКОВОЙ, которая сообщила:

«…В июле 2014 года была установлена система принудительной вентиляции согласно заключенному договору поставки и монтажа между индивидуальным предпринимателем Г.И. Юсовой и ООО «Промвентиляция».

Казалось бы, все — дело сделано, людям наконец помогли. Однако, в дела вентиляционные вмешалась прокуратура Краснодарского края, и в середине октября мы получили еще один официальный ответ за подписью заместителя прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара К.Г. РАКИТСКОГО:

«Прокуратурой округа по поручению прокуратуры края проведена проверка сведений, изложенных в газете «Вольная Кубань» в статье «Просим уточнить», о нарушении законодательства при размещении ветеринарной аптеки на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. Одесская, 42.

Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Г.И. Юсова осуществляет фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения на основании лицензии, выданной ей Россельхознадзором, а также санитарно-эпидемиологического заключения, согласно которому ее деятельность по адресу: г. Краснодар, ул. Одесская, 42 — соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

Аптека размещена в нежилых помещениях 1-го этажа многоквартирного дома на основании договора аренды нежилых помещений, заключенного между предпринимателем Г.И. Юсовой и собственником помещений.

До июля 2014 года вентиляция помещений осуществлялась естественным образом, что создавало, как следует из газетной публикации, неудобства для жильцов многоквартирного дома и породило их обращение с жалобами в редакцию газеты «Вольная Кубань».

В июле 2014 года на основании договора, заключенного между Юсовой Г.И. и ООО «Вентмонтаж», в помещениях произведен монтаж вентиляции мощностью 100 Вт, однако испытания надлежащей работы вентиляции Г.И. Юсовой не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что, согласно информации управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, управление не проводило проверок индивидуального предпринимателя Г.И. Юсовой на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации ветеринарной аптеки по указанному адресу, прокуратурой округа в прокуратуру края направлен проект требования о проведении управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю внеплановой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Г.И. Юсовой для рассмотрения вопроса о возможности его направления в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю».

Знаете, иногда руки просто опускаются от безнадеги. Письмо «Спасите от ветеринарной аптеки» было опубликовано в середине июня с.г. Сегодня – конец октября. Четыре с половиной месяца (!) приходится биться, размахивать кулаками и копьями, включая в эту битву все инстанции вплоть до прокуратуры края, для того чтобы элементарно провести вентиляцию!

Почти 140 дней (!) мы всем миром просим, убеждаем, заставляем индивидуального предпринимателя, а за ним и руководство обозначенных в официальных ответах организаций сделать элементарнейшее! Не жирно ли?

Убедительно просим руководство мэрии Краснодара детально разобраться и сообщить редакции, кто конкретно виноват в столь долгоиграющем решении проблемы жильцов с Одесской, 42? Откуда такое недопустимое отношение к жалобам граждан?

Ну а редакции приходится в очередной раз просить уточнить: состоялась ли наконец проверка деятельности индивидуального предпринимателя Г.И. Юсовой, которой, как сообщает нам прокуратура, должно было заняться управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю?

Меры приняты

«Всего 10—12 лет назад инвалиды Кубани пользовались лечением в санаториях края и Кавминвод ежегодно 24 дня. Через два года продолжительность путевки стала 21 день (выдавалась через год). Отпали и Кавминводы. Еще через 3 года путевки стали 18 дней (выдавались через 2 года). Теперь же инвалиду невозможно поправить свое здоровье и через 3 года, — пишет в своем письме О.Е. БОНДАРЕНКО из станицы Новомалороссийской Выселковского района. — В прошлом году в путевке отказали. После обращения в приемную губернатора госпожа Л.В. Крылова из крайсоцстраха сначала по телефону, а затем и письменно отказала, ссылаясь на стихию в Крымске и Туапсе. Как будто нищим на бедность отстегивают, а не постановление правительства исполняют.

В нынешнем году ситуация повторилась: 22.05.14 мне предложили горящую путевку с 23 мая в санаторий Ломоносова, от которой я любезно отказался, так как была пятница и я никак бы не смог оформить за выходные все документы.

Летом путевки инвалидам не дают, а когда вновь придется обратиться за путевкой, та же госпожа Л.В. Крылова скажет: «Мы же вам предлагали»…

Вот что, в частности, сказано по поводу этой конкретной истории в официальном ответе управляющего Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ В.В. КОСЕНКОВА:

«Заявление О.Е. Бондаренко о выделении путевки от 19.01.2012 г. было рассмотрено филиалом № 13 отделения фонда. На основании заявления и медицинской рекомендации в порядке очереди О.Е. Бондаренко в 2013, 2014 году неоднократно предлагались профильные путевки в санатории. По разным причинам от предложенных путевок льготник отказывался.

По состоянию на 11.07.2014 г. номер очереди О.Е. Бондаренко по рекомендованному профилю лечения — 34. По указанному профилю заболевания в филиал № 13 отделения фонда было выделено 76 путевок. С учетом пожеланий в порядке очереди О.Е. Бондаренко распределена путевка в санаторий ЗАО ЛОК «Солнечная» с датой заезда 17.11.2014 года, на получение которой О.Е. Бондаренко дал согласие.

Для обеспечения полной открытости и гласности при распределении путевок на санаторно-курортное лечение льготным категориям граждан с 1 октября 2013 года на официальном сайте отделения фонда http://kubanfss.ru в режиме онлайн в разделе «Очередь на санаторно-курортное лечение» действует электронная очередь на получение путевок, благодаря которой льготники в любое время могут узнать текущий номер очереди по соответствующему профилю заболевания».

ВЫ НАМ ПИСАЛИ. Жительница станицы Ленинградской З.Г. САДЧИКОВА обратилась в «Вольную Кубань» с вопросом о правильности начисления пенсии. Мы направили это письмо на расследование в администрацию МО Ленинградский район. И вот что нам сообщил в своем официальном ответе глава МО Ленинградский район В.Н. ГУКАЛОВ:

«Обращение З.Г. Садчиковой по вопросу перерасчета пенсии администрацией муниципального образования Ленинградский район рассмотрено. Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлен запрос в управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе (руководитель ПФР в Ленинградском районе И.А. Куликова, контактный телефон 3-87-00).

По результатам рассмотрения обращения управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе сообщено следующее. С 27 декабря 1991 года и по настоящее время З.Г. Садчикова является получателем трудовой пенсии по старости, установленной и рассчитанной с 1 января 2002 года по нормам статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исчисление размера пенсии производится по нормам статьи 30 вышеуказанного Федерального закона с учетом стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период. Согласно документам, имеющимся в пенсионном деле, продолжительность трудового стажа составляет 42 года 2 месяца 29 дней, в страховой стаж включены все периоды работы, отраженные в трудовой книжке и дополнительно представленных справках.

Стажевый коэффициент при нормативной продолжительности трудового стажа для женщин 20 лет устанавливается в размере 55% и повышается на 1% за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности. Однако законодательством предусмотрено, что стажевый коэффициент не может превышать 75%. Поэтому для расчета размера пенсии применяется предельно допустимый стажевый коэффициент 75%.

С учетом имеющихся показателей по стажу и заработной плате размер пенсии на сегодняшний день составляет 7905,00 рублей и исчислен верно, в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Неоднократно специалисты управления ПФР в Ленинградском районе выезжали на дом к З.Г. Садчиковой с разъяснениями о порядке исчисления и выплаты пенсии. Пересмотреть размер пенсии в сторону увеличения будет возможно лишь в случае предоставления З.Г. Садчиковой более выгодного варианта заработной платы. Специалисты управления готовы оказать содействие в истребовании документов о заработной плате с целью поиска оптимального варианта. Заявителю направлены письменные разъяснения».

НЕ МЕЛОЧИ. В своем письме в «ВК» (оно было опубликовано 13 сентября с.г.) Вера Александровна Бежко из Краснодара пожаловалась на соседей с улицы Продольной, 24: они развели на свободной земле лесной сорняк — хмель, который заплел весь участок с выходом на дом и сарай:

«Борюсь из последних сил с этим хмелем, который перебрался на мой сарай, занял всю крышу и уже свисает с нее в моем дворе. А мне 80 лет, перенесла три операции, живу одна, здоровья нет, и не наймешь никого — молодежь работает. Своих хлопот полон рот. Три года уже воюю за чистоту и порядок — реакции никакой. Я проработала на КСК 46 лет, ветеран труда. Слезно молю вас: помогите!».

Первый заместитель главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Е.Г. ИВАНОВА сообщила нам:

«Администрацией Карасунского внутригородского округа города Краснодара рассмотрено обращение В.А. Бежко, опубликованное в газете «Вольная Кубань», по вопросу покоса сорной растительности (хмеля) в районе дома № 24 по ул. Продольной.

Сообщаю, что в ходе общегородского субботника по наведению санитарного порядка и благоустройству территории муниципального образования город Краснодар, прошедшего 20.09.2014, работы по покосу сорной растительности (хмеля) по вышеуказанному адресу выполнены. Заявитель решением вопроса удовлетворен».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2014-10-30 , Автор статьи :