ПОЛИТОБЗОР. Никита Хрущев, чего бы он ни натворил и кто бы что о нем ни говорил, известен не только тем, что отдал Крым Украине, но и знаменитым стуком ботинка по трибуне ООН и обещанием показать кому надо кузькину мать. Допекли человека, вынужден был отойти от дипломатического этикета. Но ведь правда и то, что могли эту кузькину мать показать, все же знают факт, как СССР взял да и сложил на Кубе штабелек ракет, поближе к раздражителю.

Это не призыв действовать в формате холодной войны. Но хамство прощать нельзя. Вы только посмотрите на него, на этого самого Обаму. Приехал к вассалам в Европе, те ему в рот заглядывают, причем так искренне и самозабвенно, что некоторые здравомыслящие поляки возмутились: он ведет себя так, как будто мы тут все черные, намекая на некоторые не такие уж далекие американские времена. Ну как позволяют, так себя с ними и ведут, тут уж ничего не поделаешь. С ними можно, они под пятой. Но американский президент забыл, что страна может быть великой, какой Америка и является, но это качество на президентов автоматически не распространяется. И потому он, хоть и Барак, должен понимать, с кем и как разговаривать.

Как вам это нравится: «У Путина есть выбор — отвести войска от границы с Украиной, использовать влияние на сепаратистов, встретиться с избранным президентом Украины…»? То есть он пытается дать указания Президенту России, что тому делать, с кем встречаться, кому руку жать, куда на своей территории войска двигать. Причем в ультимативной форме, пугая отсутствием альтернативы, ставя перед выбором. Ему здорово повезло, что это не Хрущев с набором народной лексики, а благовоспитанный и сдержанный Путин. Глава нашего государства пользуется нормативной лексикой, и у него хороший словарь, чтобы сказать главное: «Не секрет, что самую агрессивную, самую жесткую политику в защиту своих собственных интересов — так, как это понимают американские руководители, — проводят именно Соединенные Штаты, причем из года в год. Наших войск за границей практически нет, американские же войска везде находятся, везде, во всем мире американские военные базы, и они везде принимают участие в решении судеб других народов, находясь за тысячи километров от своей собственной границы».

И вот здесь как раз то место, которое должна в нынешней ситуации занять знаменитая кузькина мать. Помнится, на той же Кубе была у нас РЛС. А не стоит ли расконсервировать ее? А как там вьетнамские товарищи поживают, не убедить ли их в том, что для безопасности, как в советское время, не помешает дивизион ЗРК с шестью пусковыми установками, РЛС разведки и целеуказания и РЛС управления огнем? Да мало ли на Земле дружественных России стран. Штаты себе это позволяют в Европе и везде. Вот и в этот приезд Барак толкует об усилении натовской группировки на границе с Россией, то есть в Польше. Но в то же время от России требуют отвода подразделений от своих границ, что тоже неслыханное хамство. Да та же Украина для них всего лишь территория для размещения и выкачивания, если что найдут. Правда, под песенки о демократии.

Мне представляется, что сказанное очень уместно и актуально накануне визита Владимира Путина в Нормандию (это Франция). Будут там лидеры стран антигитлеровской коалиции, правда не только они. Многие обозреватели задают вопрос: зачем Путин туда едет? И приводят некоторые подробности подготовки к встрече. Пишут, что Обама и британская королева Елизавета II якобы обеспокоены тем, что им придется находиться в одной компании с «диктатором» Путиным. Вот Петя Порошенко, новоиспеченный на кострах фашиствующего Майдана президент Украины, — совсем другое дело, с ним на одном гектаре можно все что угодно.

А ведь по сути именно ему там делать нечего. Да, Украина воевала против фашизма как часть единой страны СССР. Но Порошенко-то, Порошенко — он же на другом политическом хламе замешен. Он какую Украину будет представлять — советскую, положившую на алтарь победы над фашизмом миллионы, или бандеровскую, которая сегодня вынесла его на вершину за его же деньги? Понимаю всю сложность ситуации для Владимира Путина: по этикету ему при встрече надо руку Порошенко пожать, причем под бликами фотовспышек. Будет ли там близко умывальник, чтобы руку сполоснуть, — вот в чем вопрос. Я же представляю, как будут «друзья и партнеры» облизывать Порошенко и как тот будет преданно заглядывать в глаза хозяевам. Но в то же время без демонстрации неприятия Путина не обойдутся. Жалко мне нашего президента.

Вот если они там вконец охамеют и начнут диктовать да учить, надо отбрасывать все дипломатические условности и напомнить истинную причину открытия к тому времени уже малозначимого для СССР второго фронта. Союзнички от высадки в Нормандии начали бег не к победе над Гитлером, а к наиболее масштабному контролю над территорией Западной Европы. Такова правда, от нее никуда не деться. Как правда и то, что на Украине, сегодня линии международной конфронтации, главенствует политика геноцида, фашизма, бандеровщины. А зримые проявления этой политики — бойня, карательная операция Киева на востоке Украины. Путин же в силу воспитанности вынужден будет говорить о том, что мы вместе приближали Победу, хотя, как человек образованный и думающий, прекрасно понимает: так-то оно так, но немного иначе. Но положение обязывает.

Именно поэтому так остро дискутируется вопрос, надо ли было ехать Путину во Францию на это торжество или все же проигнорировать его. Я тут стою на распутье. С одной стороны, не стоит рассыпаться бисером, с другой стороны — это поступок нашего президента, показатель силы, стойкости и наличия вполне продуманной позиции, от которой страна не отступит. Все, наверное, зависит от исхода этого визита.

Хотя многого ждать не приходится. Надо полагать, в условиях информационного противостояния Штатов и Европы с Россией пресса будет смаковать с определенной направленностью все подробности, стремиться выставить в негативном свете и нашу страну, и ее лидера. Задача поставлена давно. Да и на будущее определена. Вот, скажем, в Конгресс США представлен «Акт 2277» «о предотвращении агрессии России». Как же они собираются окоротить нас? Да просто выделять каждый год десять миллионов долларов на «поддержку демократии и гражданского общества в России», то есть рвать нашу государственность изнутри. Здесь американский контроль над СМИ особого свойства, поддержка неправительственных организаций определенного толка, укрепление демократических институтов и прочее, естественно по американским меркам. На это нельзя смотреть иначе как на стремление открыто и демонстративно способствовать дестабилизации политической ситуации в России. И потому, если мы дадим слабину по Украине и всю ее положат эти ребята себе под ноги в любом смысле, они активно примутся за Россию.

Или я сгущаю краски? Вы что по этому поводу думаете?

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2014-06-05 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО