ПОЛИТДЕНЬ. Еще в марте прошлого года Владимир Путин внес в Госдуму новую редакцию закона о выборах депутатов нижней палаты парламента. Через полтора месяца депутаты приняли его в первом чтении. И все на долгое время затихло. Но вот в прошлый четверг закон прошел второе чтение, а в пятницу — третье, окончательное.

Теперь система выборов будет называться и быть по сути смешанной мажоритарно-пропорциональной. Это значит, что одна половина депутатов избирается по партийным спискам, а другая — по одномандатным округам. Для этого на территории страны образуют 225 одномандатных избирательных округов, каждый из которых будет представлен в Думе одним депутатом.

Приходилось неоднократно говорить об этом в наших обзорах. Честно говоря, мне лично не очень нравилась нынешняя система. К формированию списков народ не имел никакого отношения. Кого в него партии внесут, почему — людям это неизвестно. Приходилось верить партиям на слово, что они проводят внутрипартийный отбор, замеряют рейтинг претендентов и только на этой основе принимают решение при формировании партийного списка. Не хочу сегодня называть фамилии, но даже от нашего края попали в Думу люди, о которых не могу сказать, за какие такие заслуги.

И не потому ли некоторые депутаты потом не досиживают до конца полномочий? По причине попадания под следствие, не желающие расставаться с некоторой категорией имущества, владеть которым не разрешает закон. Есть и вторая причина для моего недоверия партийным спискам — это некая обезличенность. Давайте положим руку на сердце: разве может считаться народным избранником человек, прошедший в нижнюю палату парламента заодно с другими, партийным скопом? Есть там разные и достойные люди, в том числе и от края, но норма ли это?

Теперь же, по новой системе, эта кузница депутатских кадров по результату, на мой взгляд, будет работать все же эффективнее. Как ни крути, а одномандатнику, чтобы за него проголосовали, придется попыхтеть в регионе — без контакта с людьми в Думу не пройдешь. С другой стороны, люди хоть видеть будут, кого они делегируют, а когда изберут, то словосочетание «народный избранник» для половины состава Госдумы обретает истинное значение. И потом, обманувшего надежды депутата хотя бы теоретически можно отозвать, если он забыл обещания людям или региону. Хотя я понимаю условность этой нормы.

В законе много других деталей. Но не будем на них останавливаться, придет время и для этого. Сегодня же важнее другое: с новой избирательной системой мы двинулись к большей реализации избирательного права или отодвинулись от него? Полагаю, что первое. Ну а на деле видно будет.

Еще на один рассмотренный Госдумой закон хотел бы обратить ваше внимание. О нем нам еще надо будет поговорить подробно — он того стоит. Ведь речь идет о чиновниках и возможной отмене для них запрета владеть бизнесом и активами. Сейчас закон пока в первом чтении рассмотрен, ко второму должны проясниться механизмы, как не допустить при этом разрешении «конфликта интересов», то есть чиновничьего, может, и депутатского статусного влияния на дела своего бизнеса. Вернемся, обязательно вернемся к проблеме. Иначе так и будем ходить с лапшой на ушах о государственной борьбе с коррупцией. Разберемся — так хоть знать будем, кто и почем в родном Отечестве.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2014-02-18 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО