ПОЛИТОБЗОР. Дмитрий Медведев собирается в начале декабря провести традиционный «Разговор с премьер-министром». Даже тема известна: итоги уходящего года, вернее, итоги работы правительства за год. Сами понимаете, разница есть.

Но как бы ни была обозначена тема, вряд ли стоит надеяться на оригинальный формат — ведущие зададут свои вопросы, а Дмитрий Медведев ответит. Сегодня можно только представить себе, как «утаптывается» в сценарий тематика вопросов и ответов. Хотя возможны и какие-то новые откровения председателя правительства. Но надеяться, что в пятницу, в конце рабочей недели, тем более в полдень, народ все бросит и прильнет к телеэкранам, чтобы послушать премьера, все же не стоит. Тогда зачем?

Старую форму общения для народа могло бы спасти содержание. Но и тут есть вопрос. Пока что нашему правительству сказать людям из разряда утешительного особенно-то и нечего: очень высока вероятность экономического кризиса, который грозит неприятными социальными последствиями. И даже сейчас, когда ситуация внешне достаточно стабильна, все время ходят разговоры о том, что положение правительства достаточно шаткое. Особенно укрепилось это ощущение после президентской критики кабинета министров и лично, правда без имени, самого премьера за заочную дискуссию с главой государства. Да и регулярно публикуемый рейтинг министров расставляет все по местам: авторитет многих далек даже от среднего.

Наводит на некоторые размышления о будущем правительства и премьера повышенная активность бывшего министра финансов Алексея Кудрина, который играет сегодня на либерально-политическом поле, но в то же время остается в зоне президентской досягаемости. Кудрин, кроме всего прочего, взял на себя роль «главного экономиста». И это не может не раздражать команду премьер-министра. Помните же, именно Медведев отправил Кудрина в отставку.

Может, на фоне главы государства и более яркой личности правительство в целом, за исключением некоторых министров, представляется довольно бесцветным. Правда, оно и не должно быть ярким, так как его дело — исполнительная работа. Намного многоцветнее у нас Государственная Дума. Но это тоже не спасает нижнюю палату парламента. Социологи провели опрос и выяснили, что народ не считает Думу такой уж необходимой для страны. Левада-центр приводит такие данные: граждане страны считают, что ее роспуск не повлияет на организацию жизни, большинство предпочло бы жить, опираясь на указы президента.

Истинно ли так думают наши опрошенные социологами соотечественники или идея бесполезности законодательной власти заказана и тема специально вбрасывается, я не знаю. Но то, что не исключено второе, вполне может быть. Смотрите, какая проблема явно вброшена и активно сегодня обсуждается. Есть предложение вписать православие в российскую Конституцию.

Кому это нужно и зачем? Явно не тем, кому дороги стабильность и спокойствие в обществе. Это истина, что православие сыграло на протяжении многих веков свою величайшую роль в становлении государства, вообще в развитии России. Ни у кого на этот счет не может быть сомнений, даже у представителей других верований. Но что значит выделить в Конституции именно православие? Здравомыслящий мусульманин, признающий русский народ государствообразующей нацией и православие самой влиятельной для России религией, все равно испытает чувство некоторой ущемленности. Ведь одно дело признавать, понимать исторический факт, но совсем другое, когда тебя на самом высоком официальном уровне, каким является Основной закон страны, как бы записали в другой гражданский разряд. Получится как у Оруэлла: все равны, но некоторые равнее?

Не спорю, об этом можно говорить, дискутировать. Но при этом не забывать, что государство у нас светское, что и так сегодня не очень простые межнациональные и межконфессиональные отношения в стране. Нет, шайба вброшена, и ждут, куда махнет игрок клюшкой — по шайбе или по голове соперника.

Помнится, в свое время Владимир Путин не стал менять нормы Конституции, чтобы стать президентом в третий раз подряд. Признаем, достойная позиция, хоть и нерациональная по многим причинам, в первую очередь по личностным. Но вот сегодня глава государства готовится огласить Послание к Федеральному Собранию, где будет говорить о приоритетных направлениях работы властей. Представляется, что тема изменения Конституции непременно должна быть затронута. Будет правильным, если Путин остудит горячие головы, даст должную оценку политическим провокаторам.

Это нужно, потому что так мало почтения к тому, что должно быть незыблемым. Ту же Конституцию можно оценивать критически. Но в то же время в ней записаны основные права и обязанности граждан и государства. И не начать ли с того, что научиться их исполнять в первую очередь государству? А уж потом, когда это освоим, задуматься о совершенствовании Основного закона?

Иначе смотрите, к чему приводит разнузданное отношение к нашим основам. В Москве на Красной площади сейчас уже стоит павильон в виде чемодана Louis Vuitton. На площади, которая примыкает к Кремлю, является центром России, не географическим — духовным, устроен балаган, пусть и под благовидным предлогом благотворительности. На площади, где проводятся парады в честь наших исторических побед, где стоит памятник Минину и Пожарскому, спасшим во главе ополчения Россию от смуты, где греют душу православные святыни, именно там и устраивают шапито. Из кремлевских окон этого безобразия не видно? Всем нормальным людям, которые выступают против такого глумления, видно, а им нет? Со зрением что-то?

Или я снова сгущаю краски? Оценивайте, высказывайтесь, звоните, пишите.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-11-28 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО