Отвечает магистр права ВАСЮЧКОВА Оксана Андреевна, председатель Третейского суда при НП «Право и Защита»

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

ВОПРОС: Можно ли определять цену иска и, соответственно, размер государственной пошлины по спорам, связанным с правами на земельные участки (о признании права собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследственной массы и др.), исходя из кадастровой стоимости земельного участка — либо во всех случаях необходимо исходить из рыночной стоимости спорного земельного участка?

ОТВЕТ: Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта.

В силу п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Поскольку п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает определять цену иска о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, такой стоимостью может быть как рыночная стоимость, так и кадастровая.

ВОПРОС: Возможно ли удовлетворение ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с материальным положением заявителя?

ОТВЕТ: Несмотря на то что возможность освобождения от уплаты государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, положения п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо применять с учетом Определения Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации нормативные положения, содержащиеся в ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса, и в ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственного доступа к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным судом Российской Федерации ранее, как не соответствующие ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

ВСЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

— Представительство в судах общей юрисдикции

(споры о праве на недвижимое имущество; семейные; наследственные; административные; трудовые; земельные; гражданские споры любой категории сложности)

— Представление интересов корпоративных клиентов в арбитражном суде на всей территории РФ (налоговые споры любой сложности)

— Правовая экспертиза судебных дел и договорных отношений сторон

— Абонентское обслуживание хозяйственной деятельности обществ, ИП.

Выезд к клиенту!

Стабильность и уверенность в своем успехе вы найдете у нас!

г. Краснодар, ул. Монтажников, 3, каб. 2. Тел.: (861) 224-38-11, +7918-631-78-05.
Раздел : Право, Дата публикации : 2013-02-28 , Автор статьи :