Чиновники умыли руки

Поселок Калинино, судя по всему, останется без школы и детского сада. Земельный участок, на котором планировалось строительство этих социальных объектов, ушел в руки частного лица.

В начале сего года «ВК» опубликовала статью «Распил земли по-краснодарски». Напомним, в Калинино был участок, принадлежавший жителям ТСЖ «Тепличный». Инвестиционный межведомственный совет принял решение построить здесь школу и детский сад. Дабы на участке не вырос самострой, землю переоформили на управление капитального строительства краснодарской мэрии. С этого и началась эта, прямо скажем, некрасивая история.

Главный ее персонаж — некая Р.В. Коник, 1930 года рождения, точнее — люди, стоящие за ее спиной.

В прошлом году фирма «Гауди» уступила этой даме весьма преклонного возраста 11 участков земли в поселке Плодородный-2 за 250 тысяч рублей. Позже выяснилось, что купленная ею за смехотворную цену земля занята. Взамен Р.В. Коник потребовала предоставить ей равноценную земельную площадь, в том числе и участок в поселке Калинино, где планировалось строительство школы и детского сада.

Департамент муниципальной собственности воспротивился столь вольному обращению с землей. Р.В. Коник обратилась в суд, где между ней и главой Краснодара В.Л. Евлановым было заключено мировое соглашение.

Куда только не обращались возмущенные жители поселка Калинино: в администрацию города, края, Госдуму. В ответ — одни отписки!

После публикации статьи в «ВК» чиновники мэрии попытались ввести в заблуждение газету и ее читателей. В марте мы получили письмо заместителя начальника правового управления администрации Краснодара Ю.А. ШИРОКОПОЯС. В нем говорилось, что землю Р.В. Коник вернула в собственность города. Краевая прокуратура в то же самое время утверждала обратное: владельцем земли по-прежнему остается Коник.

Чиновники краснодарской мэрии подали иск в Верховный суд РФ.

И вот не так давно в редакцию пришло письмо, подписанное все той же Ю.А. Широкопояс. В нем, в частности, говорится: «Определением судьи Верховного суда РФ Горшкова В.В. от 20.04 2012 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам кассационной жалобы администрации Краснодара на решение Первомайского суда от 31.10.2011 и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда».

В переводе на нормальный человеческий язык это означает, что краснодарская мэрия осталась с носом. Земля оттяпана в собственность Р.В. Коник, а жители поселка Калинино остались без школы и детского сада. Причем, в письме ничего не сказано о причине отказа Верховного суда принять дело. Может быть, как в случае с «Аякс-Стройинвестом», не были собраны необходимые документы?

Что же вы, господа чиновники, не сумев отстоять интересы горожан, проворонив муниципальную землю, которая является общим достоянием краснодарцев, теперь беспомощно разводите руками? Предвидим, как вы станете сетовать на суды, выносящие решения не в вашу пользу. Но стоит ли в данном случае на зеркало пенять?

Жители поселка Калинино по-прежнему надеются на возведение, может быть в другом месте, детского сада и школы… А на земле, уведенной у них за спиной, то бишь украденной, вырастут очередные коттеджи. Справедливость, увы, отдыхает...

Отдел действенности Вольной Кубани».

Принимаются меры

Дважды (30.05.2012 и 8.11.2012) мы писали о случившемся с 97-летней М.М. Олейниковой, инвалидом первой группы, участницей войны, труженицей тыла, ветераном труда из Кропоткина. Еще в феврале 2012-го произошло дорожное происшествие: «скорая помощь», разбив металлический забор, разрушила гараж, въехав во двор Олейниковой. И вот все это стояло — разбито-заброшено… Не возмещен ни материальный, ни моральный ущерб. И из прокуратуры Кавказского района — молчок…

Вот что сообщил нам в начале декабря глава МО Кавказский район В.Н. ОЧКАЛАСОВ:

«В газете «Вольная Кубань» от 30.05.2012 г. и от 8.11.2012 г. опубликованы материалы о причинении ущерба имуществу гражданки М.М. Олейниковой в результате ДТП. По существу данного факта поясняю следующее. 17 февраля 2012 г. в г. Кропоткине по ул. Ленина, 191 произошло ДТП, в результате которого повреждено имущество гражданки М.М. Олейниковой (повреждено ограждение дворовой территории и хозяйственная постройка). Согласно постановлению Кропоткинского городского суда от 23 марта 2012 г. по делу № 5-46 об административном правонарушении (вступившему в законную силу) виновным в совершении ДТП признан гражданин Сузин Александр Васильевич, проживающий по адресу: г. Кропоткин, переулок Лесной, 25.

В настоящее время ограждение дворовой территории (забор) М.М. Олейникова восстановила. На приобретение материалов ею затрачено 1800 рублей. Выполнение работ произведено при помощи администрации Кропоткинского городского поселения.

Хозяйственная постройка до настоящего времени не восстановлена. Администрация Кропоткинского городского поселения совместно с администрацией муниципального образования Кавказский район путем привлечения спонсоров в декабре окажет помощь гражданке М.М. Олейниковой. Сумму ущерба гражданка Олейникова оценила в 51800 рублей.

1 декабря 2012 г. прокуратура Кавказского района обратилась с исковым заявлением в городской суд о взыскании с гражданина А.В. Сузина 51800 рублей в пользу гражданки М.М. Олейниковой».

ОТ РЕДАКЦИИ

Что ж, телега наконец сдвинулась с места — бабушке Олейниковой помогают. И хозпостройку восстановить, и ущерб возместить. Мы продолжаем держать этот вопрос на контроле и просим кропоткинцев сообщить в редакцию, чем вся эта эпопея закончится. 97-летней бабушке Олейниковой — сил и терпения. Держитесь, пожалуйста!

Волокита и волокитчики

Наша читательница из Краснодара С.С. Светлова написала нам о том, как газовики заволокитили, казалось бы, самый обычный рабочий момент («ВК» от 2.11.2012):

«В ноябре 2011-го мною были получены технические условия на дополнительную газификацию жилого дома, и сразу же заказала проект. В апреле 2011-го мне позвонили и сообщили, что я должна оплатить услуги подрядчика, что я сразу и сделала. Однако до сих пор демонтаж существующих газовых приборов (отопительная печь — 2 шт.) и подключение газоиспользующего оборудования к существующим газовым сетям не произведены.

Я пыталась выяснить причину возникшей ситуации, узнать, как нам попасть к начальнику, который отвечает за этот раздел работы, у секретаря, у прораба, но ответа не получила…».

В официальном ответе за подписью начальника центра обслуживания ОАО «Краснодаргоргаз» В.М. КРУГЛИКОВА СКАЗАНО:

«Согласно заявлению № 40722 от 5.09.2011, поступившего от гр. С.С. Светловой, на дополнительную газификацию домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого, 259, — был проведен комплекс работ по проектированию и монтажу отопительного котла и газового счетчика с одновременным демонтажем газопроводов к ликвидируемым отопительным печам.

19.11.2012 г. комплекс работ был завершен, газовое оборудование и газовый счетчик врезаны в действующую сеть газоснабжения».

ОТ РЕДАКЦИИ

Ну вот, казалось бы, вопрос решен — до свидания. Но не все так просто. С.С. Светлова задает в своем письме вполне закономерный вопрос: «Неужели за год невозможно было решить этот вопрос? Да за это время можно дом построить! И самое главное, что я не одна в такой ситуации — люди годами ходят, чтобы решить, казалось бы, такую нужную и обыденную проблему, как установка газового счетчика и отопительного котла в доме».

К глубокому сожалению, этот вопрос повис в воздухе, хотя автор письма очень подробно описала свои хождения по замкнутому газовому кругу: «Пыталась попасть на прием в 101-й кабинет к начальнику по работе с клиентами, который ведет прием два раза в неделю, но сотрудницы 101-го сказали, что начальника нет и не будет».

Интересно, какой же такой недосягаемый начальник, отвечающий за работу с клиентами, обитает в вышеозначенном кабинете? Надеемся, что руководители «Краснодаргоргаза» все-таки заинтересуются истоками этой волокиты и сообщат редакции и С.С. Светловой, кто за нее ответит.

Реплика

15 ноября с.г. в нашей газете было опубликовано письмо читательницы «Ударим рекламой по грамотности». Увы, грамматические ошибки встречаются не только в тетрадках нерадивых учеников, но и на броских плакатах, пестрящих на улицах краевой столицы. Кто же несет ответственность за это? Мы решили, что муниципальное казенное учреждение «Управление наружной рекламы», и отправили публикацию туда. И вот результат.

Представитель председателя ликвидационной комиссии управления наружной рекламы Е.В. ЕВЕНКО прислала в редакцию ответ. Оказывается, их «учреждение создано с целью проведения конкурсов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества… подготовки договоров с рекламораспространителями… обеспечения соблюдения условий договоров… ведения муниципального реестра рекламных мест, размещения социальной рекламы, подготовки разрешений на установку рекламных конструкций, контроля за размещением афиш о культурных, спортивных и иных мероприятиях, объявлений физических и юридических лиц…

Соответственно, уставом МКУ «Управление наружной рекламы» не предусмотрено такое направление деятельности, как осуществление надзора в сфере рекламы.

Одновременно с этим сообщаем, что ограничений к рекламе, распространенной с грамматическими ошибками, Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не предусмотрено».

Ну и ну! Контора выполняет разрешительные и контролирующие функции, но не отвечает за содержание. Хорошо устроились! Интересно, а денежные потоки от уличной рекламы доходят до городской казны или управление за это тоже не отвечает?

Резонанс

С удовольствием ознакомился с материалами пресс-конференции, которую провел первый заместитель председателя ЗСК Иван Михайлович Петренко («Вольная Кубань» за 18 декабря). Он очень четко расставил акценты в вопросах развития АПК края, особо подчеркнув важность дальнейшей поддержки личных подсобных и крестьянско-фермерских хозяйств.

Мне как председателю районной АККОР хорошо видны подвижки в фермерском движении. Особо вдохновляет то, что у нас есть молодежь, которая хочет остаться на селе и заниматься сельхозпроизводством.

Буквально на днях мне пришлось участвовать в работе краевой комиссии, отобравшей лучшие бизнес-проекты по программе «Начинающий фермер». К конкурсу допустили 51 претендента, а гранты в полтора миллиона рублей выиграли 20 человек.

Честно скажу: мы такой поддержки давно ждали. И вот впервые за долгое время благодаря федеральным и краевым программам начинающие фермеры получили солидную материальную помощь на развитие своего бизнеса.

Порадовался за своего земляка главу КФХ Николая Федоровича Сорокопудова. Он сам, два его сына и теперь уже три внука связали свою жизнь с землей. Настоящая трудовая династия! И члены комиссии единогласно проголосовали за то, чтобы Николай Сорокопудов-младший получил безвозмездно 1,5 миллиона рублей на занятие животноводством.

Кроме того, четыре претендента из Динского, Кущевского, Павловского и Усть-Лабинского районов выиграли гранты на развитие семейных животноводческих ферм. Сумма приличная — по 21,6 миллиона рублей каждому. И я уверен: все эти средства будут использованы с умом, и малый бизнес, фермерское движение еще больше окрепнут.

Александр ШИПУЛИН.

Председатель Ленинградской районной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и потребительских кооперативов.

Нашли крайнего…

Так назывался острый критический сигнал от ветерана МВД из Краснодара Л.И. Санчука. Наш постоянный (вот уже в течение 30 лет) подписчик перестал регулярно получать «ВК» и «АиФ»:

«Сотрудники 66-го почтового отделения отвечают, что нет почтальонов и несвоевременно получают газеты и журналы в свое отделение. Разве это объяснение?

Не получаю газету по средам и четвергам, а это самые интересные и объемные по информации номера.

Второго октября с.г. в мусорном баке обнаружил почтовые отправления, которые выбросил кто-то из почтальонов, чтобы не разносить по адресам в поселке КСК. Корреспонденцию собрал в мешок (5—6 кг) и отнес обратно на почту. Письма, которые находились в мусорном баке, снял на мобильный телефон.

Одиннадцатого октября с.г. в почтовом ящике обнаружил счета за коммунальные услуги жителей всего квартала по 1-му Заречному проезду.

Помогите найти управу на злоумышленников из почтового отделения № 66 — это же беспредел».

Мы получили официальный ответ за подписью заместителя директора УФПС Краснодарского края — филиала ФГУП «Почта России» Е.В. БАБАК:

«По критическому материалу «Почту — на мусорку?», опубликованному в газете «Вольная Кубань» от 2.11.2012, сообщаю следующее. Факты, изложенные в письме Л.И. Санчука, имели место по вине гр. Аванесова Юрия Валерьевича, который проходит альтернативную гражданскую службу в должности почтальона в ОПС Краснодар 350066.

К сожалению, в настоящее время «Почта России» не имеет методологии эффективного воздействия на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу в должности почтальонов и халатно относящихся к своим должностным обязанностям. Все установленные Трудовым кодексом Российской Федерации и принимаемые к данным работникам меры дисциплинарного воздействия не дают положительных результатов.

За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей Ю.В. Аванесову объявлен выговор (приказ № 32-В от 18.10.2012).

Начальнику ОПС Краснодар 350066 указано на ужесточение контроля за соблюдением порядка и нормативов доставки печати и корреспонденции гр. Ю.В. Аванесовым, проходящим альтернативную гражданскую службу на почте.

По вопросу отказа Самойловой Вере Ермолаевне в приеме подписки на газету «Вольная Кубань» в ОПС Южный 353217 Динского почтамта сообщаю, что в связи с отсутствием конкретных данных в ее обращении установить виновное лицо не представляется возможным.

При условии поступления письменного обращения от В.К. Самойловой с указанием конкретных фактов и дат УФПС Краснодарского края проведет детальное расследование, виновные будут наказаны.

Руководство Динского почтамта готово оформить подписку на газету «Вольная Кубань» В.Е. Самойловой при ее обращении».

НАШ КОММЕНТАРИЙ

В последнее время редакцию захлестнул вал жалоб на почту, причем из разных уголков края, и теперь мы начинаем понимать почему. Официальный ответ официального лица, который вы только что прочитали, — полная и окончательная расписка в беспомощности, в неумении и нежелании наладить работу вверенного подразделения руководства краевого филиала ФГУП «Почта России».

Да, злоумышленник, щедро, килограммами утрамбовывающий мусорные баки почтой России, найден. Выговор солдатику Аванесову объявлен. Руководителю почтового отделения — указано. Ну а дальше что? Сколько еще килограммов, центнеров, тонн почтовых переводов, писем, счетов за коммунальные услуги и прочего окажется в мусорке, пока почтовики не найдут управу на 18-летних несознательных солдатиков-почтальонов? Возникает множество вопросов, первый и главный из которых: ну нет у вас методологии эффективного воздействия на новоиспеченных почтовиков-альтернативщиков — а почему бы (если вы все-таки идете на этот ответственный шаг) не задуматься над ее созданием? Связаться с военкоматами, найти хороший опыт по стране… Никогда у вас не будет «положительных результатов», если вы не задумаетесь над этим! Наплевать пацанам на все ваши беспомощные выговоры. Просим также уточнить: сколько у вас по краю таких солдат-почтальонов?

А теперь оставим в покое мусорный бак — вопрос-то гораздо шире ставит в своем письме Л.И. Санчук. Речь — о нерегулярной доставке именно четверговых «толстушек»! Причем сами работники 66-го почтового отделения называют причины сложившейся ситуации: во-первых, нет почтальонов, во-вторых, они сами несвоевременно получают газеты и журналы в свое отделение. В официальном ответе об этом — ни слова! В общем — нашли крайнего!

И еще одна убедительнейшая просьба к руководству филиала ФГУП «Почта России» по краю: ну не надо больше отсылать в редакцию вот такие формальные, неконкретные, а потому никому не нужные ответы. Мы устали от них!

Вот пишете вы нам, что проведете детальное расследование и накажете виновных, если В.Е. Самойлова напишет вам письменное обращение. Какое, простите, письменное? Еще раз повторяем ее слова, опубликованные в «ВК» от 2.11.2012:

«Почему на нашей почте в поселке Южном не подписывают на вашу газету? Уже который день хожу в 17-е отделение, в ответ: приходите в ноябре! Мне 76 лет, какое право имеют почтовики так издеваться на пожилым человеком?»

И адрес, между прочим, указан: ул. Московская, 26. Не можете сами разыскать человека и извиниться — давайте подключим полицейских с собаками!

А ведь Вера Ермолаевна рассказывает об очень серьезных нарушениях. Издеваются, оказывается, не только над ней на почте в поселке Южном:

«Рядом со мной проживает ветеран, которому тоже не приносят газету по три-четыре дня, он трижды (!) ходил выяснять причину неудовлетворительной работы почтовиков, прежде чем почтальон втихаря принесла целый ворох газет и куда-то там засунула. И нам сегодня принесли газету за целую неделю — дикость какая-то! Увольнять надо и работников, и их руководителей за такое мерзопакостное отношение к делу!»

Или вы, господа почтовики, не согласны?

Принимаются меры

«Почему закрыли школу?» — под таким названием 2.11.2012 было опубликовано письмо жителей хутора Тиховского Красноармейского района:

«У нас серьезнейшая проблема. В хуторе произошло ЧП — закрыли школу-девятилетку перед самым 1 сентября. Не в мае, не в июне, а именно перед 1 сентября. В июне, как всегда, родители собрали деньги и отремонтировали школу к началу занятий. 24 августа состоялось родительское собрание, на котором присутствовал глава района Васин. Он сказал, что это слухи, что школа будет работать. Вдруг 28 августа в районке сообщается, что наша школа закрывается на капитальный ремонт, а после этого будет передана на «социальные нужды». Народ негодует от такого поворота…»

Мы получили официальный ответ за подписью министра образования и науки Краснодарского края Н.А. НАУМОВОЙ:

«Министерством образования и науки факты, изложенные в статье газеты «Вольная Кубань» «Почему закрыли школу?», рассмотрены. По вопросам, относящимся к нашей компетенции, сообщаем следующее.

Основная общеобразовательная школа № 35 расположена в хуторе Тиховском в здании 1913 года постройки. Действительно, в соответствии с планом подготовки к 2012/2013 учебному году в июне—июле текущего года за счет средств муниципального бюджета были выполнены работы по устройству внутренних санузлов, родителями проведен косметический ремонт классных комнат.

В августе текущего года специализированная организация ООО «Юг-Эксперт», обследовав техническое состояние здания школы, признала недопустимым его эксплуатацию. Рекомендовано для выявления причин образования дефектов и повреждений, целесообразности проведения капитального ремонта выполнить более детальное обследование технического состояния конструкций здания.

В связи с этим перед началом учебного года заместитель главы по социальным вопросам Л.В. Сидорова и начальник управления образования И.Б. Ватлин встретились с родителями учащихся и педагогическими работниками школы, разъяснили сложившуюся ситуацию.

С 1 сентября 2012 года принято решение о приостановке деятельности данного общеобразовательного учреждения. Большинство родителей в целях безопасности обучения детей согласились с переводом учащихся в ближайшие школы: 33 учеников — в основную школу № 37 хутора Крикуна, который находится в 14 километрах от хутора Тиховского; 13 учащихся — в школу № 39 хутора Трудобеликовского, находящегося в 15 километрах.

Для организации подвоза учащихся дополнительно выделены два автобуса. Всем работникам школы было предложено трудоустройство в близлежащих школах.

В связи с проведением капитального ремонта здания школы и временным обучением большей части детей хутора Тиховского в школе хутора Крикуна учебно-лабораторное оборудование и школьная мебель переданы в школу № 37.

Здание школы и земельный участок, на котором оно находится, являются муниципальной собственностью и продаже не подлежат.

В настоящее время администрацией района готовится проектно-сметная документация для проведения капитального ремонта здания школы в хуторе Тиховском».

Получен также ответ от заместителя главы МО Красноармейский район В.В. КУЗЬМИНОВА, в котором (в дополнение к предыдущему) сказано:

«…9 ноября с автором статьи и жителями хутора вновь встретились заместитель главы по социальным вопросам Л.В. Сидорова, начальник управления И.Б. Ватлин, глава администрации Трудобеликовского сельского поселения С.В. Кузьминов. Ими еще раз были даны разъяснения по поводу необходимости ремонта школы. 17 ноября с жителями хутора Тиховского встретился глава муниципального образования Красноармейский район Ю.В. Васин, который заверил, что речь о закрытии школы или продаже здания не идет и идти не может. В настоящее время готовится проектно-сметная документация на ремонтные работы в школе. Ремонт планируется завершить до 15 августа 2013 года.

Для обеспечения населения хутора Тиховского услугами дошкольного образования в здании ООШ № 35 планируется открыть группу предшкольной подготовки.

Что касается других вопросов, поднимаемых в статье, поясняю:

— Тиховская библиотека обслуживает 380 пользователей и на сегодняшний день продолжает работать;

— ФАП располагается в здании Дома культуры, которое находится в собственности С.А. Ягова. Лекарственными препаратами для оказания неотложной медицинской помощи ФАП обеспечен в полном объеме. Его дневная нагрузка — 10 человек. О закрытии ФАПа речи не идет;

— здание столовой находится в частной собственности С.Б. Бабехина;

— помещения детского сада, который являлся собственностью колхоза им. Мичурина (как и Дом культуры и столовая), в начале 90-х годов были перепрофилированы под жилые квартиры.

Также поясняю, что за период с 2008 по 2012 годы администрацией Трудобеликовского сельского поселения за счет бюджетных и внебюджетных средств выполнены следующие работы: проложен газопровод низкого давления по улицам Спокойной и Набережной стоимостью соответственно 374 тысячи и 165,6 тысячи рублей; установлено 13 контейнеров для ТБО стоимостью 48 тысяч рублей; произведена валка аварийных деревьев на сумму 60 тысяч рублей; произведено грейдирование дорожного покрытия по улицам Школьной и Победы; смонтировано уличное освещение по улице Красной; установлены две игровые спортивные площадки. В настоящее время выполняются работы по ремонту автобусного павильона по улице Первомайской».

Резонанс

Глава МО Белореческий район И.ИМГРУНТ сообщил нам, что администрацией муниципального образования Белореченский район рассмотрено обращение М.П. Калачевой по вопросу незаконной работы карьера в пос Комсомольском Белореченского района:

«По существу обращения сообщаем следующее. 20 мая 2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Белореченск СтройНеруд» была выдана лицензия на пользование недрами № КРД 80247 ТР с целевым назначением и видами работ «Разведка и добыча песчано-гравийной смеси на северном участке Комсомольского-1 месторождения». Участок расположен на восточной окраине поселка Комсомольского Белореченского района, площадь лицензионного участка составляет 27,3 га.

Лицензионный участок имеет статус горного отвода в предварительных границах. Уточненные границы будут определены после утверждения проекта на разработку месторождения и прохождения экспертизы в установленном порядке. Предприятием заказан и разрабатывается проект санитарно-защитной зоны.

По поводу проводимых работ по расчистке земельного участка от древесной растительности сообщаем следующее. Земельный участок общей площадью 271826 кв. м с кадастровым номером 23:39:0301002:58, находящийся в аренде у ООО «Белореченск СтройНеруд», отнесен к землям населенных пунктов для ведения животноводства. От Белореченского лесничества получена справка о том, что данный земельный участок в границы земель лесного фонда Белореченского лесничества не входит.

24 октября 2012 года был проведен сход граждан — жителей пос. Комсомольского. По результатам схода граждан было решено:

— создать инициативную группу по контролю за работой по открытию карьера ООО «Инвестстрой»;

— поручить управлению по делам ГО и ЧС муниципального образования Белореченский район рассмотреть вопрос по сносу части дамбы в пос. Комсомольском.

12 ноября 2012 года МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского района» провело обследование земляной дамбы в пос. Комсомольском, в результате предварительного обследования нарушений целостности тела дамбы не выявлено».

Земля и люди

Получен официальный ответ от заместителя прокурора Западного административного округа г. Краснодара Е.В. МИЩЕНКО:

«Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара рассмотрено ваше обращение о неисполнении судебного решения директором МУ «Управление капитального строительства».

Установлено, что 4.02.2011 М.В. Филиппов, Е.В. Мостовая, Н.И. Гаврилова, В.А. Брус, И.Л. Чемерская, В.А. Чемерский, М.В. Чемерский обратились в МУ «Управление капитального строительства» с заявлением о согласовании схемы границ земельного участка по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 119/2.

Письмом МУ «Управление капитального строительства» от 7.02.2011 отказано в согласовании схемы расположения земельного участка ввиду того, что по данному адресу возведено двухэтажное строение без разрешительных документов.

3.02.2012 МУ «Управление капитального строительства» указанное решение Ленинского районного суда г. Краснодара обжаловано.

12.05.2012 возбуждено исполнительное производство № 42594/12/42/23.

25.06.2012 МУ «Управление капитального строительства» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.12.2011 направлена кассационная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9.07.2012 вышеуказанное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Краснодарского краевого суда от 10.08.2012 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

9.10.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено в связи с согласованием МУ «Управление капитального строительства» схемы расположения границ земельного участка по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 119/2.

Ввиду изложенного меры прокурорского реагирования не применялись».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2012-12-27 , Автор статьи :