Вы только представьте себе: президент Татарстана Рустам Минниханов заявил, что не согласен с решением Президента России о том, что чиновники должны выйти из советов директоров крупных госкомпаний. В Татарстане, надо понимать, чиновники в крупных республиканских компаниях останутся.

Конечно, можно спорить по существу проблемы с кем угодно, даже с президентом. Но до принятия решения. Ну и потом, если президент приказал, любой чиновник, даже сам президент Татарстана, обязан взять под козырек. Только так будет страна управляемой. Возникшая коллизия — неприятный прецедент по многим причинам. Эта республика всегда подчеркивала свою особость, впрочем как и многие. В свое время пришлось приложить немало усилий, чтобы привести законы, в том числе конституции республик и уставы краев и областей, в соответствие с федеральным законодательством.

А некоторых глав регионов пришлось и в чувство приводить, доказывая им, что рулят они всего лишь частью Российской Федерации и все в России должны жить по одному закону. Вы помните, что было — парад суверенитетов уверенно вел страну к развалу. Этого тогда удалось избежать, теперь снова-здорово?

Впрочем, наверное, никуда не денется и в этот раз президент Татарстана. Объяснят ему, что он свернул «не на ту путю». Если захотят, конечно. А сомневаться в том, что дойдут руки, приходится. И тут — другая история.

Выступил с отчетом в Думе премьер Владимир Путин. И понеслись в него стрелы критики. Речь не о том, что все должны только соглашаться с Путиным. Скажем, народ считает, что таких модернизаторов систем здравоохранения и образования, как в правительстве Владимира Владимировича, надо гнать в шею. А он их держит. Ну и так далее.

Но давайте посмотрим на категории критиков. Уколы справа и слева оставим, оппозиция видит будущее страны по-своему и имеет право об этом говорить. Но критические комментарии прозвучали и из президентского окружения. Одно из обвинений Путин заслужил за то, что сделал упор на социальную сферу. Критики, видно, забыли, что Россия по Конституции «социальное государство», которое берет на себя заботу обо всех категориях граждан.

Разошлись и в вопросах объявленной президентом модернизации. Путин видит это как «поступательное и качественное развитие», подразумевающее «вложения в человека, его способности, таланты, создание условий для самореализации и инициативы». То есть имеет в виду всех граждан страны. Его критики так не считают. Например, помощник президента Аркадий Дворкович, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов и руководитель консультативной рабочей группы комиссии по модернизации при Президенте РФ Александр Аузан отводят здесь главную роль преимущественно бизнесу и среднему классу. А как же уровень жизни и самоощущение тех, кто с кайлом, за рулем, за учительским столом?

Если оторваться от отчета Путина, то можно вспомнить довольно скандальные заявления, исходящие из окружения Медведева, об отмене стипендий, о расширении прав работодателей за счет наемных работников, о проекте национального примирения, родившегося в недрах Президентского совета по правам человека, и так далее. Иные как будто специально озвучиваются, чтобы спровоцировать социальное недовольство.

Но мы не о содержании критики, а о критиках. Уже давно надо было бы им объяснить, что это не они определяют политику государства, а президент и премьер. Тогда и президенту Татарстана не пришло бы в голову не то что отменять распоряжение президента, а даже сомневаться в целесообразности указания.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-04-27 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО