Попытался по традиции отобрать для политобзора необычные события, ситуации, которыми изобилует эта сфера человеческой жизнедеятельности. Вначале показалось, что получилось. Но, размышляя над фактами, понял, что занятного не так уж и много, многое просто требует осмысления и вызывает тревогу.

Вы помните, что в 2012 году мы будем выбирать нового президента. Никто еще не заявил, что будет баллотироваться на этот пост, ну разве что главные действующие лица российской политики не исключают такой возможности. При Владимире Путине стало уже традицией сохранять интригу до определенного срока. Не исключение и нынешняя, начавшаяся или начатая кем-то за кулисами так рано предвыборная гонка. Ну а о том, что она началась, вам расскажет при внимательном рассмотрении телевизионная картинка и поток информации.

Сигнал обществом принят. Значит, надо включаться. Это первым сделал глава Чечни (заметьте, не президент, а глава — это инициировал сам) Рамзан Кадыров. В интервью еженедельнику Newsweek он призвал премьер-министра Владимира Путина вернуться на пост Президента России на выборах 2012 года. Как на это посмотрит нынешний президент Дмитрий Медведев, непосредственный начальник Кадырова, если он уже решил побороться за второй президентский срок, трудно сказать. Но стоит поразмышлять о том, насколько самостоятелен Кадыров в своей инициативе. Хотя Рамзан Ахмадович давно известен своим особым отношением к Путину. Отчасти, видимо, продиктовано этим обстоятельством и следующее пожелание чеченского лидера: «Я хочу, чтобы он был президентом до тех пор, пока он жив». Бедный Путин, если так случится. Но отнесем это к кавказскому (темпераментному) менталитету Кадырова. Россия все же отчасти европейская страна, и в ней есть Конституция с другими нормами.

Наверное, в России найдется много тех, кто против этой идеи, еще больше — сторонников, немало и людей, которым все равно, кто займет президентское кресло. И каждый из любой группы имеет право «сметь свое суждение иметь». По той простой причине, что это наше государство, наш президент, нам его выбирать и под его руководством стране жить.

Поэтому понятно, когда об этом рассуждает отечественный либерал. Председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс высказал мысль, что «Владимиру Владимировичу не стоит идти на новый президентский срок… Если стабилизацию длить вечно, она ведет к застою. Нужен модернизационный рывок». Можно поспорить с ученым, специалистом по современному развитию. Именно стабилизация в послеельцинскую пору позволила стране очнуться, стать все же другой. Замечу попутно: при всех издержках и многочисленных нерешенных проблемах, но другой, идущей на поправку.

Признаем право Юргенса толковать видение будущего России. Но ведь параллельно говорится о настроенности другого потенциального кандидата «на перемены, на прогресс, на движение вперед». Да и слава Богу, если бы это не звучало как противопоставление одного другому, что до объявления официального начала выборов и выдвижения кандидатов не просто нехорошо, но и вредно.

Попробуем определить, откуда это идет, со своего ли голоса распевки. Ну никак не может быть совпадением, например, похвала Медведеву известного персонажа мировой политики Збигнева Бжезинского: «Вами восторгаются в Америке! Вы молодой президент, обладающий потенциалом для реформаторства». Неужели так воодушевило произнесенное Медведевым «ломать стереотипы» на московской встрече с представителями Мюнхенской конференции, где был и Бжезинский? На них вдруг дохнуло горбачевской перестройкой, и они тут же изготовились снова потискать нас в объятиях, от которых мы только отходим?

Таки да, как говорят в Одессе. Более откровенный и менее хитрый, чем Бжезинский, главный советник президента США по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол одной из важнейших задач Америки считает ликвидацию… Путина как политического субъекта. В своих работах «Один шаг вперед, два шага назад», «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов представляет собой угрозу для США.

В общем, как в плохом романе или фильме, используется заштампованный прием: следователь хороший и плохой, ученый прогрессивный и догматик, политик-новатор и ретроград. И все это пытаются «втюхать» нам задолго до выборов сами и через либералов отечественного розлива. И потянуло вслед за «перезагрузкой» отношений России и США душком «перестройки-2». Основной смысл все тот же: неспособность России к самостоятельному развитию, единственный шанс уцелеть для нее — стать придатком западной цивилизации. Отсюда и комплименты ярого русофоба Бжезинского Дмитрию Медведеву, которые, увы, не поднимают его, а скорее портят имидж молодого российского президента. Но Медведев не Горбачев. И это доказывает то, что он не едет в Мюнхен для выслушивания западных поучений. Да и потом, нет ничего такого, что бы говорило о политических противоречиях тандема, в который пытаются вбить (комплиментарный для Медведева и обвинительный для Путина) клин.

Почему именно сейчас? Такова особенность политической жизни, что в период предвыборной кампании неизбежно обостряются общественные отношения. Наложенные на сбитое кризисом поступательное движение, они и создают почву для повышения политической активности и политических противоречий. Ну как еще разок не попытаться если уж не проглотить, то хотя бы удержать в зубах Россию, главное препятствие к собственному величию? Ну а для этого Западу нужно, чтобы страну повел навстречу нужный, скроенный по их политическим лекалам, но самими нами избранный президент. Такие были, вы же знаете. Как и помните, чем это обернулось.

До выборов, конечно, далеко. И многие могут сказать, что рановато поднимать эту тему. Не согласен. В самый раз. Хотя бы потому, что нам всем надо хорошенько все осмыслить, несмотря на обилие других забот, а для этого необходимо время, это во-первых. Во-вторых, уже за нас начали думать те, кому каждый из нас в принципе не нужен.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-10-28 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО