Вчера Владимир Путин отметил 58-й день рождения. Так, прикидываем мы, до пенсии осталось два года. Поэтому, наверное, так часто говорит Владимир Владимирович о необходимости довести государственную поддержку пенсионеров до приличного уровня. Шутка, конечно. Посмотрите на нашего предпенсионного премьера: моложав, энергичен, какой там «заслуженный отдых». Но я, в принципе, не о самих пенсиях.

Вот как мне представляется идеальная власть: президент, премьер или губернатор сказал позаботиться о пенсионерах — остальные подчиненные должны взять под козырек и выполнять. Сопеть от неудовольствия и трудностей, бухтеть в кабинете о нереальности планов, но искать пути решения поставленной задачи. А у нас как раз это и не получается.

Напомню недавнюю историю с увеличением пенсионного возраста. Премьер сказал не раз: повышать не будем. Он же знает, что наши мужики в среднем только перешагнули по продолжительности жизни 60 лет. А из неживых какие трудяги? Нет, начинают подчиненные президенту и премьеру чиновники ту же тягомотину: надо повышать, неизбежно это, говорят.

А вот и свежая история. Медведев и Путин, как мы уже отметили, за то, чтобы пенсия неуклонно повышалась. Но тут же нашлись радетели либерального подхода. Понятно, когда либерализм в экономике и социальной сфере занимает умы оппозиции, — с ним можно побороться твердым государственным действием. Но если проявляется он у тех, кто призван не рассуждать, а выполнять, то есть у чиновников, — не годится никуда.

Есть такой          первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев. Он в своей статье в журнале «Вопросы экономики» призвал правительство уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам. И за счет этого уменьшить бюджетный дефицит, который образовался из-за кризиса. Улюкаев считает, что нужно постепенно снижать пенсионные обязательства государства, повысить пенсионный возраст и отказаться от индексаций пенсий сверх инфляции.

Еще банкир предлагает федеральному центру отказаться от ответственности за социальные стандарты на всей территории страны. Что это значит, можете себе представить: в Москве — один стандарт, понятно, там же Улюкаев и прочие живут, а в регионе — другой, неважно для Москвы какой — пусть хоть вымрут.

Получается, что по-улюкаевски к «балласту», мешающему жить стране, можно отнести не только пенсионеров и бюджетников, но и целые территории. А как же выступление начальника Улюкаева Президента России Дмитрия Медведева на его видеоблоге в связи с Днем пожилых людей, в котором он заявил, что забота о пожилых людях — приоритет государства и всего общества. А как же признание Медведева, что «пенсии пока все-таки невелики, если сравнивать с развитыми государствами». И это значит, что Медведев — за их повышение. Улюкаев не знает ничего о приоритетах госполитики в этой области? Может, чтобы он проникся, его надо посадить хотя бы на месячишко на среднюю пенсию, без банковских бонусов?

Вообще либеральные реформы с «освобождением» государства от «бремени» социальной ответственности — это старая российская песня. Слава Богу, в послеельцинский период ее перестали петь, и зажила страна немного по-другому. Оказывается, содержание некоторыми помнится. Слова и мотив западные, а исполнитель — российский чиновник.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-10-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО