Грядет перепись населения. Она, собственно, уже идет в труднодоступных районах Забайкалья, Дагестана и Горного Алтая. Если официально, то государство, в котором мы живем, хочет знать, сколько нас вообще в стране и по регионам, кто и какие мы (национальность и прочее). Это ему, государству, надо, чтобы строить, в частности, социально-экономические прогнозы.

Перепись — ну и перепись. Пришли к тебе, ты рассказал, они записали и ушли. Чистая статистика. Но не у нас в стране. Уже на подходах к переписи обнаружилось стремление выпендриться, внести некоторую экстравагантность в формальную государственную акцию.

Социологи выяснили, что три четверти населения страны готовы участвовать в переписи, но целых 11 процентов не пустят к себе переписчиков. Есть, конечно, люди, которые не хотят светиться в официальных бумагах, скажем уклоняющиеся от призыва, скрывающиеся от правосудия, алиментщики, сектанты или еще кто-то. Но обычным-то гражданам с нормальной биографией и жизненными установками какие резоны игнорировать перепись?

А вот такие мы, необычные. Свою особость хотим проявить и в национальном вопросе при заполнении соответствующей графы переписного листа. Вот здесь фантазия беспредельна. «Наполеонов», как в некоторых медицинских заведениях, нет, но новаций предлагается много. Скажем, в сибирских регионах некоторые этнические русские на полном серьезе изобретают себе новую национальность типа «сибиряк». Или «русскоустьинец» в селах по Индигирке. Уже запущен информационный сайт, где звучат призывы именовать себя по национальности «дальневосточниками».

А вот атаман Всевеликого войска Донского, депутат Госдумы Виктор Водолацкий заявил, что выделение национальности «казак» поможет решить вопросы возвращения на Дон культурного наследия. Тема в таком звучании и на Кубани обсуждалась в прошлую перепись. Но сейчас ничего подобного не слышно. На Дону, вишь ли, возникла.

Дальше я даже не хочу комментировать, просто назову кое-что из официального списка национальностей, которые можно указывать во время переписи: «землянин», «космополит», «старожил», «экваторианец», «фараон», «человек мира», «человек земли», «человек», «субботник». Братцы мои, все это всерьез!

Между тем это вовсе не невинные игры разума. Изобретение новых национальностей ведет к искусственному дроблению русских. Ей-богу, как по чьему-то заданию — чтобы доказать, что русские в России уже не большинство, а подробленное на этносы и субэтносы племя? Не смущает таких новаторов и то, что ни одна новая «национальность» не отвечает ни одному из главных признаков нации: исторически сложившаяся общность, язык, культура, быт, территория проживания и т.д. Много ли из этого есть у «землян», «старожилов» и даже у «сибиряков»?

Так для чего изыски? Есть и такой ответ на этот вопрос, кроме клиники: авторы идеи с «сибиряками», например, не отрицают, что за образованием новой национальности стоит желание обрести права малого народа, а также определенные льготы. То есть кто-то же да знает, что делает?

Дорогие мои, давайте оставаться самими собой!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-10-01 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО