Весна на Кубани тревожное время. Основанием для этого была и остается угроза подтопления и наводнения, ведущая к экологической катастрофе, в результате которой сотни гектаров плодородных земель вода выводит из активного сельхозоборота, жители сельских поселений оказываются в зоне бедствия — теряют дома, огороды, скот. Чрезвычайная ситуация, вызванная как природными условиями (тихие горные речушки, курица вброд перейдет, превращаются в половодье в настоящие фурии), так и состоянием гидротехнических сооружений, в той или иной степени повторяется каждый год, и не только весной (все мы помним катастрофу зимы 2002 года). Но мало что меняется.

Недавно случился повод даже вспомнить героя Гражданской войны Жлобу, в 30-е годы открывавшего на Кубани эру рисосеяния. С того самого времени и отсчитывают свой возраст гидротехнические сооружения — не одно и не в одном районе. Им в музее пора пылиться, а они еще скрипят в рисовых чеках и на опреснительных каналах. И первая и вторая причины усугубляются состоянием самих рек, по течению белеющих островами с мертвыми остовами деревьев. А в руслах завалы упавших деревьев, переплетенных мусором, создают нерукотворные плотины, препятствуя выходу рек в море и заставляя их рвать дамбы и нести свою разрушительную силу на поля, в хутора и станицы.

Хотя почему нерукотворные, учитывая ответственность конкретных ведомств и лиц? А вот тут хочется остановиться… Велеречивые чиновники, отвечая на критику, первым делом снимают ответственность с себя, кивая на погоду, суровый нрав кубанских рек, несговорчивость федеральных структур и прочее. Первыми разорвали этот порочный круг в Законодательном собрании края, в комитете по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности, заявив, в частности, что «депутаты ЗСК неоднократно поднимали вопрос о том, чтобы представители федеральных служб активнее отстаивали интересы края на федеральном уровне при выделении денег из федерального бюджета на руслоочистительные и берегоукрепительные работы».

Итак, многочисленными совещаниями, проверками на местах (к примеру выездное заседание депутатов ЗСК в феврале 2009 года в Славянском районе), журналистскими расследованиями (только наша газета за последние годы проблемам больших и малых рек Кубани посвятила добрый десяток статей) многажды подтверждено: все мы ходим по минному полю. Не знаем, где в очередной раз и какая река рванет, но что рвануть может в любую минуту и в любом месте — знаем точно.

Что и произошло в ночь с 16 на 17 марта в Славянском районе. Напомню: 16 марта из-за повреждения щитового затвора на головном гидротехническом сооружении произошел размыв вала Черноерковского опреснительного канала, на нескольких участках пошел перелив воды с подтоплением сельхозугодий и жилых домов. Как обычно в таких случаях, оказалось достаточно искры, чтобы случился пожар.

Когда поток воды по Протоке достиг критической отметки и была дана команда закрыть щитовые затворы на головном водозаборе, в одном из трех затворов застряла коряга, каких весенняя река несет сотни. Вместо 20—23 кубов в секунду вода понеслась в канал со скоростью более 35 кубов, на всей протяженности канала, а это 40 километров, вызывая переливы через валы, подтапливая сельхозугодья (сегодня избыток воды на этом участке составляет до 20 процентов). При попытке закрыть щитовой затвор под напором воды он вообще вышел из строя. Построенный в 1936 году канал с головным водозабором находится на балансе Черноерковского нерестово-выростного хозяйства Агентства по рыболовству РФ. Со времени ввода в эксплуатацию ни разу капитально не ремонтировался и представляет собой до предела изношенное гидротехническое сооружение: запорная арматура на ладан дышит как на головном водозаборе, так и на водопропускных гирлах в море.

Не раз эти проблемы ставились перед руководством ЧНВХ, дважды из района уходили депеши в Агентство по рыболовству РФ, но тщетно. Без тяжелой артиллерии в виде краевой администрации тут не обойтись.

22 марта в Славянском районе состоялось промежуточное совещание с участием глав (или их заместителей) Темрюкского, Крымского, Абинского, Калининского, Северского и Славянского районов по результатам облета этих территорий представителями краевого департамента по вопросам ГО, ЧС и водных отношений, краевого управления МЧС. Это был не столько разбор полетов, сколько подготовка к нему: 23 марта уже губернатор края провел селекторное совещание на тему «О подготовке к пропуску весеннее-летнего половодья и паводков на территории Краснодарского края в 2010 году».

Учитывая размеры территории, где паводок создает реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, такая форма получения информации, как облет на вертолете («мне сверху видно все, ты так и знай»), конечно, позволяет увидеть реальную картину. Чего не скажешь о верхах властных и ведомственных структур — как федеральных, так и краевых, не желающих увидеть очевидные вещи.

Итак, очередную попытку достучаться до небес сделали главы районов на совещании, которое уместнее назвать не «о подготовке», а «по следам», учитывая уже возникшие чрезвычайные ситуации.

Скажем, в Славянском районе. Здесь, с учетом географического положения — 56 процентов территории находится ниже уровня Азовского моря, а 20 процентов — на нулевой отметке рек Кубани и Протоки, — в частности, дамбы обвалования в период паводка требуют особого внимания. Это при достаточном, в 1,8—2 метра, запасе дамб. А что говорить, если левая противопаводковая дамба Протоки от Славянска-на-Кубани, где ее запас составляет 1,8 метра, съезжает в районе хутора Бараниковского до полутора метров, в хуторе Деревянковка (его затопило зимой 2002 года, милиционеры и спасатели по горло в ледяной воде вывозили на лодках людей) — до метра. В поселке Слободка запас дамбы составляет 40 сантиметров, а на прудах в поселке Ачуево имеются понижения до 20 сантиметров!

Именно у поселка Ачуево в низовьях Протоки возникла не просто чрезвычайная ситуация, а настоящая экологическая катастрофа. На пятом километре судового хода у очистных сооружений река разрушила левый берег с ранее находившейся там автодорогой на протяжении более 120 метров. Фильтрационные воды полей из дренажного канала сомкнулись с водами Протоки и идут в Азовское море. Река Протока на расстоянии 10—12 километров от поселка Слободка до Ачуева интенсивно разрушает берег в пяти местах. И славянцам самим эту проблему не решить.

При этом объемы финансирования берегоукрепительных работ по линии ФГУ по эксплуатации гидротехнических сооружений рек Кубани и Протоки (руководитель В.Б. Малышевич) ежегодно сокращаются. Из 38 опасных участков на дамбах обвалования реконструкции подверглись лишь 10, к оставшимся же 28 (срок реализации — 2014 год) уже добавляются новые, что создает замкнутый круг.

В Калининском районе тоже ведут отсчет «водной обстановки» с памятного 2002 года. Тогда, в январский паводок, уровень воды в Протоке составил 5,44 метра, вода вышла из реки в границах станицы Гривенской на четырех участках. В 2004 году река снова заставила поволноваться: вода поднялась на 5,18 метра. 18 марта 2010 года уровень воды составил 4,98 метра. При этом, уже при горизонтах воды в 4,40, учитывая скорость паводка, начинается разрушение мокрого откоса дамбы обвалования, при резком снижении температуры зимой и весной это приводит к оползням, под воду уходят куски берега толщиной до двух и длиной до 15 метров. Налицо реальная угроза прорыва дамбы обвалования на двух участках — длиной 200 метров и длиной 400 метров — и затопления станицы Гривенской. Опасности подвергаются более пяти тысяч человек.

Предусмотрены варианты разгрузки Протоки во время паводка в районе станицы Гривенской через опреснительные каналы, они же ерики. Паводок 2002 года заставил зашевелиться, из федерального бюджета закапали средства, но финансирование быстро прекратилось. И теперь, спустя восемь лет, Васильчиков ерик зарастает камышом, идет заиление, снижается пропускная способность. При подъеме воды в Протоке вода разрушает дамбу в нескольких местах, это при том, что на два километра ерик тянется через станицу Гривенскую. Нужен капитальный ремонт головного водозабора, очистка ерика на протяжении всех его восьми километров, укрепление дамбы с обеих сторон.

Та же ситуация на судоходном канале. В 2002—2003 годах был начат ремонт старого водозабора и построен, но не закончен новый водозабор на пропуск воды до 40 кубов в секунду. Финансирование шло из федерального и краевого (через департамент сельского хозяйства и продовольствия) бюджетов. Очистку канала землеройной техникой финансировал край, хватило на 50 процентов от потребности. К тому же во время работ была нарушена и не восстановлена дамба обвалования канала на участке в 1,5 километра — контроль за реконструкцией канала вел департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды. Во время паводков заросший камышом и заиленный канал пропускает всего 10—15 кубов воды в секунду, вода через разрушенную дамбу топит сельхозугодья на площади до трех тысяч гектаров!

Дабы не повторился 2002 год, на месте подрыва дамбы намеревались построить аварийный сброс из реки Протоки. Предусматривалось построить подводящий и отводящий каналы и сам мост. В результате построен только мост (заказчик — Кубанское бассейновое водное управление) — и деньги из федерального бюджета кончились. Сегодня насыпь разрушается, прилегающая территория, отведенная под выпас скота, подтапливается, а проблема осталась.

Свои горькие уроки вынесли крымчане из соседства с рекой. У них положение особое: горная, читай — очень коварная река Адагум — это девять километров проблем в черте города. Что делалось на ее берегах восемь лет назад, легко прочитывается по железному мосту в районе консервного комбината. Ржавой отметиной на нем напоминает о себе уровень воды в реке зимой 2002 года.

На этом участке был разрушен оградительный вал, в зону подтопления протяженностью 350 метров попадали школа, детсад, больница, многоэтажные дома. Чтобы не допустить повторения трагедии, реку на этом участке спрямили, очистили русло, отсыпали левый и правый берега, убрали деревья на берегах. Не менее сложный участок правого берега в районе переулка 1-й Троицкий протяженностью 120 метров. Здесь из-за разрушения вала и понижения рельефа река выходила из берегов в любое время года, разрушалась и уходила под воду береговая линия, в зоне бедствия находились 15 домовладений. И таких участков на реке Адагум — самый длинный 3200 метров — было пять. Почти десять миллионов муниципальных и краевых средств было вложено в берегоукрепительные, руслоочистительные работы. Но сделано не в час по чайной ложке, а по-хозяйски — один раз и надолго, как вообще все делается в Крымском районе.

К примеру, что касается реки Кубани, то не в феврале — марте, когда половодье в разгаре, а в октябре — декабре 2009 года сделан вертолетный облет крымского участка реки, выявлены скопления корчей, мусора, загодя до зимней непогоды они убраны силами своего аварийно-спасательного отряда, а в районе станицы Варениковской очистка фарватера проведена в рамках федеральной программы Темрюкским филиалом ФГУ Кубанского бассейнового водного управления. Так, может, и другим муниципальным образованиям надо быть понастойчивее и вспоминать о реках не в порядке аврала, а в порядке предупреждения стихийного бедствия?

В Абинском районе ввиду географического положения кричащих проблем вроде нет, но горные реки в половодье урожай сельхозникам подтачивают, фильтруется вода на поля, мешает полевым работам. В Северском районе опять же горные реки Абин, Афипс, Иль несут прямую угрозу не только полям, но и людям. В станице Новодмитриевской уходит берег — там отселяют людей. В этом году вода дошла до критической отметки, были переливы, потенциальная угроза сохраняется. Сегодня готова проектно-сметная документация на 50 миллионов рублей федеральных средств на берегоукрепительные работы. В Темрюкском районе отмечена стабильная обстановка от станицы Варениковской до устья Кубани, на период половодья сделан запас мешков с песком, железобетонных блоков, уточнен план эвакуации, но река больших горизонтов воды не выдержит, а на разных участках в зону возможного затопления попадают до 190 домов.

Лучше с рекой поосторожнее и на «вы». Слишком горькие и дорогие уроки она нам преподносит. Да и сколько же ей нас учить?
Раздел : Экология, Дата публикации : 2010-04-01 , Автор статьи : Любовь ЧУЦКОВА