Слово к читателю

Ноябрь в разгаре. И как всегда — о добрых и верных народных праздниках, приметах, которые мы должны помнить и которые, конечно, много расскажут интересного…

В старину ноябрь на Руси называли «грудень» или «груздень», указывая тем самым на груды замерзшей земли и снежные заносы, появлявшиеся в это время года на дорогах. Отмечая произошедшие в природе изменения, крестьяне именовали этот последний осенний месяц «снеговей», «листопад», «мочарец», «бездорожник», «полузимник», «сумерки года», «солнцеворот» и «обидчик лета». Современным названием этого месяца мы обязаны латинскому языку, где слово «новем» означало девять, а сам ноябрь у римлян был девятым месяцем в году.

В ноябре совсем немного традиционных праздников, пришедших к нам из далеких времен. Самый большой из почитаемых — празднование в честь Казанской иконы Божьей Матери (1612). Этот праздник (4 ноября) был установлен в память избавления Руси от поляков в 1612 году, когда ополченцы освободили Москву от захватчиков. Казанская в народе праздновалась с размахом, считалось, что в этот день хорошо играть свадьбу.

Со дня Кузьмы и Демьяна (14 ноября) — покровителей кузнечного искусства и женского рукоделия — женщины вплотную принимались за зимнюю пряжу. И, обращаясь к святым, просили помочь не отстать в работе от тех, кто начал ее раньше.

Кузьминки иногда еще называли «куриные именины». Незамужние девушки устраивали в этот день веселые посиделки: собирались в просторной избе, в складчину накрывали стол. Обязательными блюдами были каша и угощение из курятины, чаще всего куриная лапша. После таких посиделок деревенские парни обычно шли воровать соседских кур. Устраивались девичьи посиделки, непременно звучали песни и разыгрывались так называемые поцелуйные игры.

21 ноября — Собор архистратига Михаила и прочих небесных сил бесплотных. Праздник Михаила Архангела отмечался повсеместно, но особого размаха достигал на Русском Севере, где один из городов назвали в честь небесного воина — Архангельск. Праздник этот был веселым и сытным, потому что урожай уже собран, долги, накопившиеся за прошлую зиму, заплачены, основная масса товаров продана.

С Филиппова дня (27 ноября) начинались Филиппов пост и первая неделя прядения — Куделица. Женщины по вечерам и ночью чесали, дергали, сучили, наматывали пряжу, приговаривая: «Прялка не Бог, а рубаху дает».

Говорили так. Если Дмитриев день (8 ноября) без снега — и Светлая неделя (последняя неделя Великого поста) без снега, а Пасха — теплая. А у нас в воскресенье, восьмого, был на удивление теплый и ласковый день. И еще. Если на Павла (19 ноября) идет снег, то и зиму надо ждать снежную. С Федора (20 ноября) до будущей весны замерзли реки. Во что Михайла (21 ноября) — в то и Никола (19 декабря).

Если после михайловских морозов (начавшихся в день Михаила Архангела — 21 ноября) появится на деревьях иней — ожидай больших снегов. Если на Ераста (23 ноября) на деревьях иней — жди морозов, если туман по земле стелется — оттепели. Если на Студита (24 ноября) оттепель — жди скорых морозов.

У нас, к счастью, морозами пока не пахнет, и как-то не хочется вытаскивать из шкафа запрятанные подальше теплые вещи. Однако надо — «сумерки года» на дворе…

Ольга ЦВЕТКОВА.

Кубань — второй дом

Прочла в «Вольной Кубани» статью о северянах за 24 сентября 2009 года. Очень захотелось высказать свое мнение по этому поводу.

В 20 лет из Краснодара уехала на Камчатку, а в 56 лет (с перерывами) вернулась обратно с мужем и дочерью. Пенсию получили мизерную, и только через пять лет В.В. Путин добавил северянам немного.

Все в статье написано правильно. Надеемся, что в дальнейшем северян не обойдут стороной. Надо на это надеяться, без надежды разве можно жить человеку…

Считаю, что край, которому мы мало что дали, ничем нам не обязан. Праздником для северян будет, если в настоящее время у нас станет достойная пенсия, которую мы заработали там, а не здесь, приехав доживать век.

Мне бы хотелось написать о другом. В.С. Гринченко не повезло с выбором места жительства. Хочу рассказать о своей, уже ставшей родной для нас за 14 лет станице Новомышастовской.

В 1995 году, приехав в станицу, которая нам понравилась, купили хатку. Нам повезло. Здесь мы встретили хороших людей. Это Лидия Алексеевна Бибикова, заведующая общим отделом сельсовета. Пригласила меня в сельсовет и предложила стать квартальной, за что говорю огромное спасибо, так как у меня появилась возможность поближе узнать людей, с которыми предстояло общение в станице.

Через несколько лет с рекомендациями В.И. Чуденко, председателя совета ветеранов, на общем собрании станичников меня выбрали в совет ветеранов, за что я благодарна Виктору Ивановичу. Как ветеран труда и как житель станицы по мере сил своих должна хоть какую-то пользу приносить там, где живу.

Теперь уже вместе с мужем В.В. Дудко мы — квартальные. В 2002 году мне исполнилось 70 лет. Как было приятно увидеть у своих ворот машину, из которой вышли председатель сельсовета Анатолий Александрович Вервыкишко и заведующая общим отделом Ирина Викторовна Переверзева. Поздравили с юбилеем и вручили подарок. Не подарок — внимание к простой пенсионерке дорого. Я была счастлива, расплакалась даже, но это — слезы радости. Как видите, слезы бывают разные…

В станице встретила и других людей, которые достойны уважения — это наши квартальные, девчата из налогового и других отделов.

Всем желаю здоровья, личного счастья и благополучия!

Ни в коем случае не хотела обидеть В.С. Гринченко.

Лидия Михайловна ШЕВЧЕНКО.

Станица Новомышастовская, ул. Шевченко.

Вопрос чиновнику

Дорогая наша «Вольная Кубань»!

Я ваш давний и постоянный подписчик, а теперь вот приходится и мне просить вас о помощи. Прошу рассмотреть вопрос о незаконной прокладке канализации по прилегающему к моему домовладению участку улицы.

Канализация у нас кооперативная, проведена за счет наших средств, проходит по левой стороне улицы, так как по правой стороне проложены газовая труба, ливневка и телефон. При проектировании канализации домовладельцам не разрешили ставить колодцы на нашей стороне, ссылаясь на проходящие коммуникации. Мы вынуждены были нести дополнительные затраты.

Рядом с моим участком № 20/2 строит двухэтажный дом Ю.А. Логвиненко. Кооператив разрешил ему подключиться к канализации, но он решил почему-то провести ее по участку улицы моего домовладения, поставить колодец у моей калитки, хотя канализация идет по левой стороне улицы, напротив его дома.

Как же ему согласовали такой, мягко говоря, странный проект? Приезжавший по нашей просьбе представитель Прикубанского округа выслушал только его, даже не поговорив со мной и не вникнув в суть дела. Ю.А. Логвиненко пригнал трактор, чтобы рыть траншею, но я не разрешила — считаю, что все это сделано в обход закона. Очень прошу разобраться в моей проблеме и оградить меня от произвола соседа и чиновников, которые нас даже выслушать не хотят.

Любовь Павловна САДКОВСКАЯ.

Инвалид II группы, ветеран труда,
вдова участника Великой Отечественной войны.

Краснодар.

Бьем тревогу!

В администрации Восточного округа города Новороссийска 2 ноября с 16.00 до 17.30 прошли так называемые общественные слушания по проекту «Реконструкция и модернизация пристани № 4 Новороссийского морского торгового порта по перевалке наливных грузов». Проще говоря, в 700 метрах от жилых домов, расположенных в центре города, планируется перевалка мазута в объеме 4 миллиона тонн (!) в год.

Слушания проходили в небольшом помещении административного здания, с трудом вместившем около 50 человек. Большинство присутствовавших — это сотрудники порта, а также около 10 студентов, которые, приведенные преподавателями, вряд ли вообще понимали, зачем присутствуют на этом мероприятии. А нас, представителей общественных организаций, было лишь четверо: первый секретарь горкома КПРФ Г.З. Сукач, председатель домового комитета Н.К. Гейко, член общественной организации «Центр экологического образования» Л.Ю. Сухорукова и автор этих строк.

Участникам слушаний был презентован проект, было много технической информации о планируемой реконструкции причального устройства. Самая важная информация, которую мы узнали, заключается в том, что объем планируемой перевалки мазута — четыре миллиона тонн при расчетных 226 судозаходах на эту пристань в год. В докладе «Оценки воздействия на окружающую среду» присутствующих успокоили тем, что расчетная нагрузка углеводородов не превышает ПДК и что труба, через которую будут выходить углеводородные смеси, располагается высоко (это терминология выступающего) и далее все это будет рассеиваться в атмосфере. Данные исследований по донным осадкам не такие оптимистичные, как данные по исследованиям воздуха. Уже сейчас по меди, свинцу и ртути они в разы превышают предельно допустимые нормы. Представители порта в своих выступлениях просили поддержать проект, мотивируя это тем, что порт является градообразующим предприятием, а реконструкция пристани позволит увеличить количество рабочих мест.

Когда представилась возможность задать вопросы, я напомнила о пожаре, который был в порту в 1970-х годах и после которого специальным указом правительства было принято решение о выносе нефтепричалов за пределы города. На мой вопрос, где располагаются накопители нефтепродуктов для нового перевалочного терминала, ответом было: баки ОАО «ИПП». Таким образом, мы имеем хранилище и перевалочный причал в самом центре города и всего в 100 метрах от лесного порта, где располагается склад лесоматериалов, в 80-х годах прошлого столетия переживший два пожара. На вопрос, сколько рабочих мест появится у города в результате эксплуатации такого опасного объекта, нам ответили: сто. На вопрос, предусмотрены ли улавливатели для сопутствующих перевалке мазута газов, ответ был отрицательный. Затем был задан вопрос: насколько уменьшится перевалка зерна в связи с реконструкцией пристани № 4? Последовал невнятный ответ, который к тому же не был услышан из зала.

Первый секретарь горкома КПРФ Г.З. Сукач был возмущен отсутствием обсуждения в прессе такого важного для города вопроса и отсутствием на слушаниях депутатов городской Думы, чью позицию по этому вопросу он хотел бы услышать. Больше никто из присутствующих не выступал и не задавал вопросов. От меня поступило предложение внести в протокол требование увеличить точки контроля в жилой зоне за ПДК по воздуху и частоту замеров. Также предложили выделить средства на озеленение центральной части города, компенсирующее предельную загазованность воздуха.

Приступили к голосованию. За то, чтобы поддержать проект с учетом всех замечаний и предложений, проголосовало подавляющее большинство (голосов не считали). Против проголосовали только мы четверо, а также было двое воздержавшихся. Мы с Г.З. Сукачем потребовали внести в протокол особое мнение о том, что мы против строительства данного терминала по перевалке нефтепродуктов. Особенно с учетом того, что в городе уже сейчас неблагоприятная экологическая ситуация и дополнительная нагрузка по перевалке мазута в 700 метрах от жилых домов недопустима. Никаких дополнительных средств по улучшению экологической ситуации при строительстве новых объектов не предусмотрено.

Помимо всего прочего, вызывает недоумение, почему обсуждение такого важного и актуального для жителей города вопроса проходило в столь узком кругу заинтересованных лиц — без широкого обсуждения в прессе, без общественной экспертизы воздействия на экологическую обстановку в городе. Такая экспертиза необходима при реализации опасного проекта!

Сейчас наша инициативная группа начала кампанию по сбору подписей под обращением против реализации данного проекта. Инициативная группа по сбору подписей находится по адресу: ул. К.Маркса, 6, офис 403, телефон 61-24-71.

Татьяна ТРИБРАТ.

Директор новороссийской общественной организации
«Центр экологического образования».

Новороссийск.

Возвращаясь к напечатанному

Уважаемая «Вольная Кубань»!

Прочитал я официальный ответ о работе, проделанной администрацией Крымского района по корреспонденции «Чернобыльцы» и чиновники: по разные стороны жизни?» (она была опубликована в «Вольной Кубани»), и пришел к выводу: да, Русь-матушку умом не понять, в данном случае — Россию. До чего же натренировался наш чиновничий корпус передергивать факты и даже идти на ничем не прикрытую ложь. Но — по порядку.

Да, действительно, 27.07.09 г. в администрации Крымского района собрали «круглый стол» по поводу корреспонденции в «Вольной Кубани», куда были приглашены и мы, «чернобыльцы». Дискуссия по данной статье проходила очень бурно (в официальном ответе на ваше имя, кстати, об этом ничего не сказано). Наши оппоненты с самого начала работы «круглого стола» решили применить до боли знакомый дешевый прием — увести разговор от основной затронутой в публикации темы, заострив внимание на вопросах второстепенных, как-то: у вас нет государственной регистрации общественной организации «Союз Чернобыль» на территории Крымского района и так далее. Словом, всеми существующими способами старались отвлечь от проблемы, которая была обозначена в статье. Но тем не менее разговор получился содержательный и полезный для нас, «чернобыльцев». Так, и.о. руководителя УСЗН по Крымскому району Т.В. Мисник привела такие данные: размер ежемесячной суммы возмещения вреда (ВВЗ) по Крымскому району, определенный в судебном порядке, составляет: инвалиду 3-й группы — 17026 рублей, инвалиду 2-й группы — 20003 рубля.

Я — инвалид 2-й группы, получаю ВВЗ по судебному решению 11834,97 рубля. Возникает вопрос: а где же еще мои, грубо говоря, 8 тысяч рублей? А таких, как я (которые прошли судебные разбирательства), в Крымском районе еще 30 человек. Возникает второй вопрос: не существуют ли в УСЗН Крымского района мертвые души? Но это уже поле деятельности прокуратуры.

Итак, с чувством исполненного долга (по поручению главы администрации В.В. Крутько проведен «круглый стол» с «чернобыльцами») и.о. заместителя главы муниципального образования Крымский район И.А. Кузнецова поставила галочку о проведенной работе, а проблема как была, так и осталась. Более того, теперь у нас противостояние не только с УСЗН, но и с администрацией Крымского района. А нам этого, конечно, не надо. Поэтому приходится вновь писать вам, чтобы внести ясность в создавшуюся проблему.

Как вы помните по публикации «Чернобыльцы» и чиновники: по разные стороны стороны жизни?», я, Попов Евгений Иванович, капитан запаса, кавалер ордена Мужества, был непосредственным участником ликвидации аварии на ЧАЭС, прошел этот ад, видел все своими глазами, поэтому понимаю всю серьезность этой аварии совсем под другим углом, чем простой житель нашей страны, да и других стран тоже.

По роду своей службы у меня был доступ к некоторой информации о создавшемся положении на Чернобыльской АС. Я был на должности начальника штаба 1-го мехбатальона (все наряды о произведенной работе за нынешний день, а также наряды на следующий день, дозы облучения, самочувствие личного состава подразделения и т.д. проходили через мои руки и передавались начальнику штаба полка). Все эти сведения значились под грифом «Секретно» или «Совершенно секретно», «лишние разговоры» даже между собой не поощрялись. Так что вы понимаете: автор этих строк не из пальца высосал факты и цифры, которые приводятся ниже. Как известно, 26 апреля 1986 года образовался естественный «атомный полигон». Давайте называть вещи своими именами: произошла маленькая ядерная война, которая, кстати сказать, в десятки раз мощнее бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, вместе взятых. Было бы грех нашим Вооруженным Силам не воспользоваться таким случаем для изучения действия радиации на окружающую среду и человека в том числе, что они и сделали: ликвидация аварии на ЧАЭС происходила под руководством военных специалистов. Волею случая или судьбы (каждый понимает по-своему) мы, «чернобыльцы», стали заложниками, а точнее — материалом для изучения, такими вот «подопытными кроликами».

Я, как и вы, уважаемая редакция, внимательно ознакомился с ответом руководства департамента социальной защиты населения Краснодарского края, которое ссылается на закон РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 и постановления Конституционного суда: суммы возмещения вреда здоровью (ВВЗ) исчисляются из условного заработка за работу на ЧАЭС лицам, не отработавшим одного полного месяца. Все правильно, так гласит закон. Но откуда у департамента данные, что в Крымском районе из 39 инвалидов, получающих ВВЗ, только у пяти период работы на ЧАЭС составил менее одного месяца? Это же чистейшей воды ложь, правда, она исходит из тех данных, которые предоставило в департамент управление социальной защиты населения по Крымскому району.

Как я уже говорил, по роду своей службы у меня был доступ к некоторой информации. Так вот «атомный полигон», образовавшийся на территории ЧАЭС, стал своего рода классом, в котором экспериментировали, обучались военные спецы. Bce или почти все было впервые и поэтому делалось методом проб (мог бы перечислить несколько примеров, но это к нашей теме не имеет отношения). Остановлюсь на периоде работы на ЧАЭС. Армия — это организация, где понятия «не xoчу» и «не буду» отсутствуют, действует только приказ. В начале работ по ликвидации аварии, т.е. в первый период (летом 1986 года), установили индивидуальную дозу облучения — 15 бэр, потом — 20 бэр.

B период работы автора этих строк (февраль — март 1987 года) индивидуальная доза облучения составляла 25 бэр, но допустить, чтобы человек получил 25 бэр или ее превысил, не разрешалось и очень строго каралось, могли быть непредсказуемые последствия для ответственного за контролем доз облучения, в данном случае меня, начальника штаба батальона. Поэтому за этим, т.е. индивидуальными дозами облучения, был установлен строгий контроль. Если человек набирал 14—15 бэр (я говорю о периоде работы, в который принимал непосредственное участие), его на ЧАЭС не пускали, он выполнял работы в распоряжении полка или близлежащих деревень. Хочу заметить, что доза облучения в расположении части фиксировалась, можно сказать, чисто символическая — 0,01 бэр.

При работе непосредственно на 4-м реакторе и вокруг него эта доза составляла от 0,8 до 1,0 бэр и выше. В связи с вышесказанным личный состав стремился попасть в наряд для работы непосредственно на ЧАЭС. Логика простая: быстрее наберу свою индивидуальную дозу — быстрее уеду домой. Поймите меня правильно, это не красивые слова, там было очень страшно, вокруг враг, только его не видно и не слышно.

Вот я и подошел к главному. Чтобы получить вышеуказанную индивидуальную дозу облучения, человек не мог полный календарный месяц трудиться непосредственно на ЧАЭС, физически не мог, да его туда и не пустили бы! Он ее получал где-то за 15—20 выездов на станцию, а это никак не полный календарный месяц. Были и такие, которые ЧАЭС не видели, это обслуга в расположении полка: электрики, прачки, повара и т.д. Срок их командировки, как правило, составлял 6 месяцев. У меня лично — 56 суток с дорогой. Подчеркну еще раз: все данные о количестве выездов, дозе облучения — это информация под грифом «Секретно» и находится в архиве МО РФ, даже военные комиссариаты, которые отправляли личный состав на ликвидацию аварии на ЧАЭС, не обладают полной информацией. Возникает вопрос: откуда такая информация появилась в УСЗН по Крымскому району? Постараюсь ответить.

В личном деле каждого «чернобыльца», которое находится в УСЗН, нет информации о количестве дней пребывания на ЧАЭС, а тем более — о дозе облучения. Эту информацию можно получить только с согласия «чернобыльца» и от него лично, потому что у каждого есть справка из архива МО РФ с этой информацией, а к нам с такой просьбой УСЗН не обращалось. Вывод: представленные в департамент соцзащиты населения Краснодарского края данные на «чернобыльцев» Крымского района — липа (копию своей справки прилагаю).

Еще в 2006 году, когда мы впервые обратились в суд Крымского района об индексации сумм возмещения вреда здоровью (ВВЗ), юрист от УСЗН по Крымскому району С.Г. Майбродская сказала нам, что ничего мы не получим. Тогда этим словам никто не придал никакого значения, но по прошествии некоторого времени (уже прошло почти 4 года) мы поняли, что это не простая угроза. За что она нас так ненавидит, одному только Богу известно.

У тех, кто из нас жив на сегодняшний день, здоровье и нервы, мягко говоря, не железные. У медиков есть такое понятие: «чернобыльский синдром». В двух словах поясню: нашей категории граждан нельзя волноваться, а как не будешь волноваться, если дело связано с деньгами? Поэтому умер один, второй и т.д. Диагноз один и тот же — инсульт.

Делайте вывод сами. Лично я такой вывод сделал: плохо, когда у чиновника личные амбиции преобладают над здравым смыслом. Ну посудите сами, если С.Г. Майбродская хочет сэкономить государственные деньги, так Правительство РФ еще 25 октября 2007 года решило погасить задолженность перед «чернобыльцами» — выделило на эти цели 6465 миллионов рублей (копию прилагаю). Похоже, ей удалось обвести вокруг пальца даже краевое руководство.

Но есть и другая сторона медали. Дана заявка в казначейство для погашения задолженности перед «чернобыльцами» Крымского района, эти средства получены. Ну и где они? Ушли по другому назначению? Например, откуда взяты очень серьезные средства на евроремонт здания УСЗН, его кабинетов, покупку новейшей оргтехники?.. Но это наши домыслы, пусть этим занимаются компетентные органы.

С судами тоже ничего непонятно. Подаем в районный суд исковое заявление, оформленное по всем правилам (составлено профессиональным юристом — адвокатом), — оно возвращается с какой-либо отпиской типа: дважды суммы не индексируются (когда мы просим перерасчета сумм ВВЗ) и т.д. С начала 2009 года и по данный момент такая процедура (возвращение исковых заявлений) происходила уже дважды. Не принимаются никакие решения — ни положительные, ни отрицательные.

Хотелось бы еще отметить одну деталь по затронутой теме. Далеко не каждый адвокат берется за «чернобыльское дело». Как правило, это человек, который или сам был участником ликвидации аварии на ЧАЭС, или перелопатил кучу литературы на эту тему, потому что надо знать специфику работы на ЧАЭС. Многие юристы отвечают нам так: «Мне легче выступать на процессе защитником убийцы, бандита, вора, чем «чернобыльца». Вот так. Дозащищались.

В конце хочу напомнить: мы ведем речь о перерасчете сумм ВВЗ «чернобыльцев» Крымского района (ВВЗ получают только инвалиды ЧАЭС). Инвалидами стали практически 100 процентов, это те люди, которые работали на 4-м реакторе и вокруг него.

Хочется отметить, что уже тогда (прошло 23 года) мы предполагали, что это добром не кончится, но все-таки шли на борьбу с радиацией осознанно, никто нас в шею не гнал. Поклониться такому русскому мужику надо в ноги, а не издеваться над ним. Правда, издевки типа «Я тебя туда не посылал» ушли в историю, зато появились более изощренные, о которых мы только что говорили.

Мы второй раз в жизни стали заложниками, теперь еще страшнее: заложниками амбиций некомпетентных чиновников местного масштаба.

Не хотелось выносить сор из «районной избы», но обстоятельства заставляют. Хотя все это можно было разрешить полюбовно и на уровне района.

С уважением

Евгений Иванович ПОПОВ.

Капитан запаса, кавалер ордена Мужества.

Крымский район.
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2009-11-19 , Автор статьи : Ольга ЦВЕТКОВА