В понедельник в Ярославле на международной конференции «Современное государство и глобальная безопасность» глава российского государства высказал мысль, что будущее за «умной политикой». Трудно не согласиться, даже без расшифровки того, что Дмитрий Медведев имел в виду. Хотя… умных он имел в виду — и разработчиков политических моделей жизни общества, и особенно исполнителей, проводников мудрых предначертаний в жизнь.

В реальности же, особенно в исполнительной части, мы имеем отражение кривого зеркала. К примеру, «Советская Россия» рассказывает о бурной деятельности прокуратуры Екатеринбурга. Какие же нарушения усмотрели блюстители закона в местных школах? Оказывается, учащихся привлекали к уборке классов и вытиранию классных досок. Что правда, то правда, закон требует согласия родителей на использование даже такого детского труда. Это как получается: натоптать школьник имеет право, а прибирает за ним пусть учительница?

Вроде и упрекнуть прокуратуру не в чем: поступили жалобы родителей на нарушение закона — обязана отреагировать. А как же здравый смысл? Это кого же мы растим? По-моему, чем исполнять глупый закон, лучше поменять его. Вот вам и политика. Глупая? Несомненно.

Руководство страны настроило всех на борьбу с коррупцией. И ведь пошла борьба! Но как! Журнал Русский Newsweek обнародовал проект инструкции, которая разработана в Министерстве здравоохранения и социального развития, это то ведомство, где работает министр Голикова. Что рекомендует документ? А он обязывает чиновников сообщать руководству о коррумпированных коллегах. Как пишет журнал, чиновники всех ведомств получат специальные бланки для доносов с отрывными талонами-уведомлениями. Подал жалобу — а на руках осталось уведомление о ее приеме. Еще заведут журналы, где все это будет фиксироваться.

Помнится, когда в Думе обсуждался президентский закон о борьбе с коррупцией, в первоначальном варианте было, что чиновники должны докладывать начальству о происках взяткодателей. Но потом эту норму вычеркнули. Глупо склонять людей к доносительству, так же как и надеяться, что ворон ворону…

Но, как видим, борьба пошла по странному пути. И пока эта самая борьба ограничена в некоторых государственных ведомствах написанием инструкций, средний размер взятки в 2009 году, по данным МВД, увеличился до 27 тысяч рублей, в три раза по сравнению с 2008 годом.

Более радикальным в этом плане видится предложение руководства МВД обследовать всех государственных чиновников, включая сотрудников милиции, на детекторе лжи, то есть на полиграфе. «Российская газета» пишет, что уже подготовлен законопроект, где прописан правовой механизм такой процедуры. Станет ли этот инструмент контроля дополнением к инструкциям, приказам, циркулярам, воспитательной работе, я, честно говоря, не знаю. Но не пошел бы в чиновники только из-за такой все же унизительной проверки. Хотя, если такой закон и будет принят, адмкадрам беспокоиться не стоит по двум причинам: во-первых, этими тестирующими механизмами управляют, в конечном счете, люди, во-вторых, специалистов этого профиля пока очень не хватает.

Между тем подоспело запрещение игорного бизнеса. Кто-то закрылся, другие пробуют прикрыться безобидной вывеской типа «Покерный спортивный клуб», иные ушли в подполье и их периодически вылавливают, в том числе и в нашем крае. Но борьба есть борьба, и тут компромиссов не должно быть!

Вырвать эту азартную заразу с корнем решили, к примеру, в Томске. Как сообщает РИА «Новости», под руку попалась бабушка Тамара, которая играла с соседями в лото на деньги. Играли во дворе давно, собственно, всегда. Ну, не знали старушки со старичками, что противоигорный закон уже действует, и попались. А ставили-то на кон по 10 копеек. Кстати, что у нас в стране стоит сегодня гривенник?

Милиция составила протокол, бабулю могли оштрафовать в соответствии со статьей 3.16 регионального КоАП на сумму от 100 до 500 рублей. Слава богу, в местной административной комиссии, которая рассматривала дело Тамары Пономаревой, ограничились устным замечанием. И это она еще хорошо отделалась. А ведь могли пришить и создание организованной преступной группировки, и тогда заядлая игрунья как руководитель могла получить много больше, чем поправила бы милицейскую статистику по раскрываемости тяжких и прочих экономических преступлений.

Я, как и многие сограждане, в принципе хорошо отношусь к нынешнему премьер-министру и бывшему российскому президенту Владимиру Путину. А вот к созданию центра исторического наследия Владимира Путина отношусь плохо. Может, это несколько примитивно, но историческое наследие любого президента — это состояние страны и качество жизни народа. А тут нам еще работать и работать, хотя именно при президенте Путине мы все же заметно продвинулись.

Но ведь подталкивают Путина к мысли о его центре. И кто? Александр Дроздов, исполнительный директор благотворительного Фонда первого Президента России Б. Ельцина. Ну, Ельцин — это одна история, которая закончилась восемь лет назад не с самым лучшим наследием. А у Владимира Владимировича — совсем другая, в которой, верим, еще будут замечательные страницы.

Так что итожить то, что прожил В.В., рановато.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2009-09-17 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО