«Вольная Кубань» в одном из своих январских номеров напечатала материал «Молодежь тревоги нашей». Его подготовил собственный корреспондент по Новороссийску Евгений Рожанский. В основу публикации положено исследование студентки социально-педагогического колледжа Марии Виленской, попытавшейся определить нравственно-психологическое состояние и поведенческую модель молодежи, сформированные в том числе и под влиянием средств массовой информации, в большей части — телевидения. Выводы молодая исследовательница получила нерадостные: искривление личности, отсутствие нравственных ориентиров, депрессивное состояние, агрессивность и прочие беды стали пугающим признаком молодежной среды.

Не всей среды, скажем прямо. Меньше всего хотелось бы навесить негативные ярлыки на людей в возрасте, скажем, от 15 до 30, причесать всех одной гребенкой. Тут положительный разброс, просто говоря, от школьного отличника до молодого бизнесмена, депутата или ученого. Но то, что есть вторая чаша весов, перевешивающая, тянущая наше общество в негативную сторону, ставя под сомнение его будущее, не вызывает сомнений.

Обеспокоенность этим обстоятельством и продиктовала необходимость поднять в «Вольной Кубани» тему нравственно-психологического состояния молодежной среды. Ставилось несколько целей: приковать к ситуации внимание общества, побудить его к участию в судьбе молодежи хотя бы на уровне собственных детей, а вместе с тем обратить на проблему внимание власти, от политики которой тоже много зависит.

Следуя требованиям законов — федерального и краевого, а также своей традиции добиваться действенности выступлений газеты, мы попросили прореагировать на материал в газете комитет Законодательного собрания края по культуре, спорту, информационной политике и взаимодействию с общественными объединениями. После этого редакцию пригласили принять участие в расширенном заседании Общественного совета по этике и нравственности, который учрежден при Законодательном собрании края.

Реакция на выступление газеты бывает всякой. Как правило, это письмо в газету о принятых мерах. В большинстве случаев — не отписки, хоть и такое случается, а стремление решить людскую проблему, разобраться, помочь. Но реакция комитета ЗСК, мягко говоря, необычна по форме. И, как оказалось, по содержанию тоже.

В обсуждении проблемы нравственно-психологического состояния молодежи и влияния на нее в первую очередь телевидения приняли участие члены совета по этике и нравственности: руководитель краевого департамента СМИ Валерий Касьянов, депутат, экс-атаман Кубанского казачьего войска Владимир Громов, руководитель Кубанского казачьего хора Виктор Захарченко, глава краевого семейного департамента Татьяна Ковалева, настоятель храма Рождества Христова отец Александр, завкафедрой университета культуры и искусств, известный кубанский журналист Владимир Рунов, председатель Кубанского отделения Союза журналистов России Александра Теребунова, депутат ЗСК Юрий Сапрыкин, директор телекомпании «Фотон» Виктор Денисов. Участвовали в заседании также депутат ЗСК Николай Осадчий, начальник информационно-аналитического управления ЗСК Людмила Зорина, председатель Совета молодых депутатов Ирина Москаленко, а также наши коллеги-телевизионщики — они представляли «Новое телевидение Кубани».

Столь широкое и авторитетное собрание видится не случайным. Все участники — люди, заинтересованные в нравственном воспитании молодого поколения, в сбережении его психики, во взращивании доброй смены. Все, кого ни назови, своей работой, жизненной позицией, неравнодушием, страстным желанием изменить мир к лучшему доказали свое право не только высказывать свое мнение, но и принимать решения, к которым власть и общество обязаны прислушиваться.

Поэтому в общем и целом обошлись без обсуждения, если можно так выразиться, качества публикации. Участники совещания сконцентрировались на поднятой «Вольной Кубанью» проблеме. За что, кстати, многие выступившие сказали нашей газете спасибо. Это приятно. Но не для того, чтобы потешить журналистское самолюбие, мы приняли решение опубликовать такой материал, а для того, чтобы попытаться изменить ситуацию.

Будем справедливы: телевидения у нас много, и оно разное, как и жизнь. Все болезни общества объяснить только тлетворным влиянием отдельных каналов ТВ было бы неправомерным. Но в том, что это влияние есть и оно порой негативное в силу доступности низкопробных передач, сомнения нет. Шире посмотрел на проблему морально-психологического состояния молодежи Владимир Громов. Конечно, слом государственного устройства, смена ориентиров или вообще вымывание из общественной жизни таковых не могли не сказаться на молодом поколении. Пресловутая модель «Рынок все расставит по своим местам» — это от лукавого. Вот он и расставил, этот рынок.

— Упустили целое поколение, — с болью говорит Владимир Прокофьевич. — Тут не говорить, а кричать надо.

Круглосуточное вещание со смакованием черных сторон жизни, псевдохудожественное воплощение насилия в кино и передачах, извращенно-любовная тематика, бранно-тюремный стиль речи героев, кровь и гибель на весь экран — все это лишь дополнило разрушительный эффект. По ходу заседания руководитель краевого департамента семьи Татьяна Ковалева передала мне стихотворение Роберта Рождественского. Вот две строфы:

И уже ничего не странно.

И не слышен голос живой.

Пятна ненависти на экранах.

Пятна крови — на мостовой.

Кровь горит, по газетам размазанная.

Даже чувствуешь в пальцах жжение.

Средства массовой информации.

Средства массового уничтожения.

О какой стране писал Рождественский? Стихотворение называется «Вечер у телевизора в Нью-Йорке». Как? Узнаете?

Владимир Рунов — опытный телевизионщик. Кому, как не ему, руководившему краевым каналом, а ныне завкафедрой режиссуры кино и телевидения, дано знать о силе воздействия экрана. Он считает, что часть населения живет в пограничном психофизическом состоянии, а неокрепшая молодежь — так и подавно. Телевидение, обрушивая на головы негатив, действует на таких людей разрушительно, будит самые низменные проявления. Поэтому каждому понятен термин «вторичная жертва»: первичная — по ту сторону экрана, вторичная — по эту.

Вывод: надо искать светлое, формировать нравственный климат в обществе, возвращать уходящую доброту. Кстати, Владимир Рунов затронул и такой больной вопрос: на Кубани, как он считает, уничтожена литература. Может, слишком категорично? Тогда давайте назовем кого-либо из молодых авторов и издание, где вы прочитали их произведения. К несчастью, даже выпускавшаяся «Вольной Кубанью» и ЗСК «Литературная Кубань», уникальное для всей страны издание, прекратила свое существование по разным причинам. А где издательства, что не за деньги, а по таланту оценят и издадут? Вот то-то и оно.

— Говорят, что кровь, смерть, низкопробные шоу в угоду невзыскательным вкусам — это передачи рейтинговые, привлекающие рекламодателя, — говорит директор телерадиокомпании «Фотон» Виктор Денисов. — Исследования показали, что это не так.

У «Фотона» сетевой партнер — канал «Домашний». Тут, как говорится, комментарии излишни. Но ведь живет компания, имеет рейтинг, привлекательный для рекламодателя.

К разговору подключилась Анна Минькова, первый заместитель гендиректора «НТК». Здесь история совсем иная. А началась она с перемены партнера. «НТК» сегодня — это 24 часа собственного вещания. Кто скажет, что «Новому телевидению Кубани» не нужен рейтинг и рекламодатели? Но компания доказывает, что и без смакования жестокости, без «мыла» можно завоевать популярность.

Здесь стоит вести разговор о профессионализме. Куда деться, если в нашей жизни есть и убийства, и изнасилования, и войны? За благостной картинкой «Кубанских казаков» скрыть реальности бытия невозможно. Общество имеет право знать правду. Но разрушительность некоторых программ не в том, что показано, а как показано. Вы помните теракты в Нью-Йорке и в Москве на Дубровке. Так вот в репортажах американских корреспондентов не было показано ни одного трупа, а их были тысячи. От этого градус трагедии был ниже? А наше ТВ что давало с Дубровки?

Депутат Николай Осадчий, выступая, вспомнил, что недавно Дума вновь отклонила подготовленный восемь лет назад законопроект о наблюдательном совете на телевидении. Как раз о нравственности речь и о пагубном влиянии продукции экрана на молодежь. Напомнил Николай Иванович и о том, что наше ЗСК раз пять выходило с такой инициативой на федеральный уровень. Не поняли, не прошло.

Конечно, об эффективности запретительных мер стоит спорить. В одной стране вещают «Домашний», НТК, НТВ, ТНТ и прочие. Наблюдательного совета пока нет. А политика вещания разная. Воспользуемся исследованием Татьяны Ковалевой. Вот мониторинг передач за неделю с 26 января по 1 февраля на НТВ: «Чрезвычайное происшествие» в понедельник — 165 минут, во вторник, среду, четверг — по 130 минут. Остановимся и подытожим: за неделю 11,5 часа разрушительного кровавого вещания. Обратимся к пресловутому «Дому-2» на ТНТ: 16,5 часа в неделю идет сомнительного нравственного содержания передача. Здесь крови и убийств, конечно, нет, но удар все равно прицельный, размывающий душу лексикой, поведением, концентрацией на объектах ниже пояса.

Помните в начале нашего материала фразу «Рынок все расставит по местам»? Он и расставил. ТНТ — частная компания. А «Россия» — государственная. Но такая, казалось бы, частность. Смотрим новости — перечисляю подряд: дальневосточные моряки четыре месяца не получают зарплату, в Москве погиб рабочий из Таджикистана, в Омске совершил вынужденную посадку пассажирский самолет, пожар на столичном рынке мог начаться из-за короткого замыкания, во Владивостоке кореец пытался пронести в самолет 100 тысяч долларов, в заливе Петра Великого горит грузинское судно… Прибивает, ужасает, выводит из нормального состояния — черным-черно.

Да перещелкни, говорят, на другой канал. Не смотри это, включи кино. А тут, даже если отечественный фильм, чиновник — взяточник, милиционер — член ОПГ, омоновец — хладнокровный убийца. Художественное, так сказать, воплощение нашей жизни. Таких нет? Да есть, и сколько угодно. Но есть и другие, почему про них не рассказывают, не являют обществу нравственный ориентир, достойный подражания?

Вот он — перед нами. Виктор Гаврилович Захарченко. Вряд ли ему можно жаловаться на невнимание прессы. Да не о себе он говорит на заседании совета по этике и нравственности. Волнует его злонамеренное вытравливание национального самосознания. Слово «патриот» в лексиконе многих вещающих и пишущих почти бранное, слово «русский» стараются вытравить, газетные киоски завалены «глянцем» сомнительного свойства, между тем крепящих душу и сознание изданий днем с огнем не сыщешь. По мнению Виктора Захарченко, катастрофа все ближе и ближе. Есть спасение, есть. Руководитель Кубанского казачьего хора видит его в православии, в обретении национального самосознания.

Отец Александр с болью говорил об этом же. Но у уважаемого в нашем кубанском обществе священника есть свое четкое определение расстановки сил. Все, что калечит душу молодежи на ТВ, — бесовское дело. Оно вламывается в наш дом, не спросясь. Отец Александр напомнил строку из «Отче наш» — «Избави нас от лукавого…». Не случайная мольба, еще и какая не случайная, как будто предвиделось наше сегодняшнее бытие.

Как не согласиться с тем, что эти бесконечные «смехопанорамы» и нравственно-пограничные, а то и запредельные шоу, купленные на килограммы у Голливуда боевики будят животные инстинкты: убили, поржали, простите, батюшка, посовокуплялись, забыв познакомиться, — вот внушаемая поведенческая модель. Она ложится на уже унавоженную безвременьем почву, прорастает «потерянным поколением».

О нем, о подрастающем поколении, вновь и вновь с болью говорили все участники заседания. Однако не могу не подметить одну деталь: в заседании совета по этике и нравственности как бы неэтичным видится неучастие представителей краевого молодежного департамента. Может, правда, их не пригласили, тогда жаль — это как раз их тема. Хотя, может, и недосуг молодежным лидерам — перетяжку вешают «Рок против наркотиков» или еще что… Самое время активности, в стране ведь объявлен Год молодежи. Только если так, как у нас получилось, то есть опасение, что в этом «годе» будут участвовать те, кого и организовывать-то не надо, а за бортом снова останутся все, кто и сейчас за ним.

В нашей сопроводительной бумаге, которую мы прикрепляем к рассылаемой публикации, есть стандартная фраза: «Просим сообщить редакции о принятых мерах». Чего же мы ждали от комитета ЗСК, в адрес которого послали запрос, — принятых немедленно мер, чтобы тут же искоренили негатив в молодежной среде или приструнили развращающие детей телеканалы? Мы, журналисты «Вольной Кубани», реально смотрим на мир и на нашу жизнь и понимаем, что не так все просто, что не все решается властным повелением. Но вместе с тем мы вправе надеяться на действия в нужном направлении.

Так добились мы результата? Без сомнения. Смотрите: газета обрела единомышленников в лице руководителя департамента СМИ, заведующего телевизионной кафедрой вуза, священника, председателя комитета ЗСК, руководителя краевого семейного департамента, известного деятеля культуры, нескольких руководителей местных телеканалов, руководителя журналистской организации, депутатов ЗСК, председателя Совета молодых депутатов, главы аналитического управления ЗСК, журналистов, людей, причастных к деятельности СМИ. Они понесут как профессионалы и как граждане обеспокоенность в жизнь: преподаватель — студентам, священник — прихожанам, депутат — избирателям и так далее, переплавляя позицию в реальное дело.

Ну а что касается резюме заседания, то оно тоже действенно. Скажем, больше полутора десятков муниципальных телекомпаний имеют в сетевых партнерах пресловутое ТНТ. Будут приниматься меры, чтобы выбрать для сотрудничества более достойного федерального вещателя. Кроме того, посмотрят и на нравственное содержание товара торговцев видеодисками. Продолжатся семинары для работников СМИ. Надо, решили на совете, проанализировать, как выполняется телехартия, доктрина об информационной безопасности, принятая на государственном уровне, обсудить проблему в школах, в молодежной среде, с родителями.

Можем ли мы сказать, что вполне удовлетворены реакцией на нашу публикацию? Если иметь в виду факт обсуждения статьи — то да. Но этим мы свою позицию не ограничиваем. «Вольная Кубань» вновь и вновь будет возвращаться к проблеме. Банально, но дети — наше будущее. Каким оно будет у них самих, у нас, старших, у страны, зависит от каждого.

Проблемы в молодежной среде, морально-психологическое состояние подрастающего поколения волнуют многих. И если вы в их числе, поделитесь своими мыслями, рецептами, взглядами, суждениями.

Ждем ваших писем, звонков в редакцию, владеющих интернетом ждем на сайте www.gazetavk.ru.
Раздел : Я - молодой!, Дата публикации : 2009-02-12 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО