В газете «Вольная Кубань» 24 июня 2008 года было опубликовано письмо П.П. Красникова «Земля — наше главное богатство». По этой публикации в Курганинском районном суде теперь слушается гражданское дело по статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации с компенсацией морального вреда.

Иск в суд подали глава муниципального образования Курганинский район В.А. Ивченко, сотрудник комитета по управлению муниципальным имуществом С.А. Воробьев и председатель СПК колхоза «Рассвет» С.В. Ивченко.

13 августа в Курганинске прошло второе судебное заседание под председательством судьи А.Ю. Ищенко. Предлагаем вниманию наших читателей заметки специального корреспондента газеты.

…Открывая судебное заседание, А.Ю. Ищенко зачитывает исковое заявление В.А. Ивченко. В нем истец просит суд признать сведения, изложенные в письме П.П. Красникова в «Вольную Кубань» и перепечатанные в газете «Курганинские итоги» 27 июня 2008 года, «не соответствующими действительности».

Истец также просит суд обязать П.П. Красникова в ближайших номерах газет «Вольная Кубань» и «Курганинские итоги» опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем опубликования резолютивной части решения суда и извинений в адрес истца, взыскать с автора письма компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Что же это за сведения? По мнению В.А. Ивченко, не соответствуют действительности и носят порочащий характер следующие приведенные в письме факты (цитируем основные из них. — Ф.Б.):

1. «Решили расширить земельные площади, чтобы в перспективе заняться животноводством. Но этому воспротивилась районная администрация, во главе которой стоит В.А. Ивченко».

2. «На мой взгляд, это «карманные» земли господина Ивченко и его подчиненного из комитета по управлению муниципальным имуществом С.А. Воробьева».

3. «Около двух месяцев назад вынудил-таки администрацию дать объявление в газету о том, что выставляются на торги эти земли из фонда перераспределения. Как и положено по закону, моя дочь подала заявление в комитет по имуществу на участие в торгах. И тут началось самое интересное.

В.А. Ивченко прислал ко мне своего человека с требованием, чтобы мы забрали заявление. Тот открытым текстом сказал: на те земли у главы района другие виды. И предупредил нас: не заберете заявление — спокойной жизни не ждите».

4. «И началось»! Комиссии с проверками — одна за другой… Чувствовалось: мне дают понять, чтобы я не зарывался».

9. «А вот еще один подарок… сделанный его сыном Сергеем Владимировичем Ивченко, занявшим бывшее папино место — председателя СПК колхоза «Рассвет». «Подарок» этот получил М.С. Оганесян…

...Прокуратура района, правда, опротестовала действия С.В. Ивченко, но тому, похоже, все по барабану».

10. «У Николая Ивановича Павленко путем манипуляции забрали 29 гектаров земли, которыми он пользовался 16 лет. Отдали в колхоз «Рассвет». Онушеван Оганесович Кабалян с группой пайщиков не может выделить около 100 гектаров пашни».

Председательствующий дает слово представителю у истца. Она подчеркнула: автор в статье утверждает, что районная администрация, во главе которой стоит В.А. Ивченко, воспрепятствовала получению земельного участка, что автор фактически распространил сведения о нарушении главой муниципального образования действующего законодательства, не предоставив фактов, подтверждающих это.

Представитель истца говорила о впечатлениях, которые могут вызвать эти предложения в материале. Ей резонно возражали, что в суде рассматриваются не впечатления, а сведения, которые имели место быть.

Представитель ответчиков на конкретных примерах постарался доказать, что эти утверждения обоснованны. Автор статьи П.П. Красников в течение трех лет периодически писал письма в комитет по управлению имуществом с просьбой выделить земли в аренду. Ему отвечали: сделать это не представляется возможным. Нет, дескать, свободных земель. Между тем, считает представитель ответчиков, такие земли были. Их начиная с 2005 года использует по соглашению Зубов. В 2006—2008 годах соглашения с ним также были подписаны. Почему именно с Зубовым, а не с дочерью П.П. Красникова Т.П. Уколовой или другими гражданами, которые просили предоставить их в аренду? Аргументированного ответа от представителя истца в суде не прозвучало.

Плата за использование этих земель по соглашению взимается в гораздо меньших размерах. Это явствовало из справки, которую предоставила в суд представитель истца.

Согласно озвученному «Расчету необоснованного обогащения» (так справка официально названа, и подготовлена она в день судебного заседания. — Ф.Б.) Зубов платил все время за пользование каждого из 101 гектара пашни 564 рубля в год. И даже после изменения тарифов с первого апреля 2007 года плата осталась такой же. Хотя на самом деле она уже составляла 1270 рублей, и другие фермеры-арендаторы платили именно такую сумму.

Самому же П.П. Красникову этих сведений в КУМИ (комитете по управлению муниципальным имуществом) так и не дали. «Не представляется возможным», — сообщено в официальном ответе, зато представителю истца искомые данные предоставили. Эти и другие факты, по мнению ответчика, и есть то самое «воспрепятствование» и нарушение земельного законодательства.

Кстати, за использование земель по соглашению Зубов вносил арендную плату, о чем свидетельствуют представленные в суд документы. На вопрос ответчика П.П. Красникова: «Как может вноситься арендная плата, если нет арендного договора?» — представитель истца ответила, что Зубов — ошибся. И обратилась к сидящим в зале фермерам: «А вы разве не ошибались?» — на что судья резонно поправил представителя истца, сказав, что апеллировать к залу не нужно.

…В ходе судебного процесса было предоставлено слово и свидетелям со стороны ответчика. Так, М.С. Оганесян на конкретных примерах постарался доказать правоту слов автора статьи П.П. Красникова: председатель СПК колхоза «Рассвет» С.В. Ивченко действительно производил сельхозработы на землях, переданных пайщиками в аренду М.С. Оганесяну. Представитель ответчика в связи с этим озвучил официальное письмо в редакцию «Вольной Кубани», подписанное и.о. начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства младшим советником юстиции О.Н. Мединским: «По поручению прокуратуры района ТО по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю проведена проверка законности использования земельного участка, арендуемого КФХ «Оганесян М.С.». По результатам проверки… председатель СПК колхоз «Рассвет» Ивченко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также выдано предписание от 14.07.2008 года об устранении нарушений земельного законодательства».

Отсюда следует, что фермер Оганесян не мог использовать переданные ему пайщиками земли, потому что их использовал СПК «Рассвет», где председательствует сын главы района.

А вот что поведал в суде свидетель Н.И. Павленко. На протяжении 16 лет фермер обрабатывал земельный участок в 29 гектаров, который числился за ним. 13 февраля 2007 года он подал заявление на продление аренды, о чем в книге регистрации учета поступления заявлений была сделана запись за № 469. Стал потом Н.И. Павленко интересоваться у С.А. Воробьева: «Когда состоится заседание комиссии?» Ему ответили: «Ждите».

Так продолжалось более двух месяцев. 30 апреля 2007 года Н.И. Павленко вновь побывал в КУМИ. С.А. Воробьев, по словам Николая Ивановича, сказал ему: «Напишите новое заявление. Но дату под ним не ставьте». Доверчивый фермер так и сделал. Каково же было удивление Н.И. Павленко, когда он узнал, что 15 мая 2007 года на состоявшемся заседании комиссии земельный участок был передан в аренду СПК колхозу «Рассвет» как единственному заявителю! На жалобу, направленную в администрацию района Н.И. Павленко, пришел ответ за подписью В.А. Ивченко, в котором сообщалось: заявление от вас о предоставлении земельного участка в аренду поступило после 15 мая. То есть, сделал вывод представитель ответчика, фермера Павленко «по техническим причинам» вывели и состава конкурсантов, поскольку его заявление оформлено «задним числом».

Когда Николай Иванович рассказывал в суде о своих мытарствах, на него было больно смотреть. Человека, всю жизнь проработавшего на земле, по сути дела обвели вокруг пальца, как ребенка. И этот пример весьма красноречив.

В ходе разбирательства этого и других фактов несколько раз всплывала фамилия заместителя главы муниципального образования Курганинский район, руководителя управления сельского хозяйства Г.Г. Лихойванова.

В частности, именно Геннадий Георгиевич 25 июня 2008 года, на второй день после выхода в газете «Вольная Кубань» статьи «Земля — наше главное богатство», направил письмо главному государственному инспектору Курганинского района по пожарному надзору В.В. Киритенку с просьбой предоставить информацию о допущенных нарушениях в сфере пожарного надзора, а также о соблюдении требований законодательства за последние три года во всех тех КФХ, которые возглавляют и которые упоминались в статье: Вениаминов В.И., Оганесян М.С., Беспалов В.Н. Павленко Н.И., Кабалян О.О., Уколова Т.П.

Представитель ответчика расценил такие действия как попытку нажима на арендаторов и ходатайствовал о привлечении Г.Г. Лихойванова на заседание суда в качестве свидетеля. Председательствующий А.Ю. Ищенко ходатайство удовлетворил, и заместителю главы муниципального образования направлена повестка с предложением явиться на очередное заседание суда 21 августа…
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2008-08-19 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК