Поэтому вряд ли стоит удивляться, что федеральными министерствами и ведомствами гражданского назначения в современной России зачастую руководили, мягко говоря, совершенно незнакомые широкой публике граждане — выдвиженцы тех или иных групп влияния. Какие заслуги перед обществом, страной или необыкновенные профессиональные качества приводят к их назначению на высшие должности в стране? Ну, наверное, знать об этом простому люду совсем не обязательно. Поэтому не будет сильным преувеличением сказать, что из всего сонма вице-премьеров, руководителей министерств и ведомств последнего времени трудно назвать того или иного деятеля, о котором можно сказать: да, вот он сделал много для страны! Как, к слову сказать, Витте или Столыпин, Громыко или Вознесенский… А вот про Чубайса или Козырева, Сердюкова с Гайдаром и иже с ними — просятся на бумагу очень крепкие словечки…

Функционеры новой генерации, увы, как правило, запоминаются разве что громкими коррупционными скандалами в их ведомствах, частым, скажем так, недовыполнением задач, поставленных президентом, или скандальными инициативами, вызывающими оторопь у профессионального сообщества. Примеров пруд пруди — от медицины до АПК или от культуры до образования, а случай с вошедшим в правительственные сводки проектом по производству карбюраторов для электромобилей — вообще шедевр. Но это так, уже сквозь слезы…

Впрочем, нынешняя система госуправления и не предполагает большой, скажем так, самостоятельности ведомств. Их задача по большому счету сводится к контролю и отчету за распределением бюджета в пользу тех или иных финансово-промышленных групп, госкорпораций и т.д. И это сейчас, в принципе, нормально. Причем объясняется такое устройство даже не клановостью во власти, а скорее тем, что государство ранее по совершенно объективным причинам (вспомните, что творилось два с лишним десятка лет назад) было вынуждено очень многие, в сущности, исключительно свои функции отдать на рыночное регулирование. Со временем такая система окрепла. И, на мой личный взгляд, сейчас выступления, к примеру, министров экономики, культуры, просвещения или спорта, по сути, ничем не отличаются друг от друга: выделено столько-то, распределено столько-то. Главное — освоение бюджета и соблюдение принципа подушевого финансирования…

Впрочем, наверное, всем нам, простым людям, потребителям постоянной телеинформации о прорывной деятельности того или иного блока правительства, хотелось бы, чтобы разные сомнительные (по здравом рассуждении) инициативы и проекты от наших уважаемых госведомств хотя бы не выносилось в публичное поле. И без этого тяжело сейчас. В этой связи подумалось: а может, причина такого державного «креатива» кроется в том числе и в этой самой НЕПУБЛИЧНОСТИ процедур выдвижения руководителей министерств и ведомств? И, соответственно, в отсутствии наказания за, мягко скажем, неуемное их рвение в поисках новых финансовых потоков?

Впрочем, вселяет легкий оптимизм то, что теперь, согласно обновленной Конституции, Государственная Дума утверждает на должность каждого министра (кроме силового блока, юстиции, иностранных дел, предотвращения ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий) по представлению нового премьер-министра. Тем самым авторами поправок в Основной закон еще в 2020 году как бы сделан был шаг к прозрачному и публичному принципу формирования кабмина. И нет особых сомнений в том, что в ближайшее время в нижней и верхней палатах российского парламента всем кандидатам на высшие должности в правительстве придется попотеть, отвечая на, будем надеяться, непростые (в рамках установки президента на профессионализм) вопросы парламентариев.

Ждать, что федеральная власть станет ближе к народу (особенно находящемуся за пределами МКАД), конечно же, не стоит. Как не стоит ожидать появления в высоких креслах не связанных с элитными кланами представителей, так сказать народа, крепких отраслевиков, хозяйственников. Но, может быть, действительно некомпетентности, а иногда и, на мой взгляд, очень опасных инициатив (типа чипирования всех домашних животных и пчел заодно или отмены в ЕГЭ произведений Пушкина) станет меньше.

Ну действительно, только прошел у просвещенной общественности шок от дискредитации солнца русской поэзии, как подоспела похожая новость: из школьной программы убирают обществознание (?!). Чем не угодили деятелям от образования общественные науки, понять несложно. Ну негоже, наверное, сейчас молодежи задумываться над основами социально-экономического устройства государства, причинами социальной несправедливости и имущественного расслоения в обществе. Кстати, ранее так же поступили с предметом политэкономия в вузах. Сейчас, по-моему, такая кафедра есть только в МГУ. К чему приведет подобная практика запретов и квазиидеологического выхолащивания учебного процесса, можно только догадываться.

Иначе как замечательной во всех отношениях нельзя назвать в этой связи и свежую инициативу Минпросвещения Российской Федерации о введении в школах обязательного урока (вдумайтесь!) гольфа (?!). Так и хочется спросить: а чё не крикета, или бильярда, или сразу яхтовождения? Могу предположить, что из-за санкций многие правительственные чиновники, вынужденные вернуть своих детей из элитарных английских или американских школ, вдруг с ужасом узнали, что в российских школах не учат обязательному для английских джентльменов гольфу или охоте на лис. Вот и решили, полагаю, за госсчет воссоздавать для своих чад привычные условия.

Но потом я понял, что глубоко заблуждался, ведь вскоре после появления этой новости в Минпросвещения объяснили включение модуля «Гольф» в образовательные программы общего образования тем, что этот вид спорта «формирует у обучающихся чувство патриотизма (?) и высокие нравственные качества (?) — честность, доброжелательность, дисциплинированность, самообладание, терпимость и т.д.». Во как! Интересно, оставят ли такого гольфоориентированного министра в новом правительстве?

Но это так, к слову о том, что самбо или уроки НВП в школах с гольфом в приоритете у такого министерства вряд ли будут. О том же, сколько стоит самый простой комплект для игры джентльменов или как в таких школах одноклассники будут относиться к детям, чьи родители не смогут себе это позволить, говорить не стоит. Вот только возникает очень актуальный в последнее время вопрос: а как будет воспитываться патриотизм у детей мигрантов, которых в некоторых московских школах уже больше, чем местных детей? Неужели гольфом?

Что касается патриотизма, то ряд СМИ уже сообщили, что во властных кругах вновь началось активное продвижение идеи создать новое МИНИСТЕРСТВО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА МОЛОДЕЖНУЮ ПОЛИТИКУ И ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ. Дело нужное и, в общем-то, правильное. Особенно после того, как в 2022 году согласно результатам одного соцопроса, проведенного институтом изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования, 68 процентов из опрошенных учеников средней и старшей школы назвали себя патриотами и при этом 46 процентов из них заявили о готовности эмигрировать из страны. Тогда же руководитель Федерального агентства по делам молодежи сказала, что «мы взяли себе амбициозную цель — создать министерства по делам молодежи во всех регионах за три года».

С тех пор финансирование молодежной политики начало резко расти. Достаточно сказать, что поддержанному президентом созданию организации детей и молодежи «Движение первых» в прошлом году специальным законом был придан статус главного распорядителя бюджетных (в 2024 году на Движение запланировано около 20 миллиардов рублей) средств. Ну чем не готовое министерство? Или новое ведомство, по задумке его авторов, будет более патриотичным и ему передадут эти огромные суммы, изъяв их у пионеров, и добавят еще? Плюс к этому можно добавить и действующий профильный нацпроект по патриотическому воспитанию (108,6 миллиарда). Так что речь идет действительно об огромных суммах, которые, видимо, и должно координировать новое патриотическое ведомство в случае его создания.

Вот только думается, что любовь к родине и готовность отдать за нее жизнь, чем, по сути, и является патриотизм, формируется у человека с рождения. Это именно то, что и делает нас людьми. Да, государство должно и обязано сохранять и укреплять в человеке это чувство, особенно сильное государство. Но, наверное, одних денег здесь недостаточно. Нужны и (о, мечты!) ЛИЧНЫЕ ПРИМЕРЫ истинного патриотизма со стороны тех же министров. Но вряд ли поспособствует его росту в обществе только высокий класс игры в гольф кого-нибудь из них.

А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2024-04-19 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ