Более того, западные СМИ как под копирку пишут, что ситуация на поле боя для Киева патовая, а Президент России Владимир Путин завершает 2023 год на триумфальной ноте. Совершенно логичны в данном нарративе и сообщения о том, что начатые в августе переговоры между США и Украиной по гарантиям безопасности Киеву заходят в тупик. Изначально задуманные как информационное прикрытие сохранения режима Зеленского, они в свете последних решений американского руководства перестают иметь хоть какой-то смысл. События декабря также показывают, что разногласия внутри антироссийского блока в США н-а-р-а-с-т-а-ю-т.

Так, в начале месяца Зеленский, обидевшийся на ставших прижимистыми кураторов, демонстративно и внезапно, буквально за минуту до начала, отменил свое выступление по видеосвязи на закрытом брифинге (организованном, кстати, лидером демократического большинства в сенате) перед членами верхней палаты конгресса США накануне голосования по поводу выделения новых средств для поддержки Киева. При этом прекрасно понимая, что рискует очень быстро потерпеть поражение на поле боя, если парламентарии Соединенных Штатов не одобрят финансирование. Тем не менее амбиции нового фюрера, по сути, уже грозно требующего: «Байден, хороший ты человек, где мои деньги, где танки?!» — взяли верх.

Поэтому неудивительно, что республиканцы и даже часть демократов в знак протеста покинули то заседание и заняли совершенно четкую позицию по поводу оказания помощи Украине, которая теперь вряд ли изменится до окончания президентских выборов в США. Очень точно по этому поводу высказался лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо: «Зеленский неожиданно отменил свое выступление в конгрессе США, понимая, что ему откажут в новых просьбах! Огромный сюрприз в Соединенных Штатах! Когда глубинное государство бросает вас после того, как создало и использовало, это всегда жестоко! Зеленский только сейчас начал это понимать!».

И дальнейшие события показали, что былого воодушевления что в стане демократов, что среди республиканцев по поводу выполнения всех взятых Киевом на себя обязательств «по разгрому РФ» уже нет и не будет, хотя и те и те настроены абсолютно антироссийски. Впрочем, так было всегда, несмотря на краткие периоды улучшения отношений сначала между СССР и США, потом во время «партнерства» с РФ. И, наверное, так будет продолжаться до тех пор, пока Соединенные Штаты не утратят свое доминирующее в мире положение, полученное с распадом СССР. Впрочем, это так, к слову пришлось…

После демарша Зеленского республиканцы начали активно требовать конкретных ответов от Белого дома по всем направлениям стратегии администрации Байдена на Украине, стали задавать действующему президенту неудобные вопросы: какова, мол, там конечная цель США, как осуществляется контроль за расходованием средств американских налогоплательщиков и т.д.? Поняв свой, как говорится, косяк, украинский президент запросил срочную личную встречу и с президентом США, и с рядом лояльных конгрессменов, которая состоялась 12 декабря. Но принципиально она уже ничего изменить не смогла. Администрация США сумела реально найти всего 200 миллионов долларов для Киева в этом году вместо обещанных ранее 61,4 миллиарда. И тут уже для Киева ничего не изменится, парламентарии убывают на рождественские каникулы.

Также западные СМИ обратили внимание на изменение риторики Байдена: если ранее он в публичных заявлениях подчеркивал, что США будут поддерживать Украину «в ее защите от российского вторжения столько, сколько потребуется, то на встрече с Зеленским сказал, что помогать будут, но «до тех пор, пока мы можем». Очень показательный нюанс. Позже, 14 декабря, под давлением корреспондента CNN во время пресс-брифинга в Белом доме на вопрос о том, может ли Белый дом предложить Украине какие-либо гарантии того, что ей сразу же в новом году будет предоставлено дополнительное финансирование, координатор совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил: «Мы не в состоянии дать такое обещание Украине, учитывая, как обстоят дела на холме».

И вот уже тамошние эксперты полагают, что вполне возможен сценарий, при котором Украина в перспективе лишается не только новых территорий, но и суверенитета. А в СМИ просачивается информация, что в западных аналитических центрах начинается оценка последствий потенциального поражения Киева и того, какой в этом случае должна быть дальнейшая стратегия НАТО. В этом же ключе, наверное, стоит понимать и высказывание госсекретаря США Блинкена в минувшую среду о том, что администрация Белого дома уже «разработала четкий план, который гарантирует, что Украина сможет стоять на собственных ногах в экономическом, военном и демократическом отношении». И который предполагает, что в выделении ей помощи на нынешнем уровне не будет необходимости. Но для этого США и союзники должны как бы помочь Украине «преодолеть эти зиму, весну и лето», заявил Блинкен. А потом, по мнению госсекретаря, они все дружно будут всячески способствовать привлечению на Украину инвестиций, развитию ее частного сектора, чтобы Киев мог «сам обеспечивать себя». Комментарии, как говорится, излишни.

Впрочем, любые войны рано или поздно заканчиваются. Но в украинском кейсе очень четко проявилась истинная его «ценность» для американской демократии. Ведь то, что украинская тематика для нынешней администрации США находится сейчас в приоритете, совсем не значит, что она является таковой для всей американской политической системы и самого гражданского общества. И события на Украине — это для «глубинного государства» и «глубинного народа» США всего лишь очередной и обязательный эпизод священной борьбы Америки за насаждение демократических принципов по всему миру, каких после Второй мировой было немало. Да и по соцопросам авторитетного института Гэллапа, на первом месте среди вызывающих беспокойство вопросов у американцев находятся: экономические трудности, инфляция, повышение налогов и бюджетный дефицит, а также рост миграции и ослабление американского влияния в мире. И отказ от финансирования Украины республиканцами произошел вовсе не из-за того, что они против Киева или его войны с Россией, а из-за внутренних проблем, на решение которых администрация Байдена денег не давала, продолжая накачивать ими Украину.

Вот республиканцы и взбунтовались после отказа Байдена выделять деньги на решение острейшей проблемы нелегальной миграции на юге США. Ударили, так сказать, по больному месту демократов — Украине. Причем только по ней. Помощь Израилю проблем не вызвала. Вообще-то логичен вопрос депутатов Байдену: ну почему на помощь Украине уже выделили 113 миллиардов долларов, требуете дать еще 61, а у себя дополнительно полтора миллиарда на укрепление стены на границе с Мексикой и миллионов 250 на усиление полномочий региональных властей в противодействии нелегальной миграции найти не можете?

Накал страстей дошел до того, что губернатор Техаса республиканец Грег Эбботт демонстративно принял ряд местных законов о границе, фактически вступая в прямую борьбу с федеральными властями по ключевому конституционному вопросу: кто будет контролировать границу Техаса, длина которой превышает 1200 миль? «Намеренное бездействие президента Байдена оставило Техас на произвол судьбы», — заявил Эбботт в понедельник. Мол, теперь сами будем решать проблемы. По сути, речь идет о захвате части полномочий федеральной власти и президента на региональном уровне. Заявление настолько серьезно для американской политической системы и фактически ставит Техас на грань выхода из состава США, что тот же Джон Кирби был вынужден заявить: президент США Джо Байден готов идти на компромисс с республиканцами по переговорам об ужесточении контроля на южной границе США в связи с оказанием дальнейшей военной помощи Украине.

Иными словами, мигранты на границе с Мексикой как бы остановили финансирование преступного киевского режима, хотя сами об этом и не подозревают. И это еще раз подтверждает то, что мигранты в современном мире постепенно становятся определяющим фактором глобальной политики. И тот, кто контролирует и направляет их потоки по всему миру, по сути, начинает уже контролировать национальные правительства…

Что же касается Украины, то даже с полным прекращением финансирования ее режима со стороны США угроза образования неонацистского плацдарма НАТО на ее территории не устраняется. Но так как разрекламированное контрнаступление ВСУ провалилось и больше тратить гигантские средства впустую западные спонсоры, судя по всему, не намерены, то, возможно, вскоре они начнут банальный раздел Украины, чтобы хоть как-то компенсировать потери. Конечно, под предлогом переговоров о мирном урегулировании. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-12-22 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ