ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ. 1 марта вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 1940 «Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства». Событие настолько значимое и долгожданное, что наш корреспондент не удержался и провел опрос более чем десяти руководителей хозяйств, занимающихся производством молока и мяса, содержащих свиней, овец и птицу: довольны ли они принятием официального документа? Какие новые горизонты он открывает? И вот что из этого получилось.

Скажем сразу: постановления ждали давно. И наши кубанские парламентарии через депутатов Государственной Думы регулярно сигнализировали в Москву: нужно безотлагательно принимать поправки к Закону о плодородии земель в части использования органических удобрений.

НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ. Долгое время свежий свиной навоз и птичий помет согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Росприроднадзора 30 сентября 2011 года, считались отходами животноводства и относились — внимание! — к третьему классу опасности. После перепревания, улетучивания из нее влаги и микробиологического разложения органику переводили из третьего в четвертый класс опасности. В свою очередь, свежий коровий навоз из четвертого переходил в пятый класс. Но все равно считался отходом.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. К третьему классу опасности относятся также соединения марганца, трихлорэтилен и соляная кислота. То есть получалось, что если свежайшим свиным навозом попотчевать нападающего врага, мало ему не покажется.

Теперь органические удобрения стали считаться не отходами, а продуктами животноводства, пусть и побочными, или сокращенно ППЖ (не путать с ПМЖ!). Это уже иные, более облегченные требования к их хранению, обработке и переработке. А главное — штрафы совсем другие за нарушение правил использования органики.

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. До установления советской власти в селах и хуторах России печки кое-где топили кизяками. В хатах перед Святой Троицей глиняные полы мазали свежими коровьими лепешками. На прудах и в ставках плавали сотни уток и гусей, и помет считался чуть ли не лучшим кормом для рыб. Никто никого не штрафовал.

О важности навоза для повышения урожайности зерновых и пропашно-технических культур даже говорить не стану: эликсиром плодородия — так и не иначе его чаще всего величали.

Написал эти строки и курьезный случай вспомнил. В десятом классе (1964 год) у нас на Донбассе был учитель биологии Иван Петрович. Так он из себя выходил, когда кто-нибудь из учеников непочтительно высказывался о роли органики. Требовал, чтобы ее называли не иначе как эликсир. За что и получил от нас прозвище Господин Навоз.

Потом какой-то чудик из чиновников, ревностно стоявший на защите природы, сравнил навоз свиней, равно как и крупного рогатого скота, с опасными отходами, и за неправильное хранение начали выписывать штрафы. Был такой случай в одном из сельхозпредприятий на севере Кубани: хозяйство наказали на 28 миллионов рублей! Платить было нечем, и руководитель пустил всех коров под нож, расплатился и решил проблему с долгом, что иначе как кощунством назвать нельзя.

Что же говорят опрошенные нами руководители? Если помягче сказать, то документ вызвал разочарование. Спасибо, конечно, что из отходов перевели в ППЖ. Но непоняток много остается. Вот лишь некоторые положения постановления, которые встречены без одобрения.

Во второй его части пункт 5 звучит так: «Хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях…». Следом 6-й пункт: «Специализированные площадки должны располагаться отдельно от объектов содержания сельскохозяйственных животных с подветренной стороны». А в пункте 11 говорится, что специализированные площадки «необходимо оборудовать на объектах содержания животных». То есть противоречие получается.

Составители нормативного документа приняли приложение к нему, в котором указаны параметры и допустимые величины концентрации примесей токсичных элементов в ППЖ. А чтобы узнать, каково в нем остаточное количество пестицидов, нужно навоз сдать на анализ в специализированную лабораторию. Стоить это будет энную сумму денег (говорят, не менее 50 тысяч рублей).

Только-только появился документ — и тут же вокруг него стали кучковаться фирмы, предлагающие услуги — и лабораторные, и по ускоренному приготовлению сыпучего перегноя, и по другим направлениям. Предлагают услуги под девизом «Любой каприз — за ваши деньги». Как мухи закрутились возле «навозной» инструкции… Деньги не пахнут?

На совещании, которое провел в середине марта замминистра сельского хозяйства края Михаил Тимофеев, руководителям было сказано: необходимо вернуть Росприроднадзору лицензию на утилизацию отходов жизнедеятельности животных. Теперь контроль за ППЖ переходит в Россельхознадзор, и все организации, занимающиеся животноводством, должны до 1 мая 2023 года подать заявку в ведомство и зарегистрироваться там. Вопрос, что слаще — хрен или редька, остается открытым.

Одно утешает: штраф якобы будет не более 450 тысяч рублей, с чем мы вас, дорогие аграрии, и поздравляем.
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2023-04-04 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК