Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



<< Март 2023 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112

 
 
 





  Яндекс цитирования
      Рубрика : Политика  (Архив : 2023-03-28) Сегодня : понедельник, 15 июля 2024 года   
Мирный, но убедительный аргумент

ПОЛИТДЕНЬ. Безусловно, главным после визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву на прошлой неделе стало решение Президента РФ Владимира Путина разместить к 1 июля тактическое ядерное оружие в Белоруссии. Контроль за таким вооружением остается у российского командования.

В этой связи стоит вспомнить, что в сентябре 2022 года, когда антироссийская коалиция в лице высокопоставленных представителей стран НАТО начала неприкрытый ядерный шантаж РФ, Владимир Путин напомнил о праве России применить ядерное оружие при угрозе территориальной целостности страны, предельно четко заявив, что будут использованы все имеющиеся средства защиты, отдельные компоненты которых более современные, чем у членов альянса. И тогда же он подчеркнул, что «это не блеф».

Сейчас, после объявления Великобританией поставок снарядов с обедненным ураном ВСУ, последовал адекватный и симметричный ответ. Более того, ряд западных СМИ тут же начал бить тревогу по поводу и того, что «Россия планирует завершить в начале 2024 года строительство своей береговой инфраструктуры в Тихом океане для базирования атомных подводных лодок, которые будут нести ядерные суперторпеды «Посейдон», и начала модернизацию ВПК, и того, что РФ «объявила себя новым Советским Союзом», и т.д.

И что примечательно — обвинений Москвы в эскалации ядерного конфликта ни со стороны руководства НАТО, ни со стороны США не звучит. Потому что в подобные заявления даже вымуштрованная в последние годы антироссийской риторикой западная публика не поверит. Особенно после атак подготовленных натовцами дронов на объекты стратегической авиации на российской территории. Условия же применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 22 Военной доктрины. По нему Россия оставляет за собой право применить его в ответ на использование против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, «когда под угрозу поставлено само существование государства». Впрочем, все действия коллективного Запада на Украине стоит рассматривать именно с этой точки зрения, хотя российские власти неоднократно подчеркивали, что любой исход российской военной операции на Украине — «конечно, не повод для применения ядерного оружия». Но это было до поставок туда оружия с ядерным компонентом…

На заявление российского президента моментально отреагировал ЕС, потребовав от Минска отказаться от размещения ТЯО, пообещав не виданные доселе санкции. И ничтоже сумняшеся при этом дал понять, что американцы, мол, имеют право размещать в Европе и обучать союзников пользоваться ядерным оружием, а Москва — нет (?!). Киев же привычно потребовал срочного созыва Совета Безопасности ООН. А вот в уставшем от бесконечных претензий Киева Пентагоне и Белом доме на решение России отреагировали, можно сказать, смирненько. Там уверены, что РФ не станет применять ТЯО.

Можно предположить, что поставка тактического оружия на Украину каким-то образом обсуждалась во время встречи руководства РФ и Китая в Москве. И надо полагать, что даже китайский лидер, известный противник любых игр с ядерным оружием, посчитал решение российского президента совершенно необходимым и обоснованным. Особенно если вспомнить, какие действия совершались коллективным Западом во время его визита в российскую столицу. И что не менее важно, несмотря на многочисленные слухи и анонсы, его телефонный разговор с Зеленским так и не состоялся. Сейчас СМИ сообщают, что украинский президент по дипломатическим каналам буквально требует немедленной встречи или телефонного разговора с Си Цзиньпином, а его коллеги из Евросоюза после отлета руководителя Китая из Москвы рвутся в Пекин, горя желанием переговорить с товарищем Си.

Однако вряд ли им удастся заставить его как пересмотреть свои намерения и дальше укреплять отношения с Россией, так и изменить китайский план мирного урегулирования на Украине.

А размещение нашего ядерного вооружения в Белоруссии в этом контексте стоит рассматривать не как эскалацию конфликта, а как аргументацию того, что урегулирование конфликта ни при каких условиях не будет идти только по штатовским и натовским лекалам. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-03-28 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008-2024 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.