30-летие кончины СССР отмечено массой материалов о причинах этой геополитической катастрофы. Да, информационный бум неизбежен. Но не только в связи с печальным юбилеем события, а еще долгие десятилетия, ведь гибель, а вернее — самоубийство СССР уже сравнимо с тайной гибели Атлантиды. А также потому, что 30 лет назад фактически окончился небывалый прежде социальный эксперимент по созданию условий, не позволяющих меньшинству, захватившему орудия и средства производства, присваивать большую, сверх необходимой для достойной жизни, часть прибыли, полученной в результате труда большинства, то есть тех, кто этих орудий и средств лишен и потому обречен на прозябание.

Многие материалы, которых за период после 1991 года действительно уже не счесть, скорее скрывают, чем обнажают истинные причины умирания и гибели Союза и совсем замалчивают тот факт, что основной причиной окончания того самого эксперимента (в политико-юридической форме СССР) явились ренегатство и алчность руководящей части правящей советской элиты. Например, часто пишут о «распаде СССР». Но это неверно. Не было распада.

Государства — не радиоактивные материалы. Природа государств не создает и не уничтожает. Их создают народы, возглавляемые великими личностями. И народы, руководимые ничтожествами, их губят. В гибели СССР повинны и мы — потомки тех, кто под руководством истинно народных вождей во имя справедливого будущего был готов штурмовать небо. Обманутые двумя иудами — Горбачевым и Ельциным и примкнувшими к ним либералами из интеллигенции типа Ю.Афанасьева, А.Сахарова, А.Собчака, фанатично поддались на их обещания о будущем «колбасном изобилии» и с такой же страстью принялись разрушать фундамент общего дома. Хотя все же это была преимущественно революция «сверху» из-за отказа КПСС от идеологической базы Союза — марксистско-ленинского учения и союзнических отношений между входящими в Союз республиками, именуемых дружбой народов. То есть произошло самое натуральное аппаратное самоубийство, подтвержденное постановлением внеочередного пятого Съезда народных депутатов СССР от 5 сентября 1991 года «Об органах государственной власти СССР в переходный период», а фактически — об их упразднении. После этого события умирание СССР перешло в стадию агонии с финалом в виде гибельного Беловежского соглашения. Пособниками и главными выгодоприобретателями в этой обстановке выступали теневые дельцы, продажная часть элиты и криминальные барыги. Теперь уже очевидно, что СССР стоял на двух китах — идеологическом и военном. И похоже, первый был более судьбоносным, чем второй. Скажем по-простому, народ без идеологии — это бездуховная масса, лишенная необходимой для созидания и сопротивления энергии.

Так что в 1991 году произошла контрреволюция по отношению к революции 1917 года и революция «сверху» по смене одной общественной формации, целью которой был коммунизм, на другую, цель которой — деньги (см. Конституцию 1993 года). Такой вывод кроме суровых реалий быта подтверждается одним парадоксальным, но очень заметным явлением. За последние 30 лет в стране не создано ни одной популярной патриотической или детской песни. Видимо, тяга к деньгам, к прибыли, да еще любой ценой, не оставляет места романтизму и сентиментальности. И это несмотря на бесконечные призывы крепить оборону и появление в системе новой власти специальной инстанции — уполномоченного по правам ребенка. Несложно понять, что в условиях идейной пустоты никакие федеральные или местные курсы по подготовке кадров не сформируют искренних, а не показных эмоций и настоящих патриотических чувств у подрастающих поколений.

Одновременно с сожалением многих об утраченной мечте, о советском, во многих смыслах библейском времени, когда добро было добром, а зло злом, все эти годы с повестки дня не сходит жгучий до боли вопрос: а возможно ли возрождение нашего общего государства и что же появится в результате такого возрождения — только ли славянский союз или более широкое объединение?

Мой ответ: не только возможно, но и неизбежно!

Во-первых, великие имперские цивилизации, типа советской, не умирают в одночасье и навсегда. Они продолжают существовать как в скрытых, так и открытых формах после их формального развала. И это подтверждается картинами российской жизни, где де-факто противоречиво сожительствуют два государства в одной стране: советское и буржуазное. И этому есть зримые доказательства-символы: в названиях субъектов РФ, а также региональных столиц — Ленинградская область и Санкт-Петербург, Свердловская область и Екатеринбург; в гимне — музыка времен советских, слова — времен буржуазных; у значительной части депутатов Госдумы до настоящего времени на лацканах пиджаков значки в виде флага СССР. И главное, более 70 процентов производственной базы страны остается государственной собственностью, крепнут и развиваются Евразийский экономический союз, Организация Договора о коллективной безопасности и пусть пока не очень успешные СНГ и Союз России и Беларуси. Это все и есть своего рода осколки СССР и ЭЛЕМЕНТЫ ВОЗРОЖДАЕМОГО СОЮЗА.

Во-вторых, постановление четвертого Съезда народных депутатов СССР с поименным голосованием о сохранении СССР от 26 декабря 1990 года, а также итоги референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР действительны до сих пор! Напомню также, что еще 15 марта 1996 года Государственная Дума РФ приняла постановление об отмене решения Верховного Совета РСФСР о ратификации Соглашения о создании СНГ и денонсации Договора 1922 года «Об образовании СССР». Речь идет о том самом Беловежском соглашении от 8 декабря 1991 года об упразднении СССР, когда кучка политических пигмеев и социальных дарвинистов (Бурбулис, Гайдар, Шахрай, Козырев во главе с нетрезвым Ельциным вместе с национал-сепаратистами Кравчуком и Шушкевичем) за одну ночь спустила в унитаз многовековые достижения предков. А ведь, как мы отметили, еще в марте 1991 года более 77 процентов участников Всесоюзного референдума высказались за сохранение СССР.

И ранее, и теперь Горбачев и его сторонники без устали утверждают, что гибель СССР была предопределена, и доказательством тому — неэффективность советской социально-экономической модели и равнодушие населения к судьбе СССР, поскольку «никто не вышел протестовать против упразднения СССР». Но это наглая ложь! Да, многие люди той эпохи считали советский строй недостаточно эффективным, но принимали такое положение, при котором прежняя модель обеспечивала им скромный, но стабильный достаток, уверенность в будущем из-за отсутствия безработицы. И только часть из них были способны видеть обман в обещаниях Горбачева, Ельцина и чубайсов о будущем изобилии. Но прозрение было слишком медленным и запоздалым. Первой попыткой сохранения СССР были события августа 1991 года под названием ГКЧП. Если это не протест, тогда что это было? Второй явной попыткой был антибеловежский шестой Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР 17 марта 1992 года в поселке Вороново Московской области и митинг его сторонников на Красной площади под лозунгом: «Иуд Горбачева и Ельцина — на Лобное место!». А самой зримой и даже кровавой попыткой повернуть события вспять были события 3—4 октября 1993 года, когда антиельцинский бунт десятого Чрезвычайного съезда народных депутатов Российской Федерации по прямому указанию Ельцина и при непосредственном участии министра обороны Грачева был подавлен расстрелом здания парламента из танков. Убежден, что перейти к более радикальным и масштабным акциям протеста не позволили: во-первых, наивная убежденность большинства советских людей, что СНГ и есть новая форма СССР, то есть не было понимания реальности гибели государства; во-вторых, стойко живущая в народном сознании память о кровавых годах братоубийственной Гражданской войны.

И эти пусть уже далекие протесты также указывают на то, что, поскольку естественный процесс развития СССР как советской имперской цивилизации прервался искусственно, то есть насильно, его возрождение неизбежно. Действительно, если возрождение царской империи в формате советской цивилизации состоялось, то почему не может произойти наоборот? Река Времени по имени История любит преподносить сюрпризы. Да и закон парных случаев никто не отменял. Поэтому, когда раздаются голоса тех, кто против возрождения Союза, мы отвечаем: вам что-нибудь известно насчет неумолимого хода истории? Народы могут замедлить или ускорить судьбоносные события, но остановить их не дано никому.

Однако особо проницательный читатель при этом может возразить: мол, тогда и развал СССР был неизбежен. Отвечаем, что в этом случае мы принимаем глупые решения правителей за объективность. К сожалению, людские сообщества еще не способны различать природу событий глобального масштаба (типа мировых войн, гибели СССР), находясь внутри самой ситуации. И только с течением времени приходит осознание их причин. Повторимся: в случае с СССР не было фатальной предопределенности его гибели. Несусветная глупость горбачевско-ельцинских решений, а также алчность теневых дельцов тому причина.

Итак, если возрождение неизбежно, то в какой политико-юридической форме? Ведь с момента формирования Союза в 1922 году минуло без малого 100 лет, ситуация изменилась существенно, и прежнего СССР быть не может. Мой ответ: это будет Федеративная Республика Евразии (ФРЕ) или Евразийский Союз (ЕАС) по советскому типу и с учетом успешного опыта Китайской Народной Республики.

В ее состав войдут Республика Русь и ряд других государств бывшего СССР. Возврат к имени Русь будет соответствовать самоназванию русского народа, названию Русской Православной Церкви и имени ее главы — Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

Теперь о примерных сроках формирования возрождаемого Союза. К 2030 году закончится первый этап: оформление Союза Беларуси, Новоруси (части теперешней Украины без 10 западных областей) и Руси (России) в Республику Русь. Затем этап второй: в течение 5—10 лет произойдет присоединение к Руси других государств и оформление Федеративной Республики Евразии (ФРЕ) или Евразийского Союза (ЕАС). Это уж как решат политики и народы.

В нашей истории уже было три Возрождения. 1480—1490 годы — полное воссоздание Иваном III русского национального государства во главе с Москвой, разрушенного в результате распрей между удельными князьями и ордынского нашествия. 1613 год — Возрождение после 1-й Смуты и польско-шведского нашествия. 1922 год — Возрождение после 2-й Смуты, вызванной деградацией монархии и Гражданской войной. В качестве наиболее вероятного срока четвертого Возрождения, после 3-й Смуты 1990—1993 годов, как указано выше, будет период с 2030 по 2040 год. Были ли подобные примеры возрождения в жизни других государств? Были: Римская империя, потом Священная Римская империя германской нации и, наконец, Европейский Союз. Императорский Китай, его гибель и затем триумфальное возрождение в форме КНР — тоже яркий образец.

Повторим извечный вопрос: как и отчего погибают империи и Союзы государств? Ответ: угасание и гибель империй (союзов государств) являются следствием, во-первых, военных набегов соседей; во-вторых, деградации элит как центра, так и провинций. Но это не происходит, как нас убеждают некоторые авторы, от недостатков в экономике («нечего было есть, нечего было надеть») или политико-идеологических противоречий. Посмотрите на современный Китай. Действующая последние 45 лет модель обновления элит и явного повышения достатка народа позволяет последовательно, без потрясений разрешать сложнейшие идеологические и экономические противоречия.

Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и другие «деятели» перестройки — яркий пример того, что происходит, когда на вершину государства пробиваются представители деградированных провинциальных элит. Они не соображали (или скрывали), что объявленная ими перестройка — это не реформа. Особенно после принятия в июне 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете и Постановления о приоритете законов республики перед законами Союза. То есть юридического и фактического выхода РСФСР из СССР. Перестройка — это слом прежней модели государства и выход из нее на новый уровень развития. Но он возможен только при сохранении глубинных исторических государственных основ. Как теперь принято говорить, «глубинного государства». Однако, чтобы это понимать и свершить, необходимо обладать способностями таких титанов действия и мысли, как Петр I, Екатерина II, Ленин и Сталин, которых они не имели.

Довольно часто сторонников возрождения Союза пугают красивой присказкой о том, что мечтающие о возрождении СССР не имеют ума, а те, кто против, не имеют сердца. Красиво, но пусто. Повторюсь, ежегодные опросы населения после гибели СССР показывают, что примерно 70 процентов простых людей России, Беларуси, Украины и Казахстана — за возрождение Союза. В других странах бывшего СССР этот показатель нам доподлинно неизвестен, хотя некоторые признаки такого желания (от 40 до 50 процентов) проявляются все больше, а логика истории не оставит им ничего другого, кроме присоединения к евразийскому ядру. Тем более что к этому времени ЕС развалится полностью или в значительной части. Недавний выход из ЕС Великобритании, все более независимое от Брюсселя поведение Венгрии и Польши — тому доказательство. Полагаю, что и прибалты с закавказцами запросятся в возрожденный Союз. Но тут надо хорошо подумать, прежде чем принять вечно блудящих лимитрофов. Если без права выхода — будьте любезны. Та халява, что была при развале СССР, когда из общего котла республики взяли больше, чем вносили, в том числе исконно русскими территориями, повториться не должна…

25 декабря 1991 года в 19.00 Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента Советского государства ввиду исчезновения самой страны. В 19 часов 38 минут над Кремлем был спущен красный флаг СССР и заменен трехцветным российским. Горбачевские прилипалы твердили и повторяют, что его миссия была велика и только Ельцин не позволил ее свершить. Я же утверждаю, что Горбачев и Ельцин — два сапога пара. Один государство привел к пропасти, другой его в пропасть столкнул. Ушибленные этим падением, мы тридцать лет пытаемся понять, что и почему с нами произошло и как жить дальше. И почему так получилось, что наше современное государство носит два равнозначных наименования — Российская Федерация и Россия.

При этом одно из названий страны Россия — это название Руси по-гречески. Тогда два этих названия в переводе с греческого должны звучать как Русская Федерация — Русь. Как-то это странно. Так, может, пора подумать об отказе от двойного наименования? Ведь не случайно в самых сокровенных строках своих сочинений Александр Пушкин («Наш Киев дряхлый, златоглавый, Сей пращур русских городов», «Сильна ли Русь? Смотрите ж: все стоит она», «Святая Русь! Отечество! Я твой!»), Николай Гоголь («Русь, куда же несешься ты?.. И дают ей дорогу другие народы и государства»), Александр Блок («Русь моя, жизнь моя… Где разноликие народы из края в край, из дола в дол»), Сергей Есенин («Гой ты, Русь моя родная… — куда я ни взгляну»), Сергей Михалков (из Гимна СССР — «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь») и другие выдающиеся сооте-чественники обращались именно к исконному названию Русь.

И нет народа по имени россияне. В действующей Конституции есть указание (ст. 68) на «русский язык как язык государствообразующего народа». Но какой народ является его носителем, напрямую не сказано. Это политико-юридический пробел, и в ходе возрождения Союза его необходимо устранить. Была эпоха Руси, потом эпоха России. Многие века безбожничества, да-да — века, считая со времен отмены патриаршества, привели к утрате русскости и поставили перед нами задачу удержания, сохранения и укрепления растраченной русскости в соработничестве с народами, близкими нам по духу.

Это и есть наша современная национальная идея, которая не может быть реализована без возвращения страны к эпохе Руси и ее ведущей роли по возрождению Союза.

Сергей ПЛАТОНОВ.

Писатель.

Москва.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2021-12-10 , Автор статьи :