Проверка продолжается

Еще в феврале жители станицы Передовой Отрадненского района стали жаловаться на горький вкус и неприятный запах воды. Депутат сельского поселения Геннадий Еременко рассказал «ВК Пресс», что в каптаже (месте вывода подземных вод) обнаружилось большое количество подозрительного белого порошка. Люди забили тревогу и обратились в разные инстанции. «ВК Пресс» направил запросы в Роспотребнадзор, Росприроднадзор, краевое управление МВД, администрацию Отрадненского района, чтобы они прояснили ситуацию.

Специалисты управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю на основании обращений жителей 11 и 16 февраля провели проверку водозабора «1-я Сухая Балка», который обслуживает Попутненское водопроводное хозяйство. Пробы питьевой воды, которая подается населению станицы Передовой из родника, направили на исследование в лабораторию.

Согласно результатам вода соответствует требованиям СанПиН по санитарно-химическим, микробиологическим показателям и по содержанию токсичных веществ. Хлопьев белого порошка с запахом хлорки в воде не обнаружили, указано в ответе регионального управления Роспотребнадзора.

В Южном региональном управлении Росприроднадзора отметили: ведомство не занимается вопросами недомогания после употребления воды, и наш запрос перенаправили в Роспотребнадзор. Жители станицы в природоохранное ведомство не обращались. Интересно почему? Вода поступает из родника, и, если было загрязнение, мог быть причинен ущерб окружающей среде.

В краевом управлении МВД сообщили, что обращение жителей Передовского сельского поселения зарегистрировано в полиции. Идет проверка.

Образцы воды направили в Центр гигиены и эпидемиологии на исследование. По его результатам примут процессуальное решение.

Самый интересный ответ пришел из администрации Отрадненского района. Там стрелки перевели на администрацию сельского поселения и указали, что сделали запрос местным властям и обслуживающей организации по данной проблеме.

Также в письме руководитель пресс-службы МО Отрадненский район Н.В. Лев просит «ВК Пресс» направить в администрацию копию обращения жителей станицы Передовой, чтобы пообщаться с ними.

«В нем могут содержаться сведения, затрагивающие интересы третьих лиц. В нашей практике были случаи, когда люди собственноручно не подписывали обращение, или подписывали, не ознакомившись с содержанием, или когда-то подписывали чистый лист, допустим в поддержку какого-то проекта, а потом эти листы копировались и прикладывались к различным обращениям без уведомления гражданина... Мы заинтересованы вместе с вами разобраться в сути поднимаемых жителями вопросов и дать объективную оценку», — говорится в ответе.

Неужели районная администрация до сих пор не знает о ситуации, вокруг которой поднялась такая шумиха? Или делает вид, что не знает? Или Передовское сельское поселение — это отдельное государство? В любом случае будем ждать результатов полицейской проверки и реакции со стороны местных властей. Если вода действительно в порядке, почему люди недовольны и говорят, что их травят?

РАССМОТРЕНО В ЗСК. В развороте «Из почты «ВК»: о жизни, о себе» (от 5.03.2021 г.) встретились три искренних и горьких письма, в каждом из которых прозвучало немало конкретных вопросов о наболевших пенсионных делах и проблемах. Учитывая то, что федеральные пенсионные законы, разумеется, принимают официальные органы власти, мы обратились к краевой законодательной власти с просьбой подключиться к этому непростому разговору.

В официальном ответе за подписью заместителя председателя Законодательного собрания Краснодарского края — председателя комитета по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения ЗСК Н.Н. ПЕТРОПАВЛОВСКОГО сказано:

«По поручению председателя Законодательного собрания Краснодарского края Ю.А. Бурлачко направленный вами материал по вопросам пенсионного обеспечения рассмотрен комитетом Законодательного собрания Краснодарского края по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения.

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 166-ФЗ). Изменение условий и норм назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в такой Федеральный закон (статья 1 Федерального закона № 166-ФЗ).

Таким образом, правовое регулирование страхового пенсионного обеспечения и государственного пенсионного обеспечения осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства и не относится к прямым (основным) полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании полномочий, предоставленных Конституцией РФ, федеральным законодательством и законодательством Краснодарского края, Законодательное собрание Краснодарского края осуществляет в числе прочего правовое (законодательное) регулирование в пределах компетенции по предметам ведения края и по предметам совместного ведения Российской Федерации и Краснодарского края, а также осуществляет контроль за соблюдением и исполнением принятых им законов и иных нормативных правовых актов Краснодарского края.

Депутаты Законодательного собрания Краснодарского края согласны с авторами писем, опубликованных в газете «Вольная Кубань» 5 марта 2021 года, в том, что действующая система пенсионного обеспечения нуждается в дальнейших изменениях и корректировке с целью установления более справедливого возмещения утраченной в силу возраста или иных причин заработной платы.

Достойная пенсия, особенно для лиц старшего поколения, — это не только денежные средства, но и, прежде всего, благодарность, уважение и оценка их вклада в дело возрождения и защиты государства, укрепления его экономической, социальной и военной основы.

В Законодательное собрание Краснодарского края ежегодно приходит значительное количество обращений граждан по вопросу повышения уровня пенсионного обеспечения граждан. Поэтому, осознавая необходимость совершенствования федерального пенсионного законодательства, парламент Кубани неоднократно поддерживал законодательные инициативы многих субъектов Российской Федерации, направленные в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, которые предусматривали повышение существующего уровня пенсионного обеспечения. К сожалению, такие предложения до сих пор не нашли своего правового закрепления в федеральных нормативных правовых актах.

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находятся несколько проектов федеральных законов в части пенсионного регулирования. Так, к примеру, проект федерального закона № 902475-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусматривает восстановление индексации страховых пенсий работающим пенсионерам, а проекты федеральных законов № 967775-7 «О признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» и о внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях» и № 968227-7 «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и порядке увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии гражданам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность» предусматривают изменение порядка индексации страховых пенсий. Указанные законопроекты включены в порядок работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

При этом проект федерального закона № 902475-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях», внесенный членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.Н. Иконниковым в качестве законодательной инициативы, поддержан депутатами парламента Кубани и включен в постановление Законодательного собрания Краснодарского края от 25.03.2020 № 1710-П «О положительных отзывах на проекты федеральных законов».

Также отмечаем, что вопросы изменения пенсионного законодательства, повышения пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации находят поддержку при формировании позиций федеральной как законодательной, так и исполнительной властей. Поэтому хотелось бы выразить уверенность в том, что в скором времени нормы федерального пенсионного законодательства будут дополнительно скорректированы (пересмотрены и изменены), а уровень пенсионного обеспечения, в том числе категорий, указанных в публикации в «Вольной Кубани», повышен».

Добились!

Эта история, длящаяся более десяти лет, может потянуть на криминальный роман. В ней есть поддельные подписи, фирмы-двойники, признаки мошенничества, неправомерные действия органов государственной власти, странная позиция судей, смерть атамана станицы Анапской Геннадия Постового.

Вкратце суть дела такова. В 2002 году Анапское станичное казачье общество получило в долгосрочную аренду участок земли и возвело рынок строительных материалов. Мошенники, подделав подпись атамана, сумели вывести из общей территории рынка участок площадью 800 квадратных метров и возвести над ним навес, эксплуатировавшийся фирмой-двойником. Нечистоплотные дельцы получили банковский кредит, несколько раз прокрутили его, а затем сумели повесить долг на казачье общество. Несколько раз это имущество переходило из рук в руки, пока не оказалось у адвоката Андрея Рольяна.

Три года шли судебные слушания, и анапский судья А.Н. НЕМРОДОВ выносил решение в пользу адвоката-предпринимателя. Судья краевого суда Н.В. ДУНЮШКИНА неизменно поддерживала своего коллегу. Несколько раз проводились экспертизы, которые должны были определить, является навес движимым или недвижимым имуществом. И только когда к делу подключилось УВД по Центральному округу Краснодара, государственные эксперты вынесли решение о том, что навес — это движимое имущество и может быть демонтировано без ущерба для его владельца.

В июле прошлого года судья Анапского районного суда Зоя ЖВАНЬКО вынесла решение в пользу казаков, признав отсутствующим право Рольяна пользоваться павильоном, аннулировать запись регистрации в ЕГРП о праве его собственности на строение, находящееся на территории казачьего рынка, и демонтировать его.

Апелляционная инстанция краевого суда вникла в суть дела. В ходе процесса судебная коллегия под председательством судьи Е.И. ПОПОВОЙ вынесла справедливое решение, поддержав решение Анапского районного суда. СПАСИБО ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ И НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ.

Обратная связь

Тема работы общественного транспорта — одна из самых сложных для Краснодара. Город непрерывно строится и расширяется, жителей становится больше, пробки увеличиваются. Напряжение нарастает. «Вольная Кубань» и дочернее СМИ в сети Интернет «ВК Пресс» отслеживают проблему. Мы собрали основные жалобы, предложения и замечания краснодарцев, оставленные в комментариях к нашим материалам, чтобы передать в департамент транспорта и городского хозяйства города и Союз транспортников Кубани.

«Сегодня, 11 марта (и, впрочем, постоянно), водитель маршрутки 85 при предъявлении электронного проездного ведет себя агрессивно, отвечает, что кассового аппарата нет, на бумажке написан его номер телефона. Когда сказала, что он обязан иметь кассовый аппарат, стал угрожать, что выкинет меня из автобуса, хамил и орал».

«Прячут терминалы!!! Водители наотрез отказываются давать терминал на оплату по карте, все поголовно требуют перевод на карту через Сбербанк-онлайн. Задал вопрос: «Почему не предъявляете терминал?». Ответ: «Эти деньги я не получу. Терминал куда-то деньги отправляет, но не мне. А за аренду заплати кучу денег».

Теперь вопрос к руководству: вы что, водителей в рабстве держите? Проверяйте информацию, уточняйте. Маршрутки переполнены вечно. Стоят, ждут до последнего. Люди мерзнут, а он свой «пазик», как шаурму, людьми набивает. Неудобно в такой давке ему на карту переводить. Еще и орет: «Проходите, проходите, место там есть».

«Огромная просьба участить 75-ю маршрутку с 7.30 до 9.00. Почему нет? Ведь они себе позволяют с 20.00 ездить раз в 40 минут. Это первое. Второе: огромная просьба поставить им маячки, чтоб знать, стОит его дожидаться или он с маршрута сошел. Первично транспорт придуман для доставки людей из точки А в точку Б. Они же это перевернули как зарабатывание денег, на пассажиров наплевать. Сегодня ехало 70 человек. 70! И это не огромный автобус, как № 4».

«41-е маршрутки от СБС утром ездят как хотят. Ребенка в школу на Гидрострой невозможно отправить. 26.01.2021 стояли на остановке 55 минут, а расписание у них — каждые 15 минут!»

«Вечером, после 19 часов, с Заполярной вообще невозможно уехать. По часу стоим на остановке — и ни одной маршрутки № 22 и 34, пролетают мимо, не останавливаются, только № 4 ходит каждые 10 минут. Вот и сегодня в 10.45 34-й пролетел мимо остановки «Улица Коммунаров». Примите меры!».

«Маршруты № 51 и 78 заканчивают свою работу на часок пораньше. Конечно, им же домой надо. Уже несколько дней подряд после 21.30 нет ни одного автобуса. Прошу разобраться».

«Пишу вам в 21.50. Только что наконец-то дождалась автобуса № 2 — спустя 40 минут на морозе минус 7. При входе мне сообщили, что дальше Селезнева не идет (на мое счастье, мне дальше не нужно), но если бы ехала на Гидрострой, то одному Богу известно, когда бы я дождалась автобуса. Вот мой вопрос: если человек работает до 9 вечера, он должен зарабатывать на такси или все-таки должна быть возможность после 9 вечера уехать домой раньше, чем через 40 минут ожидания?»

«38-й маршрут! Обратите внимание на него, пожалуйста!

Во-первых, очень редко ходит (30—45 минут приходится ждать), из-за этого битком набиваются люди. Во-вторых, из-за того, что людей очень много, часто не останавливается на остановках. В-третьих, неоднократно наблюдал, что 4—5 машин могут стоять на стоянке на ЮМР, в то время как я стою 40 минут на остановке. Езжу на работу три месяца и могу с уверенностью сказать, что ситуацию можно и нужно исправлять, потому что общественный транспорт должен быть комфортным».

«Может, кто-нибудь проверит работу маршрута 51? Это частная лавочка каждого водителя. Вечером с работы уехать проблема, бывает по часу, а то и больше стоишь. Водители уже с семи часов начинают сходить с маршрута. Остановка Благоева/Мачуги какая-то заколдованная. Они, выезжая с Благоева, по Мачуги едут уже по второй полосе, даже не смотрят на остановку, особенно когда там стоят остановившиеся автобусы. И хоть замашись им, пролетают мимо. Пассажиры что — должны выскакивать под колеса? Они для кого работают? Для пассажиров или только для себя? Еще практически через одного курят в маршрутке, дышать невозможно. Это вообще как? На этом маршруте полная анархия. Можно что-то с этим сделать?»

«Водитель автобуса № 93 тронулся от остановки «Солнечная» в сторону Петра Метальникова. Салон битком, полно людей, стоят с маленькими детьми. Он кричит, чтоб с задней площадки передавали за проезд (зашло человек пять, школьники). Потом начал притормаживать каждый метр и ругаться. В итоге резко нажал на тормоз, мы с детьми чуть не попадали. Дети заплакали от испуга. Остановился посреди дороги. Открыл заднюю дверь, обежал автобус и начал угрожать, что всех высадит, и требовал предъявить сдачу в качестве подтверждения оплаты проезда. Когда взрослые люди с детьми начали возмущаться таким его поведением, он поехал дальше. Но на остановках не хотел открывать заднюю дверь автобуса! Это возмутительно. Ему на телеге ездить только!»

«На 65-м маршруте водитель прячет кассовый аппарат в дверце автобуса и перегораживает переднее сиденье при переполненном салоне, при этом постоянно разговаривает по телефону и рулит двумя пальцами, держа телефон и руль в одной руке, переключая скорости другой, при этом отвечает угрозами на замечания. Диспетчер говорит, что проводят беседы с водителями и наказывают, но, увы, все по-прежнему остается.

Когда этот самопроизвол закончится? Когда можно будет спокойно, безопасно доехать до пункта назначения? А то каждая поезда — как квест».

Горячая линия: что сделано

Под таким названием в медиахолдинге «Вольная Кубань» с начала 2020/2021 учебного года организована и действует «горячая линия», на которую по состоянию на 1 апреля с.г. обратились тысячи родителей. Многие из них недовольны организацией школьного питания на Кубани. Проект реализуется ИА «ВК Пресс», Общероссийским народным фронтом (ОНФ) и Российским институтом потребительских испытаний (РИПИ).

Вот что, в частности, сказано в официальных ответах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю:

«Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее — управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) рассмотрены поступившие жалобы родителей в общественные и некоммерческие организации, объединения, уставными целями которых является защита прав потребителей, в отношении ряда общеобразовательных организаций Краснодарского края.

По результатам эпидемиологического расследования установлено, что среди учащихся МБОУ СОШ № 57 ст. Троицкой Крымского района зарегистрирован острый очаг кишечной инфекции норовирусной этиологии с множественными случаями заболевания. Всего в период с 23.01 по 24.01.2021 г. выявлено 44 человека, из них детей до 17 лет — 44. Диагноз заболевших окончательный: 25 человек — острая кишечная инфекция, вызванная норовирусом; 19 человек — острая кишечная инфекция неустановленной этиологии.

Источником инфекции явилась повар, работающая на пищеблоке МБОУ СОШ № 57 ст. Троицкой Крымского района, участвовавшая в приготовлении блюд, у которой по результатам лабораторных исследований выделен возбудитель инфекции.

Выявлены нарушения требований санитарного законодательства по организации питания обучающихся МБОУ МО Крымский район СОШ № 57. В отношении виновных лиц ИП Орлова А.О., сотрудников пищеблока возбуждены административные дела о привлечении их к административно-правовой ответственности по ст. 6.6, ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ. Материалы по факту заболевания кишечной инфекцией детей направлены в правоохранительные органы, Следственный комитет.

В результате внеплановых проверок образовательных организаций и их поставщиков пищевых продуктов установлено, что не выявлены факты нарушений при организации питания в МБОУ гимназия № 18, МАОУ гимназия № 23, МБОУ СОШ № 24 города Краснодара; не подтвердились факты пищевых отравлений детей едой в школьных столовых в МБОУ гимназия № 3, МАОУ лицей № 64, МБОУ НОШ № 61, МБОУ СОШ № 32, 38, 39, 65, 71, 73, 74, 76, 80, 81, 83, 93, 102 г. Краснодара, МБОУ СОШ № 19 г. Тимашевска, МАОУ лицей пгт Афипского Северского района Краснодарского края.

При проведении внеплановых выездных проверок не нашли подтверждения факты нарушений, указанные родителями учащихся, однако выявлены иные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания детей в MБОУ гимназия № 3, МБОУ СОШ № 38, 65, 71, 78, 80, 83, 93, 102 г. Краснодара, СОШ № 19 г. Тимашевска, МБОУ НОШ № 15 Динского района, МБОУ СОШ № 5 г. Анапы. За выявленные нарушения в отношении виновных лиц возбуждено 20 дел об административном правонарушении, вынесены решения о привлечении их к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 307000 рублей.

В настоящее время проводятся (не завершены) внеплановые выездные проверки в отношении МБОУ лицей № 90 г. Краснодара, МБОУ НОШ № 39 г. Белореченска.

Проверка организации питания в МБОУ НОШ № 61 г. Краснодара будет проведена в апреле 2021 года».

Убедительно просим руководство краевого Роспотребнадзора сообщить нам, чем закончатся проверки в МБОУ лицей № 90 г. Краснодара, МБОУ НОШ № 39 г. Белореченска и МБОУ НОШ № 61 г. Краснодара.

Директор ИА «ВК Пресс», эксперт ОНФ, член рабочей группы по противодействию нелегальному обороту продуктов питания при Общественной палате РФ Владимир Приходько дал несколько рекомендаций специально для активных родителей, которым важно, чем кормят их детей в школах. Воплотить в жизнь удалось следующее.

Родители подготовили проект дополнительного соглашения к договору со школой. Всего четыре пункта, которые, мы уверены, заинтересуют очень многих родителей.

Первое. Завести журнал родительского контроля в школе и в ежедневном режиме дежурить в школе во время приема пищи: оценивать вес блюд, подачу, вкусовые качества.

Второе. Организатор питания утверждает с родителями не только меню (они заказчики и плательщики), но и списки продуктов с указанием производителя, торговой марки, цены и срока годности.

Третье. Предоставляется список поставщиков, с которыми у организатора питания есть договоры.

Четвертое. Школа включается в систему мониторинга безопасности пищевых продуктов питания Россельхознадзора.

Учебный год продолжается, и нам остается добавить, что «горячая линия» «Школьное питание: качество и безопасность» продолжает работать. Ждем от родителей новых писем и сообщений!
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2021-04-09 , Автор статьи :