ПОЛИТОБЗОР. Помню, в 2016 году президентские выборы в США тоже вызывали у российских граждан небывалый интерес. Даже фотографии их кандидатов на автомобили клеили неравнодушные к международной обстановке и политически грамотные граждане РФ. Многие тогда у нас в стране поддержали таким образом Дональда Трампа, а потом проигравшие демократы зачем-то это назвали российским вмешательством в выборы. Хотя на самом деле имело место самое настоящее, пусть и автомобильное, волеизъявление российских граждан. Ведь они знают, от какой страны, увы, многое у нас зависит. Поэтому в порыве души и реализовали свое право на честное голосование. Пусть хотя бы на тех американских выборах. О результатах нынешних и весьма скандальных, на которых лидировали то Трамп, то Байден, мы скоро узнаем.

А вот на наших выборах все всегда понятно и предсказуемо. Какие ни возьми: хоть голосование за власть предержащих, хоть за изменения в Конституцию. И не вмешиваются «партнеры» в российские плебисциты уже давно, потому что понимают — бесполезно. Наш умом не понимаемый и не измеряемый привычными средствами народ всегда голосует правильно, и ничто в мире на это повлиять не сможет!

А в главной мировой метрополии 538 человек-выборщиков в декабре будут выбирать президента США по итогам прошедшего сейчас голосования. До этого времени, а возможно и первую половину 2021 года, Соединенные Штаты будут сотрясать юридические войны, волнения сторонников республиканцев и демократов, оспаривающих результаты противника. Похоже, это будет, скорее всего, на сцену из фильма про неуловимых мстителей и корону Российской империи. Там, помните, два кандидата в цари (чем-то похожие на Трампа и Байдена) мутузили друг друга, убеждая общественность, что соперник — не настоящий наследник престола.

Сейчас претензий к нашей стране по вмешательству в эти выборы, думаю, не будет, так как карантинные мероприятия помешали провести в России массовые шествия в поддержку нужного Москве кандидата. Так что в этот раз американским избирателям, наверное, равняться было не на кого, пришлось, понимаете ли, самим лидера выбирать.

Разумеется, итогов голосования в США ждал весь мир, и в России особенно. Складывается впечатление, что и политическая, и экономическая жизнь в стране застыла. И никаких важных решений пока не принимается. Черт знает что происходит с рублем, с системой здравоохранения, с ценами, нет внятных решений по Карабаху, да мало ли проблем накопилось. Но решать их самостоятельно в интересах своего государства федеральная власть, на мой взгляд, не торопится. Она ведь глобально ориентирована, и меньшее, за что берется, — решение судеб цивилизации. Поэтому без главного глобалиста эффективно работать, очевидно, не может. На что ей сейчас прикажете ссылаться при планировании того же бюджета? Кто подскажет, на что ориентироваться? Какие будут глобальные риски и общемировые тенденции?

То, что народ в родной стране мрет и нищает, так это, как неоднократно заявляло руководство ЦБ и Минфина, от неумения российских граждан, чьи доходы постоянно растут, правильно инвестировать свои средства и следить за волатильностью на мировых фондовых рынках. А то, что рубль небывало упал, а доллар так же вырос, — так это же вообще, по мнению многих государственных деятелей, здорово. Это говорит о том, что у нас все стабильно. И какую страну они имеют при этом в виду, непонятно…

Уже сейчас в городах Центральной России ребята, потерявшие работу в пострадавших от пандемии отраслях и желающие поработать хоть грузчиками на рынках, приходят с палатками, чтобы занять очередь с ночи. И не факт, что им удастся что-то в этот день заработать. Да и мигранты тоже есть хотят. Но это так, к слову.

Возможно, это только начало очень серьезных проблем. Ведь правительство Медведева много лет не только здравоохранение и медицину реформировало и оптимизировало, но и развивало экономику, помогало малому и среднему бизнесу, реализовывало прорывные программы и нацпроекты. Сейчас все эти провалы списываются на пандемию, и самое страшное — что за фактическое уничтожение многих отраслей, скажем так, народного хозяйства, хищение гигантских средств, в том числе из пенсионных фондов, из банковской сферы, никто, очевидно, ответственности не понесет. Вот на днях Владимир Путин покритиковал Дмитрия Рогозина за невыполнение планов по строительству космодрома, созданию тяжелых ракет. Но главный вопрос: «Где деньги?» — перед телекамерами не прозвучал…

Впрочем, Дмитрий Олегович не первый раз подвергается критике, но это, похоже, его только вдохновляет — прям как-то даже пропорционально исчезающим в космическом ведомстве суммам. Если раньше после очередного скандала с хищением выделенных на космос денег появлялись проекты лифта на Луну, космических кораблей, расписанных под гжель и хохлому, то теперь, похоже, пропавшая сумма настолько значительна, что Роскосмос заявил о планах снять художественный фильм прямо в космосе. Уже идет набор актеров, и, как уверяют в ведомстве, теперь-то уж точно утрут нос Илону Маску, который тоже хотел снять аналогичную картину, но у него нет денег. Все потратил на какие-то там многоразовые космические корабли.

О возможном углублении системного управленческого кризиса в государстве, на мой взгляд, очень четко сигнализирует и обоснование переноса очередного пакета приоритетных нацпроектов. В Правительстве РФ в этой связи подготовили проект единого плана по достижению национальных целей развития до 2030 года. В нем, к примеру, предлагается определить «средневзвешенное место РФ в международном сравнении», а в части технологического развития предлагается «внедрение механизма бесшовной интеграции мер поддержки инновационных технологических компаний институтами развития с целью их акселерации». Подобных перлов по каждому направлению предостаточно, и возникает вопрос: чиновники какой страны это сочиняют? Лучше бы уж поставили цель снизить количество палаток с безработными. Но это опять же к слову.

Вероятно, о сакральном смысле нацпроектов скоро придется забыть, так как закончатся деньги. И что в этой связи будут делать все эти представители наших прозападных управленческих элит, которых теперь уже, пожалуй, и без окончательных результатов выборов в США не пустят в число уважаемых членов западного общества? Вот и Великобритания, и Кипр, многие другие государства уже начали борьбу с «грязными» российскими деньгами, обладатели которых разносят, по мнению их властей, не менее опасный, чем ковид, вирус госкоррупции по всему миру. Очевидно, что в новом миропорядке российские элиты останутся не у дел. Разве что Дмитрия Рогозина пригласят в НАСА из благодарности…

И что, позвольте спросить, делать всем этим явным и скрытым владельцам российских недр, бенефициарам бюджетных потоков, владельцам всего и вся в этой стране? Этим двум-десяти процентам населения страны? Думаю, ответ напрашивается сам собой.

В тексте обновленной Конституции есть статья о федеральных землях — территориях, которые могут быть переданы из регионального в полное федеральное подчинение. Об уточняющем это понятие законопроекте пока не было слышно, но позволю себе предположить, что это может означать в нынешних условиях и в связи с будущей и очевидно антироссийской политикой американской администрации. Не стоит быть наивным и полагать, что в этот разряд будут переходить депрессивные территории, моногорода, вымирающие территории. Думаю, таким образом прокремлевские кланы, элиты захотят получить себе в вотчину, под полное свое управление (ну раз отлучают от Запада) благополучные и привлекательные кусочки Родины.

А другие территории, если дела с американцами пойдут совсем уж плохо, можно в аренду тем же китайцам сдавать или под свалку мировых (глобальных) отходов. Ну а как быть, если нефть и газ перестанут покупать, а свои даже галоши делать давно разучились? И как бы нас ни пытались убедить, что, мягко скажем, далеко не первая по темпам развития страна может быть самым главным и серьезным противником США, верится в это с трудом.

С недавнего времени зарегистрированные в России организации, в том числе и СМИ, получающие поддержку из-за рубежа, имеют статус иноагентов и должны его указывать. Заметьте, не госкорпорации или госбанки, среди учредителей которых полно иностранцев, а общественники и пресса. Но как, скажите, расценивать инициативы той же Набиуллиной или Силуанова, предлагающих соответственно не пускать деньги в реальный сектор и сократить армию и полицию? Или проекты других не менее высокопоставленных политиков, имеющих активы за границей? Может быть, пора принять закон, обязывающий чиновников и депутатов, предлагающих очередной прорывной проект, обязательно указывать, не являются ли и они иноагентами? Тогда, может быть, не так явно весь наш истеблишмент будет зависеть от результатов американских выборов. А кого сейчас больше в наших так называемых провластных элитах — застывших у российского престола в ожидании результатов заокеанских выборов иноагентов или патриотов? Как вы считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2020-11-06 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ