ПОЛИТОБЗОР. «Жулики и незаконные бизнесмены находятся на вольготном положении. Теневой сектор контрольные органы стараются пока не трогать, но такая политика негативно сказывается на положении дела в стране. Индивидуальные предприниматели и компании вынуждены мириться с постоянными проверками, в то время как есть более важные проблемы, которые нуждаются в срочном решении».

Если вы, читатели, думаете, что это фраза из прежних критических публикаций независимой газеты «Вольная Кубань» про наших эффективных управленцев, то ошибаетесь. Это фрагмент выступления бывшего помощника Президента РФ Андрея Белоусова. Сейчас он первый вице-премьер. Показательно, что Владимир Путин, чьим ставленником называют Андрея Рэмовича, даже задержал свою поездку в Крым, чтобы поучаствовать в совещании с руководителями экономического блока правительства, на котором решался вопрос распределения 1,3 триллиона рублей, выделенных на поддержку предприятий, пострадавших от пандемии.

Вопрос дележа очередного триллиона — дело в правительстве, в общем-то, обычное, и при прошлом кабинете президент обычно в такой «рутине» не участвовал. ТАК В ЧЕМ ЖЕ ИНТРИГА НА ЭТОТ РАЗ?

Андрея Белоусова часто в СМИ называют представителем группы так называемых государственников. Условно говоря, это часть правящей элиты, которая не считает обоснованным оказывать бюджетную помощь компаниям и корпорациям, чьи главы богатеют в кризис. Белоусов, говорят, сторонник мер по принуждению крупного бизнеса к исполнению если не государственных, то хотя бы социальных обязательств. И имея за спиной поддержку президента, Белоусов даже частенько отказывает в бюджетных преференциях разным олигархам, в том числе и из списка «Форбса». Несмотря на мощнейшее противодействие финансового блока в лице Минфина и Центробанка. И правильно делает!

По некотором данным, за время пандемии общее состояние российского олигархата даже официально подросло более чем на 60 миллиардов долларов и приближается к 460! И если так пойдет дальше, то эта совокупность нажитого «непосильным» трудом скоро превысит размер всех золотовалютных запасов страны, который с начала года уменьшился примерно на такую же сумму (какое странное совпадение!). К тому же не надо забывать и о не меньшем списке неофициальных миллиардеров, которые тоже хотят бюджетной поддержки и постоянно претендуют на помощь от государства. Хотя за счет их сверхдоходов, часть которых в свое время предлагал изъять Андрей Белоусов, можно было бы покрыть значительную часть дефицита федерального бюджета, и, может быть, обошлось бы без пенсионной реформы и все увеличивающейся финансовой нагрузки на бизнес и население.

Разумеется, такая позиция правительственного чиновника, по сути пытающегося приостановить беспрепятственный доступ к бюджету ряда финансово-промышленных и иных властно-олигархических групп, не могла вызвать положительные отклики и глубокую благодарность с их стороны. И, как уверяют знакомые с процессом эксперты, конфликт Белоусова с олигархами грозил сорвать разработку бюджета на 2021—2023 годы.

Вероятно, и по этой причине Владимир Путин решил поучаствовать в этом, на мой взгляд, знаковом заседании правительства. О результатах состоявшегося разговора, о том, достигнут ли компромисс между Белоусовым и олигархатом, можно будет судить по соответствующему постановлению правительства, которое вскоре должно появиться.

Показательно, что после этого совещания, на котором фактически корректировался трехлетний план восстановления экономики после пандемии, президент сразу согласовал его своим указом с нацпроектами. Подписанный Владимиром Путиным документ называется «О НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ ДО 2030 ГОДА». В их число вошли: сохранение населения, здоровье и благополучие людей, возможности для самореализации и развития талантов, комфортная и безопасная среда для жизни, достойный, эффективный труд, успешное предпринимательство и цифровая трансформация.

Но при этом нацпроекты изменились по ряду показателей. Например, фактически убирается требование обеспечить вхождение России в топ-5 экономик мира. Так что никого догонять теперь не надо. На шесть лет откладывается цель вдвое снизить уровень бедности, а также сроки увеличения средней продолжительности жизни до 78 лет, цели по вхождению в топ-10 стран по качеству общего образования и объему научных исследований, по увеличению численности занятых в малом и среднем бизнесе до 25 миллионов человек. Достижение показателей по улучшению жилищных условий для пяти миллионов семей ежегодно, увеличению экспорта несырьевых неэнергетических товаров на 70 процентов тоже отодвигается до 2030 года.

Разумеется, если ситуация в экономике будет развиваться по оптимистичному сценарию, то выполнение поставленных задач может состояться и раньше, но, по всей видимости, этого не произойдет. И дело даже не в борьбе олигархата и провластных группировок за бюджетный пирог в пандемической реальности.

Сейчас, похоже, происходит то, что можно условно назвать сменой политэкономического курса страны. Попросту решается вопрос: КТО БУДЕТ РУКОВОДИТЬ ПРОЦЕССОМ — системные либералы (Чубайс, Кудрин, Набиуллина, Греф и иже с ними) или «государственники», которых сейчас как бы олицетворяет Андрей Белоусов?..

Впрочем, как бы там ни было, резкого решения застарелых проблем российской действительности —бедности, нехватки рабочих мест для коренного населения, неэффективного госуправления, прекращения масштабного вывода средств за рубеж — в зависимости от «победы» той или иной стороны не произойдет. Потому что это всего лишь борьба за полномочия внутри одной вертикали власти. И вряд ли произойдет резкий разворот экономической политики государства в сторону развития собственного производства и современных технологий. Просто не дадут те, кто все эти годы активно встраивал Россию в систему глобальной экономики, обеспечивая тем самым все вышеперечисленные проблемы и многие другие.

Вряд ли кто будет отрицать, что морально и идеологически нынешний правящий класс сформировался в 90-е и продолжает на этой «приватизационной» базе формироваться. Точнее, постоянно совершенствоваться, европеизироваться, американизироваться и т.д. Удивительно, но ведь даже 90-е не смогли уничтожить потенциал страны, сначала даже как-то раззадорили, что ли. Вспомним, что за счет наших ресурсов, торговцев и туристов Китай стал сверхдержавой, поднялись Египет и Турция — впрочем, примеров много... Да и у нас ВВП года до 2008-го постоянно рос. А чем сейчас можем похвастаться мы? Только тем, что все обещанные нацпроекты и стратегии развития, что до 2015-го, что до 2020-го, стабильно не выполняются. Что в том же пресловутом списке «Форбса» уже больше 200 наших долларовых мультимиллиардеров. И это не предел. Нищих в стране уже более 20 миллионов, и их число тоже растет. Этнические группировки, как показали события последних дней, уже поделили на сферы влияния не только Москву, но и многие крупные города России…

Но есть, конечно, и несомненные достижения, в первую очередь в ВПК и сельском хозяйстве, и они в самом деле впечатляют.

Удастся ли государственникам, которые, без сомнения, обеспечивают такой рост, выйти, скажем, из соглашений с ВТО и другими стимулирующими только сырьевой экспорт из России и ограничивающими, по сути, наше технологическое развитие организациями — покажет время. Но почему-то крепнет уверенность, что начинать в очередной раз «решать проблемы страны» что либералам, что государственникам надо не с международных дел.

Огромный стимул для развития страны в нынешних условиях, на мой взгляд, может дать изменение одной из составляющих нашей вертикали власти. Ведь именно с ее жестким установлением некоторые эксперты связывают падение экономического роста в стране на фоне безусловного укрепления стабильности политической. Важнейшим элементом этой конструкции является отчисление всеми субъектами РФ большей части доходов регионов в Москву. А оттуда уже федеральный центр раздает, как говорится, всем сестрам по серьгам. И согласитесь, странно получается, когда в похорошевшей столице на новые бордюры выделяется больше, чем на охрану окружающей среды в РФ или поддержку АПК.

И вот если начнется разворот в сторону предоставления регионам большей экономической и финансовой самостоятельности (как было во время введения карантина), то, возможно, и выполнение указов президента, других стратегий развития что либералами, что государственниками привело бы к другим результатам. Глядишь, и регионы похорошеют. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2020-07-23 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ