За первое полугодие (пять месяцев) 2017 года в «Вольной Кубани» вышло 28 критических материалов и писем. Редакция отправила 55 запросов в соответствующие административные органы и получила на них 28 ответов (четыре отправлены повторно).

«Вольная Кубань» старается не оставлять без внимания ни одного обращения наших читателей. После каждой критической публикации мы отсылаем официальные запросы в различные ведомства для разбирательства, принятия мер и обязательных затем ответов в редакцию.

Сегодня мы назовем ведомства, которые по непонятным причинам игнорируют критику и не исполняют закон. Итак, нам не ответили:

• Вывихи времени, или Почему закрыли Сбербанк?» («ВК» от 12.01.2017).

— Юго-западный банк Сбербанка России (председатель банка В.В. Алонсо);

— Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» (управляющий А.В. Песенников).

• «ЖКХ: почему народ возмущен?» (11.02.2017)

— Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (врио руководителя Ю.А. Шеян).

• «Где уличное освещение?» (6.04.2017)

— Администрация МО Калининский район (глава В.В. Кузьминов).

• «Даешь автостанцию в Крыловской!» (13.04.2017)

— Администрация МО Крыловский район (глава В.Г. Демиров).

• «Дайте газу Кореновскому «Райгазу»!» (30.05.2017)

— Администрация МО Кореновский район (глава С.А. Голобородько).

Ситуацию исправили

В статье под таким заголовком, опубликованной в феврале 2017 года, «Вольная Кубань» рассказала о фактах недобросовестного использования земельных участков в ряде районов края. В частности, речь шла о том, что невдалеке от города Кропоткина практически до весны на ветру продолжают колыхаться початки кукурузы, не убранной нерадивыми владельцами участка. А управление сельского хозяйства Кавказского района в лице Б.В. Караулова оказалось бессильным в наведении порядка.

На корреспонденцию пришел ответ из администрации муниципального образования. Вот что в нем сообщается:

«Обнародованные в материале «Вольной Кубани» факты рассмотрены на расширенном планерном совещании. Кукурузные поля общей площадью шесть гектаров фермеры А.Л. Галицкий и Ф.А. Москалу своевременно не убрали из-за высокой влажности. Эти главы КФХ неоднократно приглашались на заседание межведомственной комиссии по повышению эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, но своевременных мер не приняли. После выступления газеты ситуацию исправили. Начальнику управления сельского хозяйства МО Кавказский район Б.В. Караулову указано на недостатки в работе данной комиссии.

О.М. ЛЯХОВ.

Заместитель главы МО Кавказский район».

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ. 18 мая в нашей газете было опубликовано письмо супругов из Италии «Мы все равно добьемся справедливости», которых обманули при покупке дома в Динской.

Иоана Сивакова, имеющая двойное гражданство, и гражданин Италии Карати Фиоренцо решили переехать в Россию, поближе к детям. Тем более климат Болоньи похож на кубанский. Решили купить дом с участком земли, так как Фиоренцо землевладелец и в России тоже хотел заниматься сельским хозяйством. Дом подобрали. Он им очень понравился. Уговор был таким: дом покупают с мебелью, с бытовой техникой, участок — со всеми деревьями, кустами и цветами. Заключили сделку, но пока супруги занимались продажей дома в Италии, разрешили семье продавца Койденко бесплатно жить в уже проданном доме. Глава семьи подписал договор аренды, что обязуется содержать дом и приусадебный участок в надлежащем виде в счет бесплатного проживания.

Через два месяца супруги Карати попросили бывших хозяев дома освободить его. Приехав в Россию, Иоана пришла в ужас: от чудесного дома остались только стены (хозяева забрали всю мебель и технику), выкорчевали деревья, кустарники, розы. Иоана вызвала полицию. Долго не заводили дело, завели, передали в суд. И в суде тянут с решением...

Вот что пишет Иоана: «Я очень боюсь, что мой супруг не захочет переехать и меня не пустит в Россию. Очень обидно, что я прожила в Италии 14 лет — и столько предосудительного со стороны властей и правоохранителей не видела, сколько мой супруг увидел за это короткое время. Мне стыдно перед друзьями и родственниками и обидно, что в России добиться правды и справедливости очень трудно, даже если есть неопровержимые доказательства».

Мы послали запросы в три адреса. Из двух нам ответили.

Управление организации дознания ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассмотрело наше обращение. Ответ за подписью В.Р. ВИНАР гласит:

«Установлено, что 19.08.2016 отделом дознания отдела МВД России по Динскому району в отношении гражданки Е.А. Койденко возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ (самоуправство)... 30.12.2016 расследование окончено, уголовное дело по обвинению гр-н Е.А. Койденко и С.Ф. Койденко с утвержденным прокурором обвинительным актом, в порядке пункта 1 части 1 статьи 22б Уголовно-процессуального кодекса РФ (решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом), направлено в суд.

Срок дознания продлевался в связи с необходимостью проведения следственных действий с участием гражданина Италии Ф. Карати, который длительное время не прибывал в Россию, а также производством ареста на имущество подозреваемых... Вместе с тем, в связи с необоснованным принятием сотрудниками отдела МВД России по Динскому району решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было отменено и возбуждено уголовное дело, УОД ГУ МВД России по Краснодарскому краю инициировано проведение служебной проверки».

Спасибо за оперативный ответ. Правда, он неполный, на один вопрос все же мы не получили от ГУ МВД ответа: правильно ли квалифицировано правонарушение, которое совершили Койденко? Есть ли здесь момент самоуправства?

Прокуратура края инициировала по этому факту проверку и дала газете своевременно ответ за подписью Р.В. ОРЛОВА:

«Установлено, что в производстве ОД ОМВД России по Динскому району находилось уголовное дело, возбужденное 18.08.2016 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по факту самоуправных действий путем демонтажа и вывоза в отношении имущества, принадлежащего гражданину Италии Ф. Карати, переданного им в пользование по договору аренды.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступления С.Ф. Койденко и Е.А. Койденко.

По результатам расследования данное уголовное дело 30.12.2016 направлено в суд для рассмотрения по существу с участием прокурора.

В ходе судебного рассмотрения дела 14.04.2017 по инициативе суда уголовное дело по обвинению С.Ф. Койденко и Е.А. Койденко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 330 УК РФ, возвращено прокурору Динского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. На данное постановление суда потерпевшим подана апелляционная жалоба, которая 19.05.2017 Динским районным судом оставлена без удовлетворения. Одновременно сообщаю, что в настоящее время уголовное дело, согласно информации прокуратуры Динского района, из Динского районного суда в адрес прокуратуры района для устранения нарушений, изложенных в решении суда, не возвращено.

По поступлении данного уголовного дела его расследование будет контролироваться прокуратурой района».

Отметим, что ответ прокуратуры датирован 21 июня. То есть больше месяца дело из Динского районного суда не может дойти в прокуратуру Динского района, чтобы там устранили нарушения. Здания находятся наверняка близко друг от друга. Но... По мнению потерпевших, дело явно затягивают. На рассмотрение дела по этой статье (самоуправство) закон выделяет два года, а потом наступает срок давности.

Кстати, напоминаем, что редакция по закону имеет право запрашивать государственные, муниципальные органы и общественные организации и их служащих об их деятельности. И по закону (ст. 38 Закона о СМИ) они должны отвечать на запросы граждан в течение 30 дней, журналистов — семи, а отказ или уведомление об отсрочке присылается в течение трех дней с указанием причины подобных действий. Отказ возможен, когда запрашиваемая информация представляет собой государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Иначе отказ может трактоваться как ущемление свободы СМИ, что предусматривает уголовную, административную или дисциплинарную ответственность.

Мы продолжим следить за ситуацией вокруг дела итальянцев в России.

МЕДИЦИНА И МЫ. Наш постоянный подписчик из станицы Новомалороссийской Выселковского района член совета ветеранов Орисий Емельянович Бондаренко написал в редакцию о проблемах, возникших с выдачей рецептов и обеспечением лекарствами льготников в связи с закрытием федеральной аптеки в их станице. На критическое письмо «Лекарственная чехарда, или Кто поможет льготникам?» («ВК» от 18.03.2017 г.) отвечает первый заместитель министра здравоохранения Краснодарского края Л.Г. КАДЗАЕВА:

«Министерство здравоохранения Краснодарского края рассмотрело публикацию «Лекарственная чехарда, или Кто поможет льготникам?». По информации, предоставленной МБУЗ «Центральная районная больница Выселковского района» (далее — МБУЗ ЦРБ Выселковского района), О.Е. Бондаренко ежемесячно наблюдается врачом-терапевтом по месту жительства. Регулярно обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами за счет средств федерального и краевого бюджетов. По результатам анализа медицинской документации и объемов отпущенных бесплатно лекарственных препаратов перерывов в приеме лекарственных препаратов у пациента не зарегистрировано. Отпуск препаратов осуществлялся в пределах 10 рабочих дней с даты обращения, что не противоречит действующему законодательству.

Аптека, осуществлявшая льготный отпуск лекарственных препаратов в станице Новомалороссийской, была закрыта по причине несоответствия помещения лицензионным требованиям для осуществления фармацевтической деятельности. В целях обеспечения доступности льготной лекарственной помощи жителям станицы Новомалороссийской организована доставка лекарственных препаратов нуждающимся в ней гражданам транспортом МБУЗ ЦРБ Выселковского района.

Администрацией МБУЗ ЦРБ Выселковского района была проведена встреча с О.Е. Бондаренко, в ходе которой были даны разъяснения по вопросам, поставленным в обращении, и достигнута договоренность о возобновлении доставки лекарственных препаратов медицинскими работниками по месту жительства автора обращения. Результатами встречи О.Е. Бондаренко удовлетворен.

Одновременно сообщаем, что в случае возникновения вопросов по оказанию медицинской и лекарственной помощи граждане могут обращаться по телефону «горячей линии» министерства здравоохранения Краснодарского края 8-800-200-03-66».

Проблема, поднятая «ВК», признается, но на местном уровне можно найти только временное решение, а на федеральном — все «мониторят» и «рассматривают»…

Еще 16 февраля этого года в «Вольной Кубани» был опубликован проблемно-критический материал «Ратники возвращаются с войны». В нем рассказывалось о том, что в 2015 году — после открытия архива Министерства обороны РФ — стали известны данные о миллионах погибших во время Великой Отечественной войны, информация постоянно дополняется, и благодаря работе поисковиков многие из пропавших без вести воинов обретают свою историю и место погребения. Новые фамилии должны быть нанесены на мемориалы и памятники — сейчас информация на них неполная. Приведем только один пример: в Новороссийске на памятнике одной из братских могил на кладбище по Мысхакскому шоссе всего лишь 20 фамилий, а захоронены 1155 человек — и сейчас уже известны их данные. Всего 200 тысяч имен погибших воинов не увековечены на территории Краснодарского края.

Мы сделали рассылку писем с просьбой помочь решить вопрос с возобновлением финансирования реконструкции мемориалов и внесения недостающих фамилий — вся ответственность за содержание комплексов лежит на муниципалитетах, которые не в состоянии финансировать эти работы. Продолжаем знакомить с ответами.

Что касается ситуации в Новороссийске — здесь, как оказалось, все особенно непросто. К вопросу финансирования добавился... вопрос нехватки места для размещения стел со всеми именами погибших, захороненных в братских могилах, поскольку расположены они часто на городских и сельских кладбищах.

«На территории МО город Новороссийск находится 51 братская могила воинов Великой Отечественной войны, в которых погребены 20607 бойцов, погибших при освобождении нашего города, но эта цифра не окончательная, ежегодно она обновляется. На мемориальных плитах увековечены 6000 фамилий погибших в борьбе за Новороссийск», — сообщается в письме в редакцию за подписью заместителя главы муниципального образования Натальи МАЙОРОВОЙ.

Но в городе-герое нашли выход, где и как отдать дань уважения павшим: в настоящее время на Малой земле идет строительство мемориально-храмового комплекса, в состав которого войдет и храм воинской славы — как раз здесь будут увековечены имена защитников Новороссийска: храмовый комплекс станет памятником всем участникам героической битвы на Малой земле, сообщается в письме.

Остается гордиться нашим городом-героем, нашедшим такой достойный способ благодарности павшим.

Пришел ответ из ЗСК — от заместителя председателя краевого парламента Виктора ЧЕРНЯВСКОГО. В нем отмечается важность темы публикации и рассказывается о том, что она получила продолжение на семинаре, организованном ЗСК для советов ветеранов. В письме подробно рассказывается о работе по формированию патриотических чувств граждан, которая проводится в крае, в том числе в сети Интернет. Приводятся несколько примеров. Один из них по Славянскому району: здесь увековечены фамилии всех, кто ушел на фронт и не вернулся, на пилонах, установленных в парке Победы. «Со временем предстоит перенести имена воинов на гранит. Но для людей важнее память, нежели вид материала, из которого сделан памятник», — говорится в ответе. Также здесь сообщается, что по решению вопроса увековечения памяти погибших в Славянске-на-Кубани рекомендовано обратиться к главе Новороссийска Игорю Дяченко. «Благодарим редакцию газеты «Вольная Кубань» за внимание к теме сохранения исторической памяти, увековечения имен погибших при защите Отечества, формирования патриотического сознания в обществе, чувства верности своему Отечеству, готовности к выполнению гражданского долга», — заканчивается подробный ответ.

И еще один ответ — из Министерства обороны РФ, подписанный врио начальника Управления по увековечению памяти погибших при защите Отечества В.КУДИНСКИМ. Нам отвечают по поручению администрации Президента Российской Федерации и сообщают, что «оценивать уровень патриотической работы и работы по сохранению памяти о погибших воинах только по количеству нанесенных имен на мемориальных воинских сооружениях представляется недостаточным».

Позвольте, а что может заменить отсутствие тысяч фамилий — 200 тысяч только на Кубани! — известных, но не нанесенных рядом с другими? Мы не давали общей оценки уровня патриотической работы в материале — мы просили помощи для муниципалитетов или хотя бы передачи полномочий по содержанию памятников на другой уровень! В ответе приведены данные по Краснодарскому краю — на его территории числится 1852 воинских захоронения, где покоятся 106212 человек. Все списки воинских захоронений занесены в информационный портал интерактивного сервиса «Память народа» — подлинные архивные документы доступны в сети Интернет.

Но проблему и здесь все же признали: «В настоящее время Управлением проводится работа по мониторингу наличия и состояния воинских захоронений, финансирования их содержания и благоустройства. По итогам работы планируется рассмотреть возможности по принятию мер, направленных на составление программы сохранения и благоустройства воинских захоронений».

Наш эксперт по теме сохранения памяти — директор ООО «Мемориал» из Староминского района Александр РОМАНЧЕНКО обращался с этим вопросом на «прямую линию» Президента РФ, подкрепив его публикациями в «Вольной Кубани». В прямом эфире линии проблема финансирования реконструкции мемориалов не прозвучала, однако Романченко получил несколько официальных писем из Москвы. Советник департамента письменных обращений граждан и организаций управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций К.КОРОБОВ сообщил: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 15.06.2017 в форме электронного документа… направлено в Министерство финансов Российской Федерации с просьбой проинформировать вас о результатах рассмотрения». Затем заместитель директора межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации Д.С. ХВОРОСТУХИНА ответила, что вопрос, поступивший из управления Президента РФ по работе с обращениями граждан, рассмотрен, но, поскольку координатор деятельности по увековечению памяти на федеральном уровне — Министерство обороны РФ, обращение направлено «в указанное министерство». Из указанного министерства ответ газете раньше уже приходил — он чуть выше... Александр Романченко еще ничего не получил. Но все уже пошло по второму кругу.

* * *

...Мы продолжим отслеживать развитие событий. Тысячи людей защищали мирную жизнь и не вернулись с войны, погребены без имени в могилах как на Кубани, так и за пределами страны. Данные наконец стали известны. Кто теперь все же защитит их право на память?

Подготовила Наталья КУЛАКОВА.

Требуется уточнение

Так называется письмо инвалида II группы по трудовому увечью (перелом шейки бедра) с июля 1986 года Нины Пантелеевны Власенко («ВК» от 2.03.2017 г.), проживающей в городе Абинске по улице Луначарского, 161. Вкратце напомним суть:

«Убедительно прошу ответить, положен ли мне сопровождающий на санаторно-курортное лечение. Мне 82 года, хожу с трудом с тросточкой или на костылях.

Дело в том, что мне отказывают в сопровождающем: мол, только по первой группе! А в «АиФ» я читала, что даже с третьей группой положен сопровождающий. Может, из краевого Фонда социального страхования мне объяснят все-таки, как же мне, в моем положении и возрасте, быть?».

Вот что сказано в официальном ответе за подписью исполняющего обязанности управляющего Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Т.В. ГАМАН:

«Государственное учреждение Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — отделение Фонда), рассмотрев статью Нины Пантелеевны Власенко «Положен ли мне сопровождающий?», сообщает следующее.

Н.П. Власенко, 1934 г. р., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», является получателем страхового обеспечения (ежемесячные страховые выплаты и оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного лица) в связи с произошедшим с ней несчастным случаем на производстве 23.07.1985. Согласно заключению бюро МСЭ № 16 — филиала ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю от 21.09.2011 Н.П. Власенко установлено 50 процентов утраты трудоспособности и II группа инвалидности с 22.07.2011 бессрочно.

В соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286, решение об оплате дополнительных расходов на обеспечение застрахованного лица принимается страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего (далее ПРП), составленной бюро медико-социальной экспертизы.

С 2004 года Н.П. Власенко ежегодно обеспечивается санаторно-курортным лечением в санатории «Кристалл» (г. Анапа) в соответствии с разработанной для нее ПРП.

В действующей в настоящее время ПРП от 02.06.2016 № 32.16.23/2016 пострадавшей показана нуждаемость в следующих реабилитационных мероприятиях: лекарственные средства, санаторно-курортное лечение один раз в год без сопровождающего, трость опорная, обувь ортопедическая, транспортное средство с ручным управлением.

…Что касается вопроса о сопровождении, сообщаем, что в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 5 от 30.01.2002 при заполнении ПРП бюро медико-социальной экспертизы в разделе «Санаторно-курортное лечение» указывается нуждаемость в сопровождающем лице с учетом заключения клинико-экспертной комиссии (КЭК).

Таким образом, для определения нуждаемости пострадавшей Н.П. Власенко в сопровождающем лице на санаторно-курортное лечение ей необходимо обратиться в медицинскую организацию по месту жительства для рассмотрения данного вопроса и оформления заключения КЭК для дальнейшего обращения в бюро медико-социальной экспертизы с целью внесения соответствующих изменений в ПРП».

Это, конечно, хорошо, что свои обязанности в плане обеспечения Нины Пантелеевны необходимыми «реабилитационными мероприятиями» (лекарства, трость, обувь, транспорт) наш краевой соцстрах исполняет исправно. Только ведь в ее письме вопрос был задан более чем конкретный, а ответа на него Власенко так и не получила.

Понятно из вышесказанного, что это не совсем в компетенции краевого Фонда социального страхования, только ведь так или иначе в санаторий-то надо ехать именно по соцстраховской путевке, а на девятом десятке одному, да еще в таком состоянии… Ведь ей от-ка-зы-ва-ют в сопровождении — вот в чем беда. Потому и просит объяснить человек: как, почему? Закон-то что по этому поводу говорит?

Надеемся, что руководство федерального учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Краснодарскому краю объяснит все-таки автору письма и редакции, положен ли сопровождающий на санаторно-курортное лечение инвалиду II группы по случившемуся тридцать с хвостиком лет назад трудовому увечью? Учитывая при том, что Нине Пантелеевне 82 года, она с трудом передвигается — с тросточкой или на костылях, но все равно — хочется еще пожить!..
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2017-07-06 , Автор статьи :