ПОЛИТОБЗОР. «Это превратилось в бизнес, по сути направленный на вытеснение продажи нормального алкоголя из оборота. Это полное безобразие. Очевидно, что этому нужно положить конец — просто запретить оборот такого рода препаратов». После этих слов премьер-министра Дмитрия Медведева я надолго задумался и о природе российского пьянства, и о беспечности людей, принимающих на грудь всякую гадость, и о варварах из российского бизнеса, что пойдут на все ради прибыли, а гибель людей для них в этом случае вообще ничто.

Ну о чем еще в такой ситуации может сказать глава правительства — конечно, об ужесточении контроля. Хотя, с другой стороны, разве случившееся в Иркутской области такое уж небывалое событие для России? Ежегодно в стране от суррогатного алкоголя гибнет больше полумиллиона человек, и шестьдесят с лишним отравившихся в Иркутске — капля в российском море скорби. Единственно, что смерти эти предстали перед премьером в концентрированном виде, одномоментно, вот и поразило. А так ведь страна-то большая — там отравились два-три, там — десяток, а в ужасающую общую цифру все впаиваются малыми дозами, вот и не впечатляет каждодневность. А тут такая ударная доза — не то запоешь.

В принципе все же правильно говорит глава правительства — и запретить что-то надо, и контролировать кому-то кого-то, и положить конец чему-то. Но никак не могу отделаться от мысли: это он кому говорит, перед кем ставит задачи? И почему только сейчас, после иркутского сюрприза? 500—700 тысяч ежегодно (!) умирающих от отравления суррогатом не были поводом к тому, чтобы уже давно хоть попытаться навести порядок в этой сфере? А то ведь и здесь царит у нас российская манера приходить в сознание, когда жареный петух в одно место клюнул. Упал с качелей ребенок — проверяют спортплощадки, сгорел интернат для психов — шерстят все заведения, затопило деревню — давай берегозащиту. И прокуратура тут, и соцорганы, и полиция, и МЧС — да всем найдется занятие. Вот уж поистине, всегда не хватает времени, чтобы сделать работу как следует, а вот на ее переделку время и силы всегда находятся.

Сейчас как-то само собой наступило время борьбы с алкосодержащим суррогатом. И потому вернемся на заседание правительства, на котором Медведев напустил строгостей при обсуждении иркутского «боярышника». Оказывается, члены Кабинета не сидели сложа руки. Они действовали на упреждение. Но оно для иркутских выпивох оказалось запоздалым. Докладывает вице-премьер Александр Хлопонин — он в правительстве как раз и отвечает за алкогольный рынок: «На основании вашего поручения мы подготовили совместно с Минфином, внесли изменения в 171-й Федеральный закон, вся эта продукция будет, особенно со спиртзаводов, вестись под четким учетом и контролем через систему ЕГАИС и не будет иметь возможности поступать в нелегальный оборот. Если это медицинская продукция, она будет выписываться по рецепту и будет отнесена к медицинским препаратам. И третье — безусловно, уже переданы, внесены в Государственную Думу изменения в Уголовный кодекс. В случае первого раза там значительные штрафы накладываются, в случае повторного — это уже уголовная ответственность…».

Не будем вникать в тонкости алкогольного регулирования, мы до уровня вице-премьера не доросли. Заметим лишь, что годами и десятилетиями пьяницы утоляют жажду лекарственными настойками, бытовой химией, косметическими препаратами, лосьонами «Огуречный», «Бояра», настойкой боярышника и шиповника, спиртосодержащими добавками вроде «Хлебной» и «Пшеничной». Но только в октябре этого года Хлопонин дал поручение Минфину проработать введение акцизов на эти жидкости. Сегодняшняя «оперативная» реакция выглядит по крайней мере смешной. Бизнес, на который правительство возлагает такие надежды, давно опередил наше правительство — чего стоят только одни автоматы, скажем, в Калуге, где любой — от младенца до глубокого старика — может купить настойку боярышника «Боярка» в круглосуточно действующем автомате.

Надо «принять меры». Кто же сомневается, что так и будет: проверят производителей «боярышника», накажут продавцов, может, даже кого-то посадят. Но где гарантия, что завтра не появится такая же «черемуха» или «чистотел»? Можно нарисовать на этикетках череп с костями, но кого это останавливало? А что если повысить цену на спиртосодержащие хозяйственные жидкости и лекарственные препараты до уровня спиртных напитков? Но тогда что делать людям, которым действительно надо этим лечиться и чистить лицо и ванну, не забудем, что у нас в стране за чертой бедности 20 миллионов человек. Да, вот один депутат предлагает вернуться к вытрезвителям и ЛТП для алкоголиков и к недобровольному, то есть принудительному освидетельствованию на алкоголизм. Но тогда стоит вспомнить закон, которым запрещено принудительное лечение алкоголиков, и делать это можно только в том случае, когда они нарушат Уголовный кодекс.

Получается, уперлись в стену? Да нет, все, что мы сейчас перечислили, можно рассматривать как методы борьбы с алкоголизацией. Вопрос только в том, чтобы эффективно, дозированно, целенаправленно использовать. И реально оценивать ситуацию. Статистика утверждает, что у нас в стране два миллиона алкоголиков. Но эти данные основываются на учете диспансеров и лечебно-профилактических учреждений, в которых фиксируют только добровольных запойных, это во-первых. Во-вторых, поверить в цифру трудно потому, что Россия занимает четвертое место в мире по употреблению алкоголя на душу населения, включая детей и стариков, — 15 литров чистого спирта в год. И совсем уж враньем можно считать официальную статистику еще и потому, что медики и судмедэксперты фиксируют ежегодно 500 тысяч смертей от заболеваний, причиной которых является чрезмерное употребление спиртного.

По всему видно, что у процесса алкоголизации, хотите — борьбы с алкоголизмом, несколько участников. Это сами чрезмерно и неразборчиво пьющие, производители как спиртного, так и спиртосодержащей химии, реализаторы, на чьей совести продажа заводских товаров и подделок. И, наконец, государство, которое обязано регулировать процесс, отслеживать исполнение закона и карать нарушителей. Самое важное — последнее звено. Оно обязано быть самым сильным, от него зависят меры воздействия на алкоголизм, то есть на людей. Именно оно должно принуждать бизнес играть по правилам.

Но государство пока что оказывается самым слабым звеном. Докажу в двух абзацах. Для этого вернусь на десять лет назад, в 2006 год. Тогда в Госдуме и правительстве всерьез обсуждался вопрос о государственной монополии на продажу алкоголя. На заседании Госдумы зампредседателя комитета по охране здоровья Николай Герасименко заявил, что в России ежегодно умирает 550—700 тысяч человек от болезней, вызванных употреблением некачественного алкоголя. Председатель Госдумы Грызлов: «Это ужасное количество (число погибших от некачественного алкоголя. — Авт.): то, что происходит сейчас, подводит к мысли, что одной госмонополии на оборот спирта недостаточно, пора ставить вопрос и о государственной монополии на продажу алкогольной продукции».

Тогдашний председатель правительства Михаил Фрадков дал три дня на то, чтобы вице-премьер Александр Жуков подготовил отчет о мерах по исправлению сложившейся ситуации. Глава «Роспотребнадзора» Геннадий Онищенко: «Не надо объявлять никаких чрезвычайных ситуаций, нужно просто жестко, милицейскими мерами покончить со всей этой проблемой». Еще он назвал «спланированной акцией» прокатившуюся по регионам России волну отравлений суррогатным спиртом. Заговором счел волну массовых отравлений и министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов.

Вы чувствуете разницу? Я — нет. За десять лет только имена другими стали, а проблемы, да и рецепты — те же, но сдвига нет. Это что же получается — десять лет государство в лице правительственных чиновников пыхтело на холостом ходу, обладая огромным административным ресурсом, отвечая за социально-экономическую политику? Так что вот эти отравившиеся в Иркутске и далее везде — жертвы не только суррогатов, но и пассивного властного бездействия.

А вы как считаете: можно ли остановить в стране процесс алкоголизации? Кто это может сделать? Как? Пишите, звоните, заходите.

И всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-12-22 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО