ПОЛИТОБЗОР. Вы знаете, почему молчала Зоя Космодемьянская во время казни? Это молчание — не подвиг, не мужество бойца диверсионной группы, отправленной в тыл врага. Все очень просто объяснил читателям через электронное периодическое издание «Московского комсомольца» некто Бильжо, прочно засевший в рядах либеральной тусовки. Сам себя он, правда, называет еще и бывшим психиатром. Так вот то, что Зоя Космодемьянская молчала, Бильжо объяснил «кататоническим ступором с мутизмом» когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит.

То есть, если перевести с медицинского на язык общедоступный, Зоя Космодемьянская была, как говорят в народе, попросту ненормальной. Вы теперь понимаете, на чем основан героизм и Зои, и всего нашего народа в Великую Отечественную войну? Я не удивлюсь, если Бильжо и прочие завтра напишут, что Александр Матросов лег грудью на пулемет потому, что был пьян, а подвиги трижды Героя Советского Союза летчика Покрышкина — только миф, а на самом деле… Даже продолжать не стану, потому что не обладаю такой дикой фантазией.

В психиатрии шутят: у нас так говорят — кто первый надел белый халат, тот и врач. Этим очень легко было бы объяснить позицию и аргументацию ниспровергателей мифов, как они говорят, о войне. Но беда в том, что за дело берутся вполне здоровые люди. Психически, конечно, а вот о нравственном здоровье говорить, пожалуй, не стоит. Вы понимаете, почему именно сейчас появляется в электронном «МК» колонка Бильжо? Да просто потому, что в эти дни отмечается 75-летие битвы под Москвой. К тому же исполнилось 75 лет подвигу Зои Космодемьянской. Им надо нашу память каким-то образом пообкусывать хоть по краям: не было никакого героизма, жертвенность и подвиги — только результат психических сдвигов.

Вынужденный вмешаться в разнузданный бедлам министр культуры России Владимир Мединский, который потребовал не «разоблачать» мифы и прекратить провокации против нашей исторической памяти, тоже получил по заслугам от этой братии. Вот эти бильжовские откровения о Зое Космодемьянской как раз и были выданы как полемика с министром. Хотя фронт наметили они пошире, сунувшись со своими измышлениями в оценку и подвига 28 воинов-панфиловцев, поставив под сомнение сам факт этого подвига защитников Москвы. И ничего другого они не преследуют, кроме как самой полемикой оттоптаться на героях нашего Отчества. Вот уж поистине — нет ничего святого…

Все было в нашей истории, и я за то, чтобы в оценках правда шла впереди. Но главная, если говорить о Великой Отечественной войне, состоит в том, что наши предки отстояли страну, что воины Красной Армии показали высочайшие образцы мужества и героизма. Плевать в наше прошлое — это не просто безнравственно, но и преступно. Ставить под сомнение подвиги народа, объясняя их чьей-то шизофренией, — это величайшая подлость. Задачу ставят простенькую: раз подвиг — это удел людей с отклонениями психики, то гордиться нам вроде как и нечем. Примечательно, что наступление на нашу историю идет через электронные СМИ, их же в основном читает молодежь. Она и является направлением главного удара: стоит переформатировать сознание молодых — и страна лишится будущего.

Война есть война, там все было. Только далеко не в равной мере. Но так называемые историки и записные правдоискатели столько сил положили на то, чтобы извратить наше понимание и восприятие собственной Родины! Война для них — это повальное дезертирство и сдача в плен, нежелание воевать за Советский Союз, дорога к победе устлана лишь горами трупов, советские полководцы — сплошь безграмотные в военных науках злодеи. И так далее. Если сравнить с пропагандой наших «друзей и партнеров» на Западе, которые давно и активно заняты ревизией освободительной миссии Красной Армии, то наши доморощенные бильжо, собственно, действуют в единстве с этим антироссийским фронтом.

И попробуй возразить или засомневаться — сразу высунут жало и закапают ядом, затюкают и оболгут, выстроят ряды и пойдут в наступление, извратят и передернут сказанное. Именно в такую скверную историю попал известный российский кинорежиссер, актер и просто талантливый человек Никита Михалков. Выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, он позволил себе в очередной раз попытаться сказать о том, что «Ельцин Центр» в Екатеринбурге наносит больше вреда, чем пользы. Что имел в виду Михалков? Привожу прямую речь: «Не может быть культуры без объективного понимания истории. На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей. Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна».

Маленьким детям, говорит Михалков, показывают мультик по истории России. А показано там, что все, что было до 1990 года, — это мерзость, грязь, предательство, рабство, кровь, мерзота и так далее. «Единственный светлый луч в темном царстве — это появление Бориса Николаевича Ельцина. Все остальное — вычеркнуть. Вообще! Этого не было. А какие вырастут дети в результате?». Как возмутилась вдова первого российского президента! Наина Иосифовна так и сказала: «Я глубоко возмущена заявлениями Михалкова». И напомнила Никите Сергеевичу, что он принимал участие в выборной кампании Ельцина в 1996 году и совсем другие речи говорил. Было и это. Но теперь-то Михалков не о покойнике сказал что-то нехорошее, а о том, чтобы образовательная программа центра, названного его именем, особенно рассчитанная на детей, была попросту правдивой, что история России не с Ельцина начинается.

Хотя, отвечая Наине Ельциной уже по поводу своего участия в выборной кампании Бориса Николаевича, Михалков вынужден был признать, что он и представить себе не мог всей глубины и трагичности положения, в котором окажется страна. Мы от себя добавим: куда привели страну Ельцин и его компания — это по Михалкову «и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука…». Так что, простите, надо разбираться, как призвал Михалков, что яд, а что мед. Но вместо этого — оголтелые наскоки на человека, который только обозначил свою гражданскую позицию. Тут тебе и ответные письма, и обещание подать в суд.

Вы знаете, что-то не то в родном Отчестве, если на строительство «Ельцин Центра» потратили (цифра называется в прессе) семь миллиардов бюджетных рублей, а по телевизору нас призывают скинуться на лечение за рубежом смертельно больных детей, потому что у государства на это средств не хватает. Дурно пахнет от установки мемориальной доски Маннергейму в Питере — городе, который он блокировал вместе с немцами в войну своими войсками, тошно от сопротивления памятнику Ивану Грозному, российскому царю, которого «назначили» исключительно злодеем. Это тоже из разряда «что-то не так».

И если уж продолжить о центре, то есть у меня ничем не подкрепленное сомнение в истинности его предназначения. А не либерал-центр это, не прибежище ли он антироссийских пропагандистов, которые формируют свою картину мира и России? Так, может, и не зря Никита Сергеевич забеспокоился? Ой, не зря, раз так ополчились на него все эти с белыми ленточками. Что говорить, Никита Михалков обладает удивительной чувствительностью к движениям власти — этого у него не отнять. Но на этот раз он попал в десятку, иначе не было бы столько воя. Остается надеяться, что власть отреагирует. И не будет одиноким голос министра культуры Владимира Мединского, выступившего против шельмования героев Великой Отечественной и извращения истории России, поддержавшего, кстати, оценку «Ельцин Центра» Михалковым. Сам министр культуры убежден, что центр представляет своим посетителям искаженную трактовку российской истории, показывая ее исключительно в черном цвете. «Получается, что тысячу лет многие поколения наших предков шли «не в ногу» и только один Ельцин — «в ногу». Чего здесь больше — комизма или глупости?» — спрашивает министр в своей статье.

Вы знаете, сегодня широко разворачивается еще одна дискуссия, вернее, ее хотят развернуть до масштабов общероссийского бедлама. Тема: должны ли основы православной культуры стать школьной дисциплиной? Еще никто не включил их в перечень дисциплин, не сделал строкой образовательного стандарта, а качели разгоняют. Как вы думаете, для чего и почему? Я так считаю, что это из той же… Хотя не важно, что думаю я. Что думаете вы — важнее. Пишите, звоните, заходите.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-12-15 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО