Нынешняя система пенсионных сбережений для большинства россиян по-прежнему как темный лес. Страховая пенсия, накопительная, множество пенсионных фондов вместо одного привычного… Впору ворчать по-стариковски, даром что не на пенсии пока. Но человек ко всему привыкает, и в результате то, что еще вчера было диковиной, сегодня воспринимается уже как норма.

Вот немного занимательной статистики. 30 миллионов человек решили, что управлять их накопительными пенсиями будут негосударственные пенсионные фонды. Один миллион человек решил, что их не устраивает фонд, который уже управляет их накопительными пенсиями. Перевести свои накопительные пенсионные сбережения под управление государства решили 32 тысячи граждан.

И ведь это не краткий пересказ сюжета фантастического рассказа. Это фактические данные из стремительно врывающейся в нашу с вами жизнь такой непривычной сферы, как обязательное пенсионное страхование.

Но как у любого относительно нового дела, и у этой отрасли есть свои пока не решенные проблемы. Взять, к примеру, законодательный аспект. Как ожидается, новому составу российской Госдумы предстоит обсуждать так называемый «законопроект о переходе», восполняющий пробелы действующего пенсионного законодательства. Речь идет об обязательном информировании граждан насчет финансовых рисков в случае досрочного перехода из одного пенсионного фонда в другой.

Как выяснилось, недостаточной финансовой грамотностью будущих пенсионеров весьма охотно пользуются хитроумные страховые агенты. В результате люди доверчиво заключают новые договоры, прельстившись на сладкоголосие, и даже не подозревают, что своими руками урезают размер собственных, кровных пенсионных накоплений.

Если вкратце, то один раз в год граждане могут заключить новый договор обязательного пенсионного страхования с негосударственным пенсионным фондом либо управляющей компанией. Гражданин передает средства своих финансовых накоплений, а принимающая под управление средства компания инвестирует их в различные рыночные инструменты. Делается это для того, чтобы на старости лет у упомянутого гражданина была прибавка к пенсии.

Что же частенько происходит на практике? Гражданин досрочно разрывает договор с пенсионным страховщиком и переходит в другой фонд. В результате он теряет часть своего капитала, а именно инвестиционный доход, заработанный для него пенсионным фондом, и в следующем фонде начинает процесс заново. Представим, что через год ситуация повторяется.

А в результате? В лучшем случае гражданин остается с теми средствами, которые у него и так уже были. В худшем случае — у разбитого корыта. Дело в том, что в ряде случаев финансовый риск от спешно принятого решения означает не только утрату инвестиционного дохода, но и уменьшение изначального объема пенсионных накоплений. Можно не удивляться, что о такой «несущественной» детали юридического характера «забывают» упомянуть некоторые агенты. Им-то что? Привел клиента, заработал свой процент — и доволен. А будущему пенсионеру каково?

Так что обязывать пенсионные фонды предупреждать будущих клиентов о возможных убытках не только можно, но и жизненно необходимо. Тем не менее, говорят, есть и противники принятия такого законопроекта. Чем они руководствуются, можно только угадывать. А заодно надеяться, что здравый смысл возобладает.

Пока же закон не принят, можно посоветовать будущим пенсионерам внимательно читать предлагаемые им на подпись бумаги. А в случае возникающих вопросов обращаться за консультацией к специалистам. И уж точно для начала выяснить у представителей своего пенсионного фонда размер уже накопленной прибыли на счете. Надо же знать, чем рискуешь!
Раздел : Социальные проблемы, Дата публикации : 2016-08-23 , Автор статьи :