ПОЛИТДЕНЬ. Депутат Госдумы Олег Михеев, сообщает пресса, намерен внести в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за «дискредитацию России или ее органов власти». Информация об этом заставила меня надолго задуматься. И так крутил, и по-другому — все пытался найти ту черту, которая отделила бы осмысление человеком деятельности президента, правительства или отдельных чиновников и нарочитую дискредитацию. Но так и не смог.

Вот вчера, едучи на работу, слушал радио. Толковый ведущий утренней политической программы, что-то итожа, произнес примерно такой текст: «Это прекрасно понимают в России и в цивилизованных странах…». Вот если бы он не пропустил слово «других» перед «цивилизованных», то фраза имела бы другое звучание. А так получилось, что есть цивилизованные страны, а есть Россия — получается, дикая страна. Это уже потянет на дискредитацию? Или нет? Или квалификацию деяния отдадут на усмотрение суда?

Да что там далеко ходить. В этом же материале я оцениваю — с негативным подтекстом — инициативу депутата Михеева. Я его, как одну 450-ю часть представительной думской власти, дискредитирую или нет? А ведь в других публикациях вашего автора есть оценки и покруче. Это я к чему? Да к тому, что очень чувствительные в отношении гражданина страны законы должны быть тысячу раз взвешены, чтобы никого они не ущемляли, не создавали ситуацию, что под карающий закон можно подвести любого, еще только собирающегося открыть рот.

Автор инициативы Михеев в пояснительной записке отмечает, что его закон направлен на укрепление основ государственности. У нас не тот жанр, чтобы рассматривать в полном объеме, что такое основы государственности. Мы возьмем только систему принципов строя, которые закреплены Конституцией. И вы знаете, что значится первым пунктом? Права и свободы человека, гражданина как высшая ценность! А уже потом идут народовластие, федеративное устройство, разделение властей и так далее. И поскольку мы, пользуясь возможностью устанавливать народовластие, выбираем в депутаты в том числе и Михеева, как-то нелогично запрещать нам оценивать его работу.

О да, ныне есть много охотников не просто заслуженно и по привычке власть покритиковать, а хамски отзываться о нашей стране и людях. Тому могу, если будет ваша воля, привести массу примеров. Некоторые же так и сознательно вредят, а то и выполняют проплаченные врагами подрывные действия. Но это ведь совсем другая статья. Поэтому повторяю еще раз: должна быть жирная черта между свободой слова, оценками власти и намеренными вражескими действиями. А если депутат Михеев путает государство как таковое с властвующими или ставит знак равенства между государством и чиновником/депутатом, то это вообще беда.

Дума этого созыва уже почти ушла в историю. Поэтому рассмотреть этот закон она уже не сможет. Но придет после 18 сентября другая, та, которую мы с вами изберем. И начать ей сразу после рассадки по креслам надо с ревизии того, что было сделано. Конечно, не переиначить все, а просто отделить пустопорожнее, которого было достаточно, от действительно полезного и сделанного во имя укрепления тех самых «основ государственности».

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-07-02 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО