Этот конфликт тянется уже четвертый год. Акционеры инвестиционной компании «Приват-Инвест» — наследницы печально памятных чековых инвестфондов — открыто выступили против злоупотреблений гендиректора фирмы (уже бывшего) Евгения Пономаренко. Они в 2008 году обратились  в правоохранительные органы края с заявлением о его незаконных сделках с ценными бумагами. Было возбуждено уголовное дело. Этот прецедент стал достаточно резонансным в крае. И только благодаря этому дело дошло до суда. Недавно Первомайский районный суд по ходатайству потерпевших вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Евгения Пономаренко. Подсудимого поместили  в следственный изолятор Краснодара. И буквально незамедлительно в его защиту в «Ведомостях» публикуется «Открытое письмо Президенту России, Председателю Верховного суда России, Генеральному прокурору», подписанное руководителями нескольких кубанских предприятий, причем весьма странно — без фамилий, с перечислением только названий этих фирм. Однако обо всем по порядку: считаем нелишним рассказать нашим читателям об основных вехах этой истории, в которой фактически пострадавшей стороной являются почти 120 тысяч (как небольшой город) кубанцев — вкладчиков в инвестиционную компанию «Приват-Инвест».

Кто не помнит, как становилась рыночная экономика в России? Достаточно назвать компанию на три буквы — сколько было обманутых экономически неграмотных граждан страны! Чековые инвестфонды обогащались за их счет и потом лопались как мыльные пузыри.

На заре приватизации кубанцы вложили ваучеры в эти чековые инвестфонды (ЧИФы), получили свою долю госсобственности и стали совладельцами предприятий. Фонды преобразовались со временем в ОАО, владеющие пакетами акций большого количества предприятий. Одним из таких ОАО стал «Приват-Инвест» (генеральный директор Евгений Пономаренко). Однако за все время существования ОАО акционеры получили лишь мизерные дивиденды: за 1995 год и за 1998 год. Суммы смехотворных дивидендов озвучили акционеры в суде.

Из стенограммы судебного заседания:

Потерпевшая Л.И. БЕДОШВИЛИ, 56 лет:

— Дивиденды мне не выплачивались последние десять лет. Если не сказать, что они не выплачивались вообще. Более десяти лет назад мне все-таки выплатили 36 рублей…

Потерпевшая Е.Н. РОМАНОВА, 69 лет:

— …У меня 25 акций. Я получила за них 25 рублей. Это было в то время — доехать до Красной, 180 (офис «Приват-Инвеста») и вернуться обратно. Два раза я получила по 12 рублей 50 копеек.

Потерпевшая А.С. СИДОРЕНКО, 82 года:

— Я являюсь акционером «Приват-Инвеста» со дня его основания. У меня был всего один ваучер… В 94-м нас позвали и дали мне еще две акции. Сейчас у меня 12 акций, на которые я ни копейки не получила, хотя думала, что буду жить безбедно в старости…

Потерпевший Е.Н. ЩИПКОВ, 74 года:

— …За 17 лет я получил 32 рубля дивидендов. Курам на смех!

Ну и что, скажете вы. Мало ли людей по стране, которые попались на такие уловки? Десять лет и более молчали, а тут вдруг на акции протеста вышли, чего вдруг? Так бы и дальше все продолжалось, но…

Заметьте: пострадавшие — самые незащищенные слои населения — пенсионеры. На годовых собраниях на вопросы: «Где деньги? Когда будут дивиденды?» — поступал незамедлительный ответ: «Работают на акционерный капитал». И вот однажды люди узнают, что капитал-то есть, но, как говорится, не про их честь. Годовой оборот «Приват-Инвеста» и его профильных предприятий около 1,8 миллиарда рублей, принес более 14 миллионов чистой прибыли предприятию. Тут же перед годовым собранием акционеров наблюдательный совет принял решение предоставить беспроцентные займы своим членам — новоиспеченному гендиректору «Приват-Инвеста» Андрею Соколову и его заместителю Егору Пономаренко (сыну бывшего). Три миллиона и два с половиной миллиона рублей соответственно. Кроме того, в качестве поощрения «новенькому» решили дать премию в размере 350 тысяч рублей. А вот отставника Евгения Пономаренко премировали в размере одного процента от величины прироста стоимости чистых активов с момента образования общества, а это ни много ни мало около 4,5 миллиона рублей.

Эти факты обидели народ. Вот показательное письмо пенсионера ветерана труда В.Г. Ковалевского из Новокубанска в газету «Советская Россия»:

«Сколько можно наживаться на наших ваучерах и не платить никаких дивидендов! За 12 лет мы, то есть наша семья, получили всего 12 руб. 50 коп., и то до 1998 г.

В 2004 году нам с женой прислали бюллетени для голосования, в которых помимо просьбы проголосовать за указанных членов какого-то совета была просьба одобрить финансовую сделку на приобретение 17 организаций, расположенных в Краснодарском крае. Сумма таких сделок около 850 миллионов рублей.

Значит, деньги в этой компании имеются, хозяева становятся миллионерами, а дивидендов нет.

…Наверное, господин Пономаренко Е.Г. (компания ОАО «Приват-Инвест», место нахождения: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180) ждет, когда мы с женой умрем, чтобы потом к компании господина Пономаренко Е.Г. не было никаких претензий — ведь выданные акции являются именными: на меня 22 акции и на мою жену 33.

Я обращался в ОАО «Приват-Инвест» к господину Пономаренко Е.Г., но он прислал финансовый отчет за 2002 год, где указано, что он истратил деньги на расширение компании, на офисы, на престижные машины и зарплату и что прибыли у них нет и не ожидается».

Да если бы только это стало последней каплей в затяжном конфликте.

В течение ряда лет всеобщая рассылка бюллетеней акционерам не производилась, требования о предоставлении полной и исчерпывающей информации о финансово-хозяйственной деятельности ОАО, созыве внеочередных собраний попросту игнорировались. Как говорят акционеры, они поняли, что фактически контроль перешел к узкой группе лиц во главе с гендиректором ОАО «Приват-Инвест» Е.Г. Пономаренко (теперь уже бывшим), которая действовала в личных интересах. Это привело к совершению ряда сделок по отчуждению корпоративных активов, повлекших крупный материальный ущерб.

Речь идет о сделках купли-продажи акций геленджикского предприятия «Грузавтосервис» и Новороссийского автокомбината, непосредственное отношение к которым имели бывший гендиректор «Приват-Инвеста» Евгений Пономаренко, член ревизионной комиссии Расул Узденов и гендиректор Новороссийского автокомбината Александр Харченко.

«Приват-Инвест» владел 77 процентами акций Новороссийского автокомбината — предприятия с крупными активами. Только земельный участок под предприятием — около 10 гектаров, по самым скромным подсчетам, стоил 250 миллионов рублей. А еще здания, база отдыха в Широкой балке (два гектара у моря). Евгений Пономаренко решает провести дополнительную эмиссию акций (выпустили 20 тысяч акций) — якобы для привлечения инвесторов. Законом не запрещено, но выпущенные акции должны были продаваться по рыночной стоимости. Однако планы у руководства «Приват-Инвеста» другие — контрольный пакет акций комбината в Новороссийске продали за один миллион рублей, хотя реальная стоимость, согласно материалам уголовного дела, 20 тысяч акций составила 138460000 рублей. Пакет акций достался директору автокомбината А.В. Харченко и его заместителю Р.М. Узденову — «своим людям», как отметил один акционер. В результате доля «Приват-Инвеста» с 77 процентов упала до 38, тем самым обществу и его акционерам причинен, по данным следствия, ущерб на сумму более 52 миллионов рублей.

Что касается предприятия в Геленджике, то здесь действовали по схожей схеме. В 2007 году состоялась сделка купли-продажи между ОАО «Приват-инвест» в лице Е.Пономаренко и Р.Узденовым. Последний приобрел у ОАО 1260 акций геленджикского ОАО «Грузавтосервис» по цене 1100 рублей за штуку. Общая сумма — 1386000 рублей. А реальная рыночная стоимость, как следует из материалов уголовного дела, составила не менее 27 миллионов рублей. Общая сумма причиненного ущерба по двум эпизодам, установленная экспертами в рамках проведенных по делу экспертиз, составляет около 80 миллионов рублей.

Специалисты утверждают, что этими действиями руководство ОАО «Приват-Инвест», которое владеет большим количеством активов, пыталось перевести их из собственности компании в собственность «свою» — частную.

По определению Октябрьского районного суда Краснодара, «прослеживается единый предварительный умысел обогащения участников этой схемы за счет возглавляемого ими общества, в конечном счете — за счет акционеров…».

Попыток заволокитить дело в течение четырех лет было множество. Но благодаря общественному резонансу следствие довели до конца, Евгению Пономаренко предъявили обвинение, дело передали в Первомайский суд. Группа акционеров, признанных потерпевшими по уголовному делу, из 12 человек не побоялась открыто выступить свидетелями в суде. Однако на этом этапе появляется новый виток истории: акционеры заявили о прессинге и запугивании не только их, но и членов семей.

Любовь Бедошвили рассказывает, что после одного из заседаний суда, где она выступала свидетелем, защитник подсудимого Евгения Пономаренко Г.Т. Гаспарян стал в грубой форме выкрикивать оскорбления в ее адрес, обещая устроить ей проблемы и неприятности. Кроме того, до этого ей позвонили на сотовый и предложили купить пакет акций по две тысячи за штуку, хотя в компании цена акции — 50 рублей. После ее отказа посыпались угрозы. Кроме того, стали звонить ее кормящей дочери, чтобы она повлияла на свою «непонятливую» мать. Люди, которые действовали понятно в чьих интересах, «обрабатывали» акционеров по одной схеме: сулили немыслимые деньги за акции, потом — угрозы. Шантажировали самым святым — детьми. Предлагали подумать о последствиях своего упрямства и несговорчивости. Надо отметить, что большая часть акционеров была на грани срыва. Кроме того, все потерпевшие по делу впервые участвуют в судебном процессе, что само по собе вносит в их жизнь беспокойство, выбивает из колеи. Ну зачем рисковать: здоровье уже не как в юности, нервы сдают. На это и делался расчет: побоятся старики, сдадутся — продадут акции, там и дело развалится.

Учитывая многочисленные факты оказания давления на потерпевших-акционеров, их защитники подали в суд ходатайство об избрании меры пресечения подсудимому Е.Г. Пономаренко в виде заключения под стражу. Первомайский районный суд удовлетворил ходатайство. Однако действия представителя прокуратуры в данном случае выглядели по меньшей мере странными: он указал на необходимость избрания меры пресечения подсудимому, но предложил избрать подписку о невыезде. Зачем? Ведь подсудимый бежать не собирался. А может быть, гособвинитель знает про него чуть больше, чем все остальные?

И тем не менее подсудимый в СИЗО, а «правое дело» его живет. В открытом письме Президенту России в газете «Ведомости» под рубрикой «На правах рекламы» (само это вызывает подозрение и недоверие) перечисляются заслуги Евгения Пономаренко и указывается на то, что, дескать, недоброжелатели очернили его честное имя. И в конце письма фраза, которая должна бить в самую точку, по мнению, авторов: «В течение последних месяцев регион не раз привлекал внимание жителей России различными скандальными происшествиями. Не станет ли дело предпринимателя Пономаренко очередным пятном на репутации Кубани и инвестиционном климате?». Да сколько же можно спекулировать на трагедии в Кущевке? Это же безнравственно! И сдается, что репутация Кубани совсем не интересует авторов письма, а преследуют они вполне определенные цели. Дойдет ли открытое обращение руководства группы промышленных предприятий до адресатов, для них не важно. Открытое письмо — специфический жанр публичных выступлений в прессе. Направлены такие письма в первую очередь на то, чтобы повлиять на оппонентов, а также для формирования общественного мнения. Оппонентом, как следует из письма, является суд, в котором, по словам авторов, «воплощение идей президента (по гуманизации уголовного законодательства) сталкивается с инерцией карательного мышления».

Однако в конечном итоге именно суду решать, кто прав, а кто виноват. Выражаем надежду, что справедливость восторжествует и суд поставит точку в этой долгой истории, а борьба акционеров не захлебнется, встретив на пути прочный заслон в виде влиятельных связей и объемных ресурсов. Ведь справедливый суд является необходимым требованием для нормальной жизни общества.

Мы описали эту историю довольно подробно, потому что на месте отважной группы акционеров легко может оказаться абсолютно любой гражданин.

Нужно ли сегодня выпускать джинна? Нужно ли позволять отдельно взятым «товарищам» нарушать закон?

Отдел писем и действенности
независимой народной газеты «Вольная Кубань».

Учитывая важность темы и то, что она касается самых незащищенных слоев населения, махинации с ценными бумагами — случай не единичный, редакция газеты берет дело потерпевших акционеров ОАО «Приват-Инвест» на особый контроль. Мы предлагаем читателям проследить за логическим разрешением ситуации.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2011-04-29 , Автор статьи :