ПОЛИТОБЗОР. Есть такая певица Земфира. В свое время она была очень популярной. Правда, почему — я не знаю. Видимо, в силу моих художественных предпочтений. Молодежь, как она сама говорит, тащилась. И сейчас многие любят творчество несомненно талантливой певицы и композитора. Что тут сделаешь, один любит арбуз, а другой свиной хрящик. И это нормально.

Ненормально другое. Земфира выступала в Грузии. Кто-то, как пишут, во время концерта сунул ей в руки украинский флаг. Нет, я вовсе не думаю, что она должна была брезгливо отбросить или порвать его, что делают в Киеве радикалы с нашим российским флагом. Но отложить, не мешая в одну кучу музыку и политику, следовало. Земфира же стала размахивать стягом. Вот это и вызвало бурю негодования в России. В скандале участвуют осуждающие поступок певицы и защищающие ее. В Крыму, например, спрос на ее концерты снизился, даже и не знаю, сможет ли она там собрать зал.

Почему люди возмущены, думаю, объяснять не надо. А вот аргументы защитников стоит посмотреть. Скажем, журналист Юрий Сапрыкин, один из устроителей фестиваля «Пикник Афиши», где должна выступать и Земфира, совершенно спокойно отреагировал на этот выпад. Он все свел к тому, что, вот, мол, нашли мишень для нападок, хотя в поступке Земфиры нет ничего криминального, скандального и вообще повода для разговора. Для того чтобы этот жест интерпретировать как нечто антирусское или человеконенавистническое, считает журналист, нужно обладать совсем извращенной фантазией.

Получается, что осуждающие поступок Земфиры — извращенцы с больной фантазией, а сама она как бы вся в белом, хотя выступает, как правило, в темных нарядах. Беру на себя смелость заявить, что я отношу себя к числу людей с достаточно устойчивой психикой. Достаточно — для того чтобы реально и объективно оценивать факты нашей жизни. Так вот я не понимаю, как это можно, являясь гражданином России, так себя вести и как можно не видеть в этом ничего предосудительного. Очевидные ведь вещи, и если даже из тебя прет какой-то творческий протест, самовыражайся другим способом. Возьми Земфира в руки флаг Грузии — кто бы возразил: это было бы актом уважения к стране, которая внимательна к твоему творчеству. Но в нынешней ситуации, когда под этим флагом украинские батальоны идут убивать своих же граждан на юго-востоке страны, политическая избирательность и включение мозгов не помешали бы. Да и вообще, искусству не должны мешать политические атрибуты.

Во всяком случае — не уподобляться одичавшим в своей ненависти к России, что мы видим на политическом уровне той же Украины. В Верховной раде, отличающейся оперативным законотворчеством на потребу радикалам, к примеру, уже предлагают сажать на 12 лет за использование слова «Россия» как обозначения современной территории РФ. Попутно решили запретить и слово «Русь». Эти два слова хотят убрать из официальных документов органов госвласти, публикаций в СМИ и рекламы, из учебников, с вывесок и дорожных указателей. Тут вообще умом тронуться можно. Ведь ранее Порошенко издал указ «О чествовании памяти князя киевского Владимира Великого». Так вот в указе президент черным по белому написал о существовавшем в средние века «европейском государстве» под названием «Русь-Украина».

Понятно, что с фактами истории на современной Украине обращаются вольно. Потому представляется настоящим открытием существование такого европейского государства. О Киевской Руси написано много, о движении к общей для нас государственности — еще больше. А вот «Русь-Украина»… Может, кто знает, просветите. Но парадокс не только в этом. Рада собирается запретить слова «Россия» и «Русь». А указ зовет к признанию названий, но только для Украины.

И что теперь делать бедным украинцам, как страну называть, свою и соседнюю? Вот на этот вопрос искать ответа не надо. Вообще поиски здравого смысла в действиях нынешней Украины — работа бессмысленная. В доказательство приводим строки из пояснительной записки к этому законопроекту: «Вместе с тем «Россия» и/или «Русь» является историческим названием территории, на которой расположена современная Украина, а ее использование в качестве официального синонима Российской Федерации является агрессивным напоминанием гражданам Украины о «временности» украинской государственности и посягательством на государственный суверенитет Украины». Поняли, в чем тут дело?

Вот вам и результат очередной цветной революции, которыми Запад стремится обложить нашу страну. Но если продолжать нашу тему, то гораздо опаснее цветное помутнение сознания в головах некоторых граждан внутри нашей страны. На это «благотворителями» отпускаются многомиллионные суммы. На этом фоне выпад той же Земфиры выглядит просто выходкой экзальтированной дамочки. В систему противодействия России заложено взращивание внутри страны настоящих борцов с Россией же. Потому предложение главы Международного комитета Совета Федерации Константина Косачева о создании патриотического стоп-листа, в который войдут организации, нацеленные на подрыв стабильности в России, не кажется мне таким уж радикальным.

Для ужесточения контроля есть все основания. Ни для кого не секрет, что в стране действуют десятки неправительственных организаций, которые за деньги госдепа США или других благотворителей стремятся вторгнуться в самые разные сферы, в политику — тоже. Скажем, Национальный фонд поддержки демократии, фонд Сороса и другие. Да, есть у нас закон об НКО, которым некоторые организации отнесены к иностранным агентам. Но им не запрещено работать в России, им выдвигаются условия работы в соответствии с этим статусом. А вот стоп-лист — это запрет на деятельность в стране. Строго? Да. Но государство не только имеет право, но и обязано заботиться о безопасности страны, об ограждении ее граждан от размягчения мозгов. Я лично как гражданин готов поделиться с государством некоторыми свободами ради стабильности и порядка. Думаю, я не одинок в этом.

Чтобы не быть голословным и чтобы меня не обвинили в том, что я делаю пугало из некоторых НКО, приведу факты о деятельности, скажем, того же фонда Сороса, он же институт «Открытое общество». Фонд изначально позиционировал себя как международная благотворительная организация, которая инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества. Здорово? Еще и как! Но не являются ли результатом такой «благотворительности» наши проблемы в тех областях, в которых эти ребята «помогали»? Над этим стоит задуматься.

Скажем больше: пресса — от нее же ничего не скроешь — сотни раз сообщала, что фонд Сороса через «зонтичные фонды» финансировал некоммерческие организации, связанные с оранжевыми революциями. Его структуры в свое время хорошо «поработали» в Грузии, в Киргизии, на Украине.

Или вот — фонд Макартуров. За 30 лет он выплатил грантов в 60 странах мира на четыре миллиарда долларов. У нас среди получателей грантов значатся общественное движение «За права человека» Льва Пономарева, Московский центр Карнеги, «Московская Хельсинкская группа» и еще некоторые. Большинство российских грантополучателей играют заметную роль в экономической и политической жизни страны, составляют и публикуют доклады, проводят различные исследования для своих грантодателей и тому подобное. То есть живя и действуя здесь, внутри страны, работают на заказчика. Естественно, в системе целей приоритеты определяются за пределами России. Не потому ли «болотная» оппозиция порой так истошно кричит: это, наверное, для того, чтобы ее услышали заказчики.

В принципе, можно рассуждать совсем просто. Трудно поверить в то, что кто-то где-то выделяет десятки миллионов, чтобы у нас в стране было что-то лучше, а не хуже. Я лично в это не верю. А вы? Пишите, звоните, заходите. Заодно разучим песню Земфиры. Может, даже поймем, о чем она.

Первый день ноября,

Замерзают края,

И горят фонари

Зря.

Проплыла над двором

Стая синих ворон.

Колокольный в ушах

Звон.

Бери «шанель»,

Пошли домой.

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-07-09 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО