ОТКРОВЕННО ГОВОРЯ. Удивительно, но спортивный праздник Старого Света — Первые Европейские игры — не всем пришелся по душе. Честно говоря, я не понимаю, почему некоторые мои коллеги не приняли эти масштабные соревнования. В их попытках найти в Играх что-то ущербное не видно логики...

«Зачем нужны Игры Азербайджану, понятно — страна всеми силами старается произвести впечатление, продемонстрировать свои достижения и верность европейскому сектору развития. Желания связываться с организацией крупного форума, за которым не стоит традиция и который начисто лишен привлекательного имиджа, больше никто не выразил. А Голландия, которой доверили проведение Вторых Игр-2019, уже благоразумно отказалась от оказанной ей чести», — пишет одна уважаемая газета с оппозиционным уклоном.

А почему Игры не нужны какой-либо другой стране? На всякий случай замечу, что идея организовать Европейские игры принадлежит не Азербайджану и вообще не странам — республикам бывшего СССР, не государствам из бывшего социалистического лагеря, а Олимпийскому комитету Европы. Согласитесь, это очень важный момент, особенно с учетом того, что автор статьи напирает на то, что «помимо хозяев — Азербайджана — новый мегафорум оказался всерьез интересен России и Белоруссии…». Намек понятен?

Мягко говоря, это не совсем так. В Первых Европейских играх участвовали все 50 стран — членов ЕОК. Все! Это — во-первых. Во-вторых, достаточно мощные команды прислали Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания — гранды спортивной Европы. У немцев, кстати, второй показатель по общему количеству медалей (66), в том числе 16 золотых. У британцев 18 наград высшего достоинства, а всего — 47, как и у итальянцев. Этим я хочу подчеркнуть только одно: спортивные гиганты Старого Света отнеслись с достаточным уважением к Первым Европейским играм. Та же Голландия, которая отказалась принимать у себя Вторые Европейские игры, увезла домой 30 медалей. Вы скажете, что спортивный потенциал всех этих стран гораздо выше того, что мы увидели в Баку. Это действительно так. Но разве кто-то мешал Великобритании или Германии, Франции выставить весь цвет национального спорта? У каждой страны своя спортивная стратегия, свои планы. И разве можно упрекать Азербайджан за то, что он сделал все для того, чтобы в родных стенах, как говорится, показать товар лицом? Что же касается отказа Голландии стать хозяином Игр, то я не вижу в этом никакого благоразумия — это скорее шаг политического характера, связанный с событиями, происходящими сейчас на планете…

Вызывает удивление и такая фраза: «Грандиозный размах церемонии (речь об открытии Игр. — В.А.), в которой доминировали восточные мотивы и был явственно заметен «сочинский след», вряд ли соответствовал не очень понятному спортивному масштабу события, будущее которого пока туманно». Зачем спешить ставить крест? Поживем — увидим. Теперь что касается масштабности мероприятия, которое не соответствовало тому размаху, с которым встретили Игры хозяева. Она была, эта масштабность: 50 стран, более 6000 спортсменов, 23 вида спорта, среди них — 11 олимпийских. Впервые в истории спортсмены Европы собрались вместе, чтобы участвовать в комплексных соревнованиях — по-моему, это серьезная причина для торжества, и Европа должна быть благодарна Азербайджану за тот яркий спортивный праздник, который устроила эта гостеприимная страна по случаю Игр. Или кто-то думал, что Азербайджан не справится с возложенной на него миссией? Не сомневаюсь, что любая страна, в том числе и Голландия, окажись она на месте Азербайджана, действовала бы в том же духе, выставив на первый план свои традиции, достижения — все, чем гордится ее собственный народ.

А что замечен так называемый сочинский след — так это просто замечательно! Зимние Олимпийские игры-2014 были одними из лучших, если не лучшими в олимпийской истории.

— Организация Европейских игр была прекрасной, — говорит заслуженный тренер России Александр Банников, побывавший в Баку в составе делегации Олимпийского комитета России. — Это был настоящий спортивный праздник, от которого все в восторге… Думаю, Европейские игры еще больше сплотили нацию, ощутившую гордость за свою страну. Азербайджан — второй в общекомандном зачете. Можно говорить что угодно, но есть таблица неофициального зачета, свидетельствующая о том, что хозяева Игр по количеству золотых медалей (21) уступили только российской сборной (79), обойдя Великобританию, Германию, Францию, Италию, Украину, Голландию, Испанию, Венгрию, Швейцарию, Турцию… И этот факт — теперь часть европейской спортивной истории. И кто потом, спустя десятилетия, будет вспоминать о том, что кто-то по каким-то причинам не выставил сильнейшие команды, что программа Игр была несовершенной? Есть соревнования, есть страны-участницы, есть итоговый результат — вот из этого все будут исходить.

Кстати о программе Игр. Составляли ее не Азербайджан, не Россия и не Белоруссия, — ЕОК, согласовывая ее с международными федерациями по видам спорта. К сожалению, по причине перегруженности спортивного календаря в Баку не смогли приехать сильнейшие легкоатлеты, у которых к тому же впереди чемпионат мира в Китае. Не было в столице Азербайджана звезд европейского плавания — не за горами чемпионат мира по водным видам спорта в Казани… Надо отдать должное организаторам Игр: в отдельных видах спорта были разыграны олимпийские лицензии, в борьбе одновременно разыгрывались и медали чемпионата континента. Все это, безусловно, подняло интерес к новым соревнованиям.

Некоторые задаются вопросом: а стоило ли вообще проводить Европейские игры? Зачем и для чего они нужны, если кроме Олимпийских игр, самых значимых соревнований на планете, проводят еще и чемпионаты мира и Европы? Да, это действительно так. Но это по отдельным видам спорта, а своих комплексных состязаний у Старого Света нет. Между тем на всех других континентах такие соревнования есть — Азиатские игры, Панамериканские, Всеафриканские… И это не все. Есть еще Средиземноморские, Панарабские, Тихоокеанские, Игры Центральной Америки и Карибского бассейна… Популярность спорта на земном шаре растет, мир хочет соревноваться… Проблема одна: как втиснуться в рамки перенасыщенного спортивного календаря? И вот Европа попыталась это сделать.

— И этот шаг Европейского олимпийского комитета можно только приветствовать, — убеждена великая бегунья олимпийская чемпионка, многократная рекордсменка мира Людмила Брагина. — Каждые новые соревнования такого ранга — это новые возможности для спортсменов проявить себя, это путь к сближению и взаимопониманию народов. Путь надежный, проверенный временем. Организация Европейских Игр — прекрасная идея, особенно учитывая разгоряченное состояние сегодняшней Европы. Признаюсь, я с удовольствием наблюдала за тем, что происходило на спортивных аренах Баку. Это, вне всякого сомнения, был большой спорт. Приятно было видеть переполненные трибуны на соревнованиях по всем видам спорта. Любителям спорта было интересно, а это — главное. Да и сами спортсмены, чувствовалось, отнеслись к Играм со всей серьезностью и ответственностью. Как они радовались успеху, как огорчались неудаче!

Россия доминировала на Первых Европейских играх. Некоторым почему-то кажется, что это не очень хорошо. Вот одна из таких позиций: «В России не стали глубоко задумываться и присматриваться к экспериментальному начинанию, отправив в Баку самую большую делегацию из 355 спортсменов, в ряде видов выставив, по сути, первые составы национальных сборных (художественная и спортивная гимнастика, синхронное плавание) или близких к ним (стрельба, борьба, велоспорт, гребля). Цель ясна — традиционно это завоевание как можно большего количество медалей и, естественно, победа в неофициальном командном зачете. История Евроигр может оказаться короткой, но это еще не факт, а сегодняшние медали никто не отнимет… Подход достаточно примитивный, но у нас с некоторых пор предпочитают не задумываться над тем, что стоит за той или иной наградой, — главное, чтобы их бы побольше, так что успех россиянам практически обеспечен. Неразборчивость не всегда похвальна — достаточно вспомнить, что те же Универсиады россияне выигрывают за явным преимуществом, но это отнюдь не свидетельствует о реальном уровне развития студенческого спорта…».

Странная логика. А что — автору известны такие соревнования в спорте высших достижений, где число завоеванных медалей и развитие спорта находились бы в полной гармонии? Обратимся к Олимпийским играм-2012 в Лондоне. Ямайка в таблице неофициального медального зачета — в первой десятке, она восьмая. Впереди Италии, Венгрии, Австралии, Голландии, Испании, Японии. Польша вообще в конце третьего десятка. Что — уровень спорта на Ямайке выше, чем в той же Венгрии или в той же Испании, которые она обошла не только по числу золотых медалей, но и по общему количеству наград? Легкоатлетические успехи Кении способны затмить гармоничность развития спорта во многих странах, что, собственно, и произошло на Играх в Лондоне.

Теперь о стремлении России быть первой во всех крупных соревнованиях, где она выступает. Разве это плохо? В этом вся суть спорта высших достижений. И то, что Россия отправила в Баку мощную во всех отношениях спортивную делегацию, делает ей честь — это знак уважения и к хозяевам соревнований, и к их организаторам: право, Европейские игры — это не тот случай, когда надо говорить о примитивности подхода к делу. Совсем не тот, как, впрочем, и Универсиады. Злопыхательство, выискивание блох тут неуместно. Если имеются в виду финансовые затраты, то в российском спорте есть куда более яркие примеры. Скажем, тот же футбол, который давно превратился в кормушку для людей с российскими паспортами. Безумные средства летят в бездну, и — никакой перспективы. Или возьмите систему параллельного зачета, когда некоторые регионы просто скупают сильнейших спортсменов (платят им зарплату, хотя те не имеют никакого отношения к области или краю, которые они представляют. — В.А.). Вот это действительно проблемы! А мы нападаем на Европейские игры. Неспортивно как-то.

Вопрос не в том, какие по составу команды отправила Россия в Баку, а в том, чтобы оглушительный звон медалей (79 золотых, 40 серебряных, 45 бронзовых — всего 164 награды) не вскружил нам головы. Спортивное руководство — как страны, так и региональное, тренеры, федерации по видам спорта должны хладнокровно встретить медальный триумф, сменив радость на глубокий анализ ситуации. Впадать в эйфорию — значит топтаться на месте, более того — это путь к отступлению. Медали Европейских игр — не гарантия успеха на Олимпийских играх-2016 в Рио-де-Жанейро. Об этом заявил и президент Олимпийского комитета России Александр Жуков:

— Россияне показали выдающийся результат на Европейских играх, но не стоит в связи с этим впадать в эйфорию и экстраполировать достигнутые результаты на Игры в Рио-де-Жанейро. Это неправильно. Это были Европейские игры, а на Олимпиаде у нас главными соперниками будут американцы и китайцы. Да и спортсмены других стран достаточно сильны.

Все так и есть. Напомню, что на Олимпийских играх-2012 Россия уступила третье место Великобритании, выиграв на одну золотую медаль меньше англичан. Если брать общее количество наград, то впереди России (98) только США (129)…

Что же касается Первых Европейских игр, ставших важнейшим спортивным событием Старого Света, то они уже стали историей. Как говорится, заиграно! Надо делать выводы, извлекать опыт, отыскивать новое — словом, дерзать на тернистом пути к бразильским берегам. До олимпийских стартов остается все меньше и меньше времени — счет уже пошел на месяцы…

Несколько слов о выступлении на Европейских играх кубанцев. Это выступление иначе, как превосходным, не назовешь — 7 золотых медалей и 9 серебряных. Подчеркну, что все победы достигнуты в олимпийских видах спорта — там, где собрались сильнейшие спортсмены Европы: в прыжках на батуте (Яна Павлова и Дмитрий Ушаков — по две медали), греко-римской борьбе (Степан Марянян), вольной борьбе (Аниуар Гедуев), дзюдо (Беслан Мудранов).

Кого из них мы увидим на Олимпийских играх-2016 в Бразилии? Не удивлюсь, если в Рио-де-Жанейро окажется вся эта великолепная пятерка чемпионов. Это — реально.
Раздел : Спорт, Дата публикации : 2015-07-09 , Автор статьи : Виктор АНФИНОГЕНОВ