Предложение услышано

7 февраля этого года в «Вольной Кубани» под рубрикой «Вопрос чиновнику» было опубликовано письмо председателя КРОО «Дети — инвалиды ВОВ», в прошлом жителя Сталинградской области Ивана Литвинова, «Появится ли улица Сталинградская?».

Автору письма и редакции отвечает первый заместитель главы МО город Краснодар М.Б. ФРОЛОВ:

«Администрация муниципального образования город Краснодар, рассмотрев ваше обращение по вопросу наименования улицы города Краснодара в связи с приближающейся годовщиной празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, сообщает следующее.

Предложение о наименовании улицы Сталинградская или Героев Сталинграда включено в примерный перечень наименования улиц в муниципальном образовании город Краснодар и будет использовано для наименования вновь образованного адресного объекта на ближайшей топонимической комиссии».

Ну и ну…

Вот о чем рассказала в своем письме Е.С. Корягина из Белореченского района:

«Уважаемая «Вольная Кубань»! Хочется рассказать о вседозволенности и беззаконии, которые творятся в Белореченском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Хамское отношение к людям, которое проявляют такие горе-специалисты, как Афанасьев Иван Владимирович, выходит за все рамки приличия.

С этим хамством я столкнулась, как говорится, лицом к лицу. И все из-за того, что я обратила внимание на то, что у Афанасьева обед начался в 11.50 вместо положенных 12.00. Он не стал принимать у меня документы, ссылаясь на перерыв, разговаривая со мной при этом на повышенных тонах, а чуть позже так начал на меня орать, слышно было на улице.

Не отрицаю, я, в свою очередь, не смолчала в ответ, но тут любой не выдержит. Не исключаю, что если б я не сидела в этот момент на стуле, а стояла рядом, он мог и ударить, уж очень много в его глазах было ненависти.

Когда на крики вышел руководитель и пытался его отправить на рабочее место, Афанасьев всем своим видом дал понять, что тот для него авторитетом не является, и просто проигнорировал это требование. В свою очередь, руководитель даже не призвал его извиниться, очевидно, поняв, что это бесполезно. Интересно знать, за какие такие заслуги этому горе-специалисту все дозволено?

Уважаемые руководители, ответьте на один вопрос: «Это когда-нибудь прекратится?». Этот позор ложится и на ваши плечи!

Е.С. КОРЯГИНА».

В официальном ответе за подписью врио заместителя руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю И.А. КУДРЯВЦЕВА говорится:

«Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее — управление) рассмотрено обращение Е.С. Корягиной, проживающей в п. Верхневедешевском Белореченского района, по вопросу организации приема документов в Белореченском отделе управления.

По существу рассматриваемого вопроса сообщаем, что критические замечания Е.С. Корягиной приняты к сведению, начальнику Белореченского отдела управления указано на необходимость принятия оперативных мер, направленных на улучшение в кратчайшие сроки организации работы с заявителями.

В части несоблюдения правил служебного поведения старшего специалиста 1-го разряда Белореченского отдела управления И.В. Афанасьева сообщаем, что он работает в отделе более двух лет. Замечаний и жалоб на его работу от заявителей ранее не поступало. Тем не менее ему указано на необходимость неукоснительного соблюдения действующего законодательства и уважительного отношения к заявителям, в том числе установленного приказом управления от 19.04.2010 № 75 «Об утверждении основных требований к этике поведения сотрудников УФРС по Краснодарскому краю».

Кроме того, начальнику Белореченского отдела управления поручено перераспределить нагрузку специалистов отдела во время приема и выдачи документов для наиболее эффективной организации работы с заявителями, а также обеспечить взаимозаменяемость специалистов отдела. Для осуществления мониторинга и контроля порядка прохождения документов ежедневно направлять отчет о проделанной работе в адрес управления».

Надеемся, что таких ужастиков в Белореченском отделе управления более никогда не случится, хотя, помнится, в прежние времена сотрудники, допустившие подобного рода «разборки», служебного кресла лишались на раз-два. Впрочем, принцип «Хамству — бой!», и особенно в госучреждениях и организациях, тем более федерального подчинения, и по сей день никто не отменял.

Когда же примут меры?

Это письмо прислал в «Вольную Кубань» Валерий Максимович Шульгин, проживающий в городе Темрюке по улице Мира, 49:

«Мне 81 год, я ветеран труда и давний подписчик вашей газеты. Очень прошу разобраться, потому что в архитектуре города Темрюка не могу получить точного ответа. Рядом со мной, по улице Мира, 51 проживает сосед Лавриненко, который начал строить дом в 2004 году, то есть по старому законодательству, на расстоянии одного метра от границы моего участка, стена должна быть глухой, а он делает окна ко мне во двор. Имеет ли он на это право? Наша архитектура молчит или делает отписки, а я знаю, что раньше не разрешали окна делать во двор соседу на расстоянии 1 метра от границы. Помогите, пожалуйста».

Мы направили это письмо на расследование в администрацию МО Темрюкский район, и вот что сообщил в своем официальном ответе заместитель главы С.Е. МАРКАЕВ:

«По вашей просьбе обращение В.М. Шульгина по вопросу строительства жилого дома с нарушением градостроительных норм на земельном участке, расположенном по адресу: г. Темрюк, ул. Мира, 51, рассмотрено с выездом на место с участием заявителя. По существу вопроса сообщаю следующее. В результате изучения представленных документов и визуального осмотра установлено, что собственником этого земельного участка гр. В.Ф. Лавриненко ведутся работы по строительству жилого дома, возведены стены из блока, расположенного в 1,0—1,2 м от границы земельного участка № 49 по ул. Мира. В строящемся жилом доме выполнен оконный проем в сторону смежного участка В.М. Шульгина.

На строительство жилого дома в г. Темрюке по ул. Мира, 51 В.Ф. Лавриненко было выдано разрешение (от 7 июня 2004 года № 225). Согласно проекту, на основании которого выдавалось разрешение, не предусмотрено устройство оконных проемов в стене со стороны земельного участка № 49.

Согласно архивным данным управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Темрюкский район срок действия разрешения от 7 июня 2004 года № 225 закончился в июне 2007 года.

Согласно Закону Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства, осуществление муниципального земельного контроля относится к полномочиям органов местного самоуправления поселения. Вышеизложенные полномочия исполняются Темрюкским городским поселением Темрюкского района самостоятельно. Администрация муниципального образования Темрюкский район вышеуказанных полномочий не исполняет.

В администрацию Темрюкского городского поселения была направлена информация о нарушении градостроительных норм при строительстве жилого дома на земельном участке в г. Темрюке по ул. Мира, 51 по обращению В.М. Шульгина и о необходимости принятия мер в рамках своих полномочий.

По данным администрации Темрюкского городского поселения, по ранее поступившим обращениям гр. В.М. Шульгина ему были даны разъяснения, ответы и рекомендовано обратиться в органы прокуратуры или в суд».

Остается главный вопрос: какие меры приняты администрацией Темрюкского городского поселения в рамках своих полномочий и приняты ли они вообще — предусмотренные на это законом сроки давно истекли!

А нарушений закона, похоже, более чем достаточно: мало того что градостроительные нормы обошли сторонкой, так еще и сам срок разрешения на строительство истек в далеком 2007-м…

ПРИНИМАЮТСЯ МЕРЫ. Это письмо прислали в редакцию жители станицы Новотитаровской Динского района:

«Спасибо за память, а память в самом деле — это жизнь! К горькому сожалению, в станице Новотитаровской так не считают.

Несколько лет назад снесли памятник наш, колхозный, В.И. Ленину. Так все и осталось без последствий. На наши деньги Дом культуры по улице Широкой мы построили. Теперь прихватизаторы его делили-делили и сожгли — тоже тихо! В центре в 70-х годах мемориал молодежь строила, на нем очень много фамилий было советских солдат. «Отреставрировали» пять лет назад так, что осталась всего горстка фамилий, а остальные куда-то исчезли! Разве можно так с Памятью?».

В официальном ответе за подписью заместителя главы администрации МО Динской район А.А. ФИСУНА сказано:

«Администрацией муниципального образования Динской район рассмотрено письмо жителей ст. Новотитаровской. По данным Новотитаровского сельского поселения Динского района, сообщаю следующее: ведутся работы по восстановлению утерянных в 90-е годы 200 фамилий бойцов, захороненных на мемориальном комплексе «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками», 1942—1943 год захоронения. Памятную стелу с восстановленными фамилиями бойцов планируется установить не позднее мая 2015 года.

В бюджете Новотитаровского сельского поселения на 2015 год заложены денежные средства на реализацию муниципальной программы «Проведение мероприятий, посвященных памятным датам и знаменательным событиям» на 2015 год. Мероприятия программы предусматривают ремонт мемориального комплекса «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками», 1942—1943 год захоронения, ст. Новотитаровская, центральный парк.

Памятник В.И. Ленину и здание Дома культуры по ул. Широкой находятся в собственности ОАО «Агрообъединение «Кубань». В настоящее время ведутся переговоры с руководством ОАО «Агрообъединение «Кубань» по передаче Дома культуры по ул. Широкой в муниципальную собственность муниципального образования Динской район».

Просим администрацию Динского района сообщить нам, чем закончились переговоры с руководством ОАО «Агрообъединение «Кубань» и есть ли надежда на возрождение Дома культуры по улице Широкой?

А также — когда появятся на мемориальном комплексе утерянные фамилии захороненных там бойцов. Как вообще могло случиться такое?

ПРОБЛЕМА ОСТАЕТСЯ! Так называлось письмо ветерана труда Алексея Кондратовича Нерезько из хутора Красное Кущевского района, опубликованное под рубрикой «Вопрос чиновнику» 22 января этого года. Вкратце суть:

«Прочитал статью, где губернатор края беседует с главой нашего Кущевского района Владимиром Ханбековым. Конечно, хвалят наш район за хорошие достижения в уборке зерновых, кукурузы. Урожай по сравнению с прошлым годом получился еще лучше. Все так. Но когда глава нашего района говорит, что у нас ни одного квадратного метра земли не гуляет…

Это уж совсем не так! Мы живем в хуторе Красное (бывший знаменитый совхоз «Красное»), где был плодопитомник, где сады были хорошие, большие. Сейчас все это загублено на корню, как говорится, позарастало кустарником и травой, страшно смотреть. Это продолжается уже много лет, а случилось, когда наш совхоз разорили и отдали в подсобное хозяйство бронетанковому ремонтному заводу БТРЗ-163.

Зачем такое замечательное отраслевое хозяйство разорили, куда руководители края смотрят? Это только выступая на телевидении или в газетных интервью руководители громко призывают, чтобы сады сажали, чтобы все у нас на Кубани свое было, а за границей не покупали…»

Вот что сказано в официальном ответе главы МО Кущевский район В.С. ХАНБЕКОВА:

«На ваше письмо по вопросу публикации в газете «Вольная Кубань» о состоянии садов в хуторе Красное сообщаем, что действительно в совхозе «Красное» возделывалось более 1000 га садов, которые высаживались с 1982 по 1986 год. Согласно технологии выращивания сады плодоносят до 15—17 лет, после чего их раскорчевывают, производят рекультивацию пашни в течение трех лет и делают закладку нового сада. Из сказанного следует, что срок эксплуатации садов истек, поэтому деревья плодоносящими не являются и подлежат раскорчевке.

Плачевное состояние садов на данный момент объясняется, естественно, отсутствием финансирования со стороны собственника ОАО «163 БТРЗ», которое является подведомственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации.

Вопрос о ненадлежащем использовании садов ежегодно поднимался жителями хутора Красное и с целью реагирования главой администрации муниципального образования Кущевский район неоднократно направлялись письма на руководителей бронетанкового завода, однако ответ был один — нет финансирования. Отмечаем, что привлечение инвестора невозможно, так как собственником данных сельхозугодий является Министерство обороны Российской Федерации.

На сегодняшний день в указанном хозяйстве ведется раскорчевка малыми темпами, всего лишь по 50—60 га в год, и закладка новых садов не планируется».

Странная (это мягко говоря) складывается на сегодняшний день ситуация с загубленными кущевскими садами: жители хутора Красное е-же-год-но (!) бьют (на уровне района) тревогу, а район шлет письма руководителям бронетанкового завода, да ответ один: нет финансирования… Как говорится — крепка броня! Хотя (судя по еще одному подведомственному учреждению Министерства обороны РФ — проворовавшемуся «Оборонсервису») не настолько, чтобы собственнику ОАО «163 БТРЗ» жить на Кубани настолько вольготно, чтобы вот так плевать на кущевские тысячегектарные сады, да и на весь кущевский народ из своих оборонных столичных высот.

Что же на самом деле происходит, господа? Так у нас на Кубани никогда своего отечественного продукта не будет! А Кущевский район так и останется в памяти страны — цапковским…

Убедительно просим прокомментировать происходящее руководство краевого министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, раз уж у кущевцев не получается.

Нужно учесть

На письмо нашей читательницы А.С. Левченко отвечает первый заместитель главы МО город Краснодар М.Б. ФРОЛОВ:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар (далее — администрация) рассмотрено обращение A.C. Левченко по вопросу несогласия с межевой границей и уменьшением площади земельного участка, расположенного по ул. Шевченко, 154 в ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

По результатам рассмотрения сообщаем следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0435068:185 площадью 1500 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности А.С. Левченко, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 06.05.2009 г.

По вопросу уменьшения площади земельного участка специалистами администрации в личной беседе с A.С. Левченко было разъяснено, что она как собственник вышеуказанного земельного участка имеет право распорядиться им по своему усмотрению.

По вопросу несогласия с межевой границей А.С. Левченко также было разъяснено, что согласно ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Иной порядок разрешения земельных споров действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен».

Меры приняты

«До фонаря…» — под таким заголовком 22.01.2015 года в «ВК» было опубликовано острое критическое письмо инвалида II группы Ивана Александровича Борисенко из города Апшеронска: «Нам в 2010 году меняли провода, фонари сняли — так называемые «кобры», они, мол, устарели. А взамен новых не поставили — вот уже четыре года прошло, как нам обещают, то есть пудрят мозги…».

Вот что сказано в официальном ответе заместителя главы Апшеронского городского поселения Апшеронского района Н.И. ПОКУСАЕВОЙ:

«Сообщаем вам, что по улице Тихой (от улицы Ленина до улицы Ворошилова) в городе Апшеронске в рамках договора между администрацией Апшеронского района и муниципальным предприятием «Апшеронск» 6 марта 2015 года были выполнены работы по устройству уличного освещения.

В ходе личной беседы с автором статьи «До фонаря…» И.А. Борисенко автор выразил искреннюю благодарность за устройство уличного освещения по улице Тихой».

Требуется уточнение

Под таким заголовком в «Вольной Кубани» от 7 февраля 2015 года было опубликовано письмо нашего постоянного подписчика Нины Павловны Сливы из краевого центра. Дом, в котором сегодня она живет одна, строили с мужем в далеких 50-х…

«Мне как ветерану не так давно помогли с ремонтом — перекрыли крышу и окна поставили. Все остальное — стены, двери, пол — тысячу раз латаное-перелатаное, но что поделаешь… Забор вместе с калиткой по всей его невеликой длине — 6 метров — тоже настолько трухлявый после многочисленных ремонтов, что страшно смотреть. И похоже, что скоро он совсем рухнет на землю.

У меня нет сил и возможности поменять забор. Соседи подсказали, что по центральным улицам города ставят новые красивые заборы вместо старых, и посоветовали позвонить в приемную В.Л. Евланова. Там скажут, куда обратиться дальше за помощью.

В приемной мне дали другой номер, потом третий, четвертый… Вот только первые из этих многочисленных номеров: 226-38-05, 226-59-42, 226-07-37…

Помогите, пожалуйста, мне достучаться туда, где могут помочь решить мою проблему!»

Нам отвечает заместитель главы МО город Краснодар Е.А. ПЕРВЫШОВ:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрена информация, размещенная в статье «Забор скоро рухнет...» в газете «Вольная Кубань» по вопросу замены заборного ограждения по адресу: ул. Красных Партизан, 221.

Сообщаю, что в соответствии с решением городской Думы Краснодара от 19.06.2014 № 64 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, которые устанавливают единые требования по содержанию зданий, сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений.

В целях благоустроенности территории муниципального образования город Краснодар предусмотрено применение различных видов ограждений, которые различаются по назначению, высоте, виду материала, степени проницаемости для взгляда, степени стационарности.

В рамках заключенного муниципального контракта по установке заборных ограждений на центральных и магистральных улицах города на 2014 год работы подрядной организацией выполнены в полном объеме.

Дополнительно сообщаю, что указанный в обращении адрес будет учтен департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар при условии включения улицы Красных Партизан в график работ по установке ограждений и выделения финансирования на указанные цели в полном объеме».

Замечательно, что центральные и магистральные улицы краевого центра в ушедшем году заметно похорошели и подрядчик в срок выполнил муниципальный контракт. Но это в прошлом, 2014-м. А вот с забором для Нины Павловны в наступившем 2015-м пока неясность, хотя в официальном ответе имеется намек на решение вопроса: «Указанный в обращении адрес будет учтен департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Краснодара…». Именно — намек, потому как это произойдет, во-первых, при условии «включения улицы Красных Партизан в график работ по установке ограждений» и во-вторых — «при выделении финансирования на указанные цели в полном объеме». И, наконец, в-третьих: а график этот на 2015-й существует ли вообще на сегодняшний день, учитывая, что уже второй квартал идет?

И главное: не слишком ли много условий для того, чтобы поменять 6-метровый трухлявый забор у ветерана труда, труженицы тыла Нины Павловны Сливы, которой, на всякий случай, 95 лет?..
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2015-04-07 , Автор статьи :