ГЕОПОЛИТИКА. К 70-летию Крымской конференции
(Окончание. Начало в номере «Вольной Кубани» за 5 февраля с.г.)

В ходе дальнейших встреч делегации союзников провели обсуждение следующих вопросов:

1. О планах разгрома Германии.

2. Об оккупации Германии и контроле над ней.

3. О репарациях с Германии.

4. О создании Организации Объединенных Наций.

5. О Польше.

6. О разгроме Японии и другие.

По вопросам разгрома Германии и ее оккупации лидеры решили разделить ее территорию на особые зоны под общим руководством Центральной контрольной комиссии, состоящей из главнокомандующих трех держав, с местом пребывания в Берлине. Лидеры союзных держав также договорились разоружить и распустить все германские вооруженные силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, подвергнуть всех военных преступников войны справедливому и быстрому наказанию. Причем именно Сталин настоял на том, чтобы суд над ними был публичным.

В один из дней, а точнее 5 февраля, Сталин неожиданно и прямо спросил: «Если немцы капитулируют, вы оставите Гитлера во главе германского правительства?». На это последовал тут же согласованный ответ, что «Гитлер, Гиммлер и другие члены правительства — военные преступники, и этим все сказано. Никаких переговоров и отношений, только безоговорочная капитуляция». На тот момент это было кульминацией доверия между членами коалиции.

Споры были по общему объему репараций, а также квотам и механизму их распределения между тремя союзными державами. Договорились, что 50 процентов будет выделено СССР и по 25 процентов США и Великобритании, а общую их стоимость определили примерно в 30 миллиардов долларов.

Для предупреждения агрессивных действий, а также для устранения политических, экономических и социальных причин войны решили учредить всеобщую международную организацию — ООН. Спор был по процедуре голосования в Совете Безопасности ООН. По согласованному предложению Рузвельта и Сталина сошлись на принципе единогласия (праве вето — «запрещаю») пяти постоянных членов СБ: Китайской Республики, Советского Союза, Великобритании, США и Франции.

В течение всех последующих лет это право являлось надежным механизмом предотвращения третьей мировой войны. СССР и Россия применяли его более ста раз. За что не единожды получали упреки в злоупотреблении таким правом. Однако, когда мы этого не делали, США тут же устраивали нападения на суверенные государства. Так было с Северной Кореей и Ливией. Поджигатели войн на этом не успокаиваются и не оставляют попыток отмены принципа единогласия. Особенно стараются американцы. Ведь это последнее международно-правовое препятствие на их пути к полному мировому господству.

Как и ожидалось, не обошлось без дискуссии при обсуждении состава единого правительства Польши. На тот момент их было два: одно — признаваемое Москвой, другое — Лондоном. Сошлись на компромиссе между позициями Черчилля и Сталина о включении в просоветское правительство части демократических элементов из правительства пробританского. В дальнейшем, отмечая, что «новое положение создалось в Польше в результате полного освобождения ее Красной Армией», лидеры довольно легко приняли позицию СССР о границах Польши. Сталин (из протокола конференции) ее формулировал так: «Мы заинтересованы в сильной и независимой Польше, потому что по причине ее прежней слабости через территорию страны в течение 30 лет произошло два нападения на Россию и СССР». В результате недолгой дискуссии договорились, что восточная граница будет проходить по известной линии Керзона. Также признано целесообразным существенное приращение территорий за счет германской территории на западе — по рекам Одеру и Нейсе. На севере Польшу «прирастили» за счет Данцигского коридора (района Гданьска). Восточная Пруссия (теперешняя Калининградская область) без споров была признана законным военным призом СССР.

Проблема Японии обсуждалась здесь заранее, на двусторонних встречах лидеров СССР и США. А на пленарном заседании было окончательно условлено, что СССР вступит в войну с Японией через два-три месяца после окончательного разгрома Германии. Решили, что за это СССР будет возвращен Южный Сахалин и переданы Курильские острова. Лидеры договорились сообщений по этому вопросу не публиковать. На этом повестка дня конференции была исчерпана.

Она завершилась грандиозным успехом!

Член советской делегации адмирал Николай Кузнецов отмечал позже, что Сталин и все члены делегации приехали в Крым с четким планом, работали по 20 часов в сутки и были готовы к любым неожиданностям: «Сталин держал все на контроле и всегда тщательно готовился к пленарным заседаниям. Однажды он проводил инструктаж и, заметив, что я не записываю, тут же сказал: «У вас хорошая память, но в таких делах она может подвести».

Зарубежные лидеры совершили поездку в Севастополь. Рузвельт осмотрел развалины города и был поражен рассказом о его героической истории. При этом заявил: «Состояние города ужасно и указывает на то, что германский милитаризм и христианские приличия в одном мире сосуществовать не могут». К сожалению, теперешнему президенту США явно недостает мудрости Рузвельта, чтобы так же адекватно оценить злодеяния украинских нацистов в Донбассе.

Черчилль посетил кладбище английских военных, погибших в Крымскую кампанию XIX века, осмотрел захоронение своего знаменитого родственника Мальборо. По возвращении в Лондон он выступил в палате общин парламента с сообщением о результатах Крымской встречи. Отвечая на вопрос о надежности обязательств, принятых СССР, он заявил: «Мне неизвестно ни одно правительство, которое выполняло бы свои обязательства, даже в ущерб самому себе, более точно, чем Советское правительство. Я не верю в недобросовестность русских». В то, что в ущерб себе, — верится. Пора бы и нам поверить в извечное вероломство англичан и их учеников за океаном.

Решения конференции по разгрому Германии и Японии, созданию ООН, построению сильной Польши и денацификации немецкого народа были выполнены. По репарациям — тоже, хотя с проволочкой и не полностью. Но на этом послевоенное сотрудничество оборвалось. Клятва о прочном и длительном послевоенном «единстве» была предана забвению. Через два года бывшие союзники стали враждовать…

По большому счету, закономерен вопрос: а были ли мы настоящими союзниками? Или оказались всего лишь военными попутчиками?

Доказательства последнего есть. Когда «союзнички» открыли второй фронт на западноевропейском театре военных действий? В июле 1944 года. А где в это время была Красная Армия? Уже на границах с восточноевропейскими странами.

Именно в это время военно-политические руководители поняли: дальше тянуть опасно! Сталин управится с фашистской Германией и без них. И даже дойдет до Атлантики…

К февралю 1945 года по военной мощи и опыту США уступали только СССР. Великобритания за счет тесных отношений с американцами имела еще немалый политический и военно-технический вес, но в плане военном больше походила на подсобную силу. Именно поэтому Рузвельт был сама уверенность, а Черчилль, наоборот, суетился по поводу и без такового. Неуверенности ему придавало также отставание от намеченных сроков реализации совместного с США проекта по созданию атомного оружия. Если бы не это отставание, еще неизвестно, где бы его применили прежде. В Японии или против Красной Армии? Наиболее вероятно, что против той и другой силы, одинаково неприемлемых для военного вождя Британии. Как мы знаем, в послевоенный период зловещую эстафету таких интриг и угроз подхватили Соединенные Штаты.

В связи с этим полезно вспомнить, что, в отличие от 1941—1945 годов, и до и после этих лет разные страны Запада не оставляли попыток объединить против России как можно больше государств мира.

В Восточной (Крымской) войне XIX века Британия, Франция с Турцией и Сардинией (Италией) воевали против России, но Соединенные Штаты Америки, Германия (Пруссия) и Австро-Венгрия были нейтральными.

В первую мировую мы были с Великобританией, США и Францией вместе против Германии и Австро-Венгрии. Во второй мировой войне США и Великобритания на платформе Тегерана и Крыма были с нами против Германии и ее сателлитов.

Теперь же США, опираясь на Великобританию и Германию, объединили против нас весь Запад. Как видим, такого антироссийского единства Запада в истории еще не бывало! Как будто решено дать нам последний и решительный. Россия и ее лидер президент Путин в опасной ситуации. И что — нас ждет погибель?

Нет, к счастью, мы успели объединиться с Востоком, и прежде всего с Китаем. Во время последнего голосования в ООН по резолюции о территориальной целостности Украины в связи с вхождением Крыма в состав РФ из 193 членов ООН 93 государства отказались поддержать антироссийскую позицию Запада. Среди них такие гиганты, как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка.

Разве это не убеждает нас в том, что именно Восток является средой, нам более близкой и естественной?! Видимо, пора наконец перестать метаться между политическими полюсами и понять, что биполярность — это не США против России и Китая. Или наоборот. Это другое — когда один полюс Восток, а другой — Запад. Наше место на Востоке. Хотя Петр I, рубивший окно в Европу на рубеже XVII—XVIII веков, был прав. В той ситуации его решение было верным. Он избавлялся от тогдашней полной политической и торговой изоляции. Пусть на десятки лет позже, но то, что было предопределенно нам исторической судьбой, пришло бы в Россию без насилия, путем эволюции, более естественно и прочно. Кстати, начиная с Петра I наши неоднократные попытки установления прочных союзнических отношений с западными странами чаще бывали бесполезными либо кратковременными. Современные санкции против России — яркое тому подтверждение.

География — это Судьба! Можно менять сколько угодно внешнюю политику, союзников, но историческое, культурное наследие и географию поменять невозможно. Россия не Европа. Да, континентально Россия страна евразийская, но политически и ментально мы восточники. И сейчас, когда Восток так рванул в развитии, совсем не зазорно быть в одной компании с восточными соседями и другими азиатскими тиграми.

Вспомним, до середины XX века многие восточные страны были классическими колониями или полуколониями того же Запада. Во второй половине этого века, и не без помощи СССР, они освободились. Декларация ООН от 14 декабря 1960 года «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» была принята по инициативе СССР. В результате на территориях колониальных империй, и прежде всего на Востоке и в Африке, возникло около 100 новых государств. Неужели кто-то верит, что Запад забудет, по чьему почину он лишился лакомых колоний? Не понимать этого — значит обрекать себя и далее на роль мальчика для битья Западом или вечного козла отпущения, кому как нравится. К тому же для Запада и Балканы, и Турция, и Россия всегда были и есть Восток. Так чего же нам набиваться в родственники к тем, кто нас родней не считал и не считает? Ведь не случайно Запад называл и называет Крымскую кампанию с героической обороной Севастополя войной Восточной, а мы тогда и теперь упорно называем ее войной Крымской. От этого разночтения и нашей терминологической небрежности сложилось немало ложных мифов в российской истории. Но это тема отдельной статьи.

В Москве на Поклонной горе на фоне стелы с эмблемой Организации Объединенных Наций плечом к плечу стоят четыре фигуры — солдаты трех союзных держав и француз. Это памятник погибшим в той страшной войне. Так союзники они или попутчики? Как бы они ответили на этот вопрос, мы не узнаем. Ведь могут и обидеться: «Нельзя ставить на одну доску солдат и политиков. Мы-то были уверены, что наше воинское братство настоящее и что мы отдаем жизни за будущий прочный и, как нам обещали, бессрочный мир». Так и мы о том же. Только политикам верить после того, что произошло и до сих пор происходит между нашими государствами, очень и очень трудно. Отсюда с неизбежностью вытекает более кардинальный вопрос: почему народы каждый раз оказываются в заложниках у невежественных и амбициозных людей, называющих себя политиками? Может, пора отказаться от их услуг и самим решать свои судьбы? Не пришло ли время прямой народной дипломатии? И разве не созданы для этого вполне реальные предпосылки в виде ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и множества других глобальных и межрегиональных организаций? Для чего тогда они создавались, в том числе на Крымской конференции, если любой выскочка может двинуть войска против другого государства по своей прихоти?

После «ухода» с международной сцены СССР все чаще раздаются голоса о том, что сталинский режим ничем не лучше гитлеровского. Причем кроме заклятых зарубежных друзей России этим грешат наши заблудшие политологи и псевдонационалисты. Нельзя сказать, что они совсем не получают отпора. Но с аргументами как-то слабо. А ведь документы Крымской конференции буквально разоблачают таких умников. Да, не в бровь, а в самое «яблочко». Вот что заявили в первый же день конференции лидеры трех союзных держав: «Мы составили и подписали Декларацию об освобожденной Европе. Эта Декларация предусматривает согласование политики ТРЕХ держав и совместные их действия в разрешении политических и экономических проблем освобожденной Европы в соответствии с ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ПРИНЦИПАМИ» (выделено мной. — С.П.). Под этими словами кроме сталинской стоят подписи глав государств, которых критики сталинского режима считают ЦИТАДЕЛЯМИ демократии. А ведь вышесказанным лидеры утверждают, что три страны готовы и способны действовать как демократические. Если этого аргумента недостаточно, почитайте решения Нюрнбергского уголовного процесса над германскими военными преступниками. Там ясно указано, что именно гитлеровская фашистская Германия является преступной государственной организацией. Так что знак равенства между преступным режимом Гитлера и СССР, освободившим от него страны Европы, могут ставить только нелюди типа украинских правителей или невежественных министров, подобных поляку Схетыне.

Итак, в эти дни мы отмечаем знаковую годовщину Крымской (в Ливадии) великой конференции трех антифашистских держав. А совсем скоро мир будет широко праздновать 70-летие полного разгрома фашистской Германии — День Великой Победы.

К сожалению, уже появилось опасение, что на празднование не прибудут лидеры США и Великобритании. Так и наш лидер наверняка не поедет к ним. А это будет означать полное исчерпание того чувства доверия, которое возникло в Крыму и на время сблизило нас, а также окончание хода часов послевоенного мирного периода и начало отсчета времени очередного предвоенного периода.

Закончится он в тот момент, когда возникнет и сформируется окончательно чувство непреодолимой ненависти между правителями стран-тяжеловесов. Ведь войны начинаются не по одной, а по многим, можно сказать, ПО ВСЕМ причинам. Одной из них и является упомянутая личная враждебность, доходящая до оскорблений и даже полной неприязни. Кто-то считает это мелочью по сравнению с причинами коренными, обусловленными территориальными спорами, политической и экономической конкуренцией. Спору нет, это мелочь, но часто усугубляющая, сродни эффекту бабочки.

Как показывает мировая практика, со времени полного отчуждения до возникновения той самой враждебности проходит не более десяти лет.

Недавно в интервью «Вольной Кубани» на вопрос, не перерастет ли возникшая в сентябре 2014 года по инициативе конгресса США и европейского парламента (!) санкционная холодная война в войну горячую, я ответил, что не перерастет. При этом имел в виду ближайшие 5—10 лет. Но впоследствии очень вероятно, что подстрекаемая американцами и европейцами Япония попытается оттяпать спорные острова у нас или Китая. И тогда может начаться она самая — третья мировая. К сожалению, пока мир устроен так нелепо и трагично, что неизбежно наступает момент, когда международные конфликты действительно решаются «не с помощью чернил и бумаг, а железом и кровью».

…И все же завершим на ноте мажорной. Итоги работы Крымской конференции, без преувеличения, грандиозны. Они имели решающее значение на завершающем этапе второй мировой войны.

Крымская конференция подвела итог долгим дискуссиям и приняла окончательное решение о необходимости создания Организации Объединенных Наций, которым определила мирный вектор международного развития на многие годы вперед. По плану, начертанному тремя выдающимися лидерами стран коалиции, если судить по большому счету, мир живет и в настоящее время.

Все это обеспечило Крымской конференции одно из самых почетных мест в политической истории человечества. Поэтому нам, наследникам СССР, есть все основания гордиться тем, что это событие произошло в нашей стране, в результате и на фоне триумфальных побед нашего народа, при непосредственном и решающем участии Иосифа Сталина — выдающегося лидера Советского Союза.

И стереть память об этом событии из мировой политической истории не удастся никому!

Сергей ПЛАТОНОВ.

Доктор права, профессор.

Москва — Краснодар — Москва.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-02-12 , Автор статьи :