ВСТРЕЧА С ЛИЧНОСТЬЮ. Писать о писателе — дело неблагодарное.

Оценивать глубину мысли, рассуждать о сюжетной линии, анализировать яркость и точность слова — и это по отношению к автору, чьи книги признаны серьезными экспертами и раскупаются, еще не появившись на полках магазинов.

Именно к таким российским писателям относится сегодняшний гость «Вольной Кубани», ее добрый друг Сергей Владимирович Платонов. Поэтому получился не рассказ о моем герое, а — разговор с ним.

Читателям нашей газеты Платонов известен по книгам «Россия. Правда о власти», «Горбачевы. Чета президентов», «Путин — приемный сын Ельцина». Две последние в «Вольной Кубани» публиковались под названиями «Преступление без наказания» и «Последняя смута». Да, именно только «Вольной Кубани» предоставлялось привилегированное право публиковать главы еще не изданных произведений — эксклюзив в чистом виде. Однако наш собеседник не просто писатель, документалист, историк. Специалисты в юриспруденции знают Платонова как автора сугубо профессиональных трудов. Он — профессор гражданско-правовых дисциплин, преподаватель московского вуза, президент адвокатской компании.

Нынешней осенью в «Вольной Кубани» вышел убойный (в смысле достоверности) цикл платоновских публикаций «Украинский рецидив».

…Еще дымились по и без того опаленным пшеничным полям юго-востока Украины останки малайзийского самолета. Еще только начали постыдно препираться киевские власти по поводу расследования гибели и экспертизы тел погибших пассажиров. А именно в августе, спустя считанные дни после страшной трагедии, на редакционный стол легла рукопись с фактами, не поверить которым было невозможно: «Боинг» был сбит самолетом украинских ВВС — стреляли, рассчитывая попасть в самолет Президента РФ…

Сказать, что интерес к публикации был взрывным, — значит ничего не сказать.

И вот теперь, во время ставшей хорошей традицией встречи с коллективом вольнокубанцев, на языке вертелся главный вопрос: как случилась такая осведомленность, откуда вообще получается узнать информацию, обычно запертую под грифом «Сов. секретно»?

Он улыбается, и лицо вдруг чудесным образом меняется: в глазах мальчишеские лукавинки, без малого семи десятков лет — и не дашь. Ну от силы тридцать! Вот таким, черноволосым статным красавцем, знают и помнят его на Кубани, в родном хуторе Лосево Кавказского района. Здесь кровь кубанских казаков, откуда тянутся отцовские корни, слилась с материнской линией, принадлежащей донским казакам. Смесь кипучая, деятельная и не без лиризма. Семейное предание до сих пор хранит текст послания, какое сочинил дед Сергея Владимировича, отправляя Ленину, раненому вождю мирового пролетариата, два кубанских арбуза: «Пусть соки кубанских полей излечат твои раны — на радость трудящихся и на горе врагу»… Исторический факт!

…Слушаю вступительное слово главного редактора Виктора Ламейкина, в котором он (давний друг) представляет нашего визави, останавливаясь на биографических вехах: еще подростком получил профессию электромонтера, электросварщика; после школы пошел в погранвойска, служил на границе СССР и Турции (то есть в Армении). Заложенный в детстве генетический код обогатился уважением к другим культурам. Кстати, нелегкая погранслужба ох как пригодились ему по жизни — самым неожиданным образом. Уже пройдя комсомольскую и партийную школу в колхозе, районе и будучи на посту зампреда Гулькевичского горисполкома, Платонов получил приглашение от Комитета госбезопасности. Конечно, согласился и несколько лет служил в Краснодаре. Служебная биография продолжилась в органах Ивановской области, а после учебы и защиты диссертации в Москве — переезд с повышением в Киев. Вот и получаю ответ на заготовленный вопрос.

— Сергей — профессиональный контрразведчик, — сообщает Ламейкин. — В силу специфики работы ему не только довелось наблюдать героев, что называется, вблизи, но и лично участвовать в событиях, серьезно повлиявших на ход ситуации. О них можно рассказать только сейчас, да и то не всё.

Так вот откуда такая информированность!

— Сергей Владимирович, что, и настоящие шпионские страсти были?

— Хочу рассказать об одном деле в контрразведке, оно называлось «Чжао», по имени китайского разведчика. Он занимался разведкой дислокации ракет стратегического назначения на Таманском полуострове в период, когда с Китаем у нас были очень напряженные отношения, но был нами арестован. В Китае тоже работали наши агенты. Я в том числе послал туда двух, один из которых был арестован, а второй успешно выполнил задание, возвратился, донес ценную информацию об объектах ВМФ Китая. Первый потом тоже вернулся, но оказался перевербованным китайской разведкой, мы его здесь разоблачили. Вот такие игры у разведчиков и контрразведчиков…

— Почему же уволились со службы?

— А я на пленуме Киевского горкома выступал и сказал то, что думал о Горбачеве. А думал я о нем плохо. В результате (может, потому, что я плохо сказал о генсеке) решили, что это в духе времени, и избрали делегатом. А когда я поехал на съезд (это был последний съезд КПСС), посмотрел, как он проводился, посмотрел, как вел себя Горбачев…

Вернулся в Киев, сел за стол и написал две бумаги: одна — рапорт об увольнении, а вторая — заявление о выходе из КПСС. Копию этих документов до сих пор храню.

— Не боялись?

— Нет, тогда не боялся. Меня потом просили их забрать, потому что надо докладывать в Москву, а такое туда отправлять — себе дороже. Но я твердо решил. Не знаю… Хотелось внутренней свободы, хотелось уйти от безобразия, которое вокруг творилось. Было предчувствие катастрофы. И я настоял. Меня вызывали в разные инстанции, ждали, что я передумаю…

— Как сложилась жизнь без погон? Перестраиваться-то всегда трудно…

— В то время случайно наткнулся на одну ситуацию: ко мне обратились за помощью, и так, еще служа в органах, я оказал юридическую услугу. Случай помог. Буквально через два года открыл фирму, первую частную адвокатскую компанию в Киеве. Тогда все делалось быстро: время перемен. Прошел стажировку в Вашингтоне и Лондоне у грандов юридической практики. И, так получилось, собрался большой коллектив, около 40 человек, работали с делами из Украины, России, Польши, Румынии, Штатов, Великобритании. Я рассказал об этом потому, что, когда писал «Украинский рецидив», мне было легче, чем кому-то из российских политологов. 16 лет на Украине дали мне богатый опыт и понимание: кто герои и антигерои, как возникла страна, как она развивалась, что ждет Украину…

— Сергей Владимирович, публикация «Украинский рецидив» — составная часть будущей книги?

— Да, большая часть ее уже готова, есть и название — «Дипломаты. Лицом к лицу». Ее герои — первые лица внешнеполитического ведомства нашей страны в разные ее исторические этапы: Безбородко — Горчаков — Молотов — Вышинский — Громыко. Много работал в архивах Министерства иностранных дел.

И, к удивлению, нашел подлинные свидетельства того, как часто ту или иную фигуру окутывают мифы, а суждения о людях, особенно исторически важных личностях, просто клишированные. Как пример приведу деятельность Вышинского. Те два года, когда он как Прокурор СССР был главным обвинителем на московских процессах 1937—1938 гг., легли зловещей тенью на его биографию, да так и закрепилось за ним: «сталинский инквизитор». Между тем свидетельства очевидцев — причем не наших, а иностранцев — характеризуют его как выдающегося дипломата. Он был единственным, кто собирал полные залы во время выступлений в качестве главы советской делегации на Генеральной Ассамблее ООН. Люди стояли в проходах, чтобы услышать его яркую речь, пересыпанную латынью, цитатами классиков и ссылками на историю.

Я нашел письмо одной иностранной переводчицы, посланное своей подруге. Она вспоминала, как однажды Вышинский (а он прекрасно знал английский, французский, немецкий, польский) заметил, что переводчик неточно передает его речь, и потребовал заменить специалиста. Объявили перерыв, нашли переводчицу — автора письма. И вот она пишет: «Вдруг я заметила, что в зале наступила тишина, и спохватилась: я была настолько захвачена его речью, что перестала переводить».

Я также обнаружил в архиве внешней политики, что именно Вышинский составил и передал Жукову акт о безоговорочной капитуляции Германии. И потом он же руководил советскими представителями во время Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками.

Также одним из предрассудков нашей внешнеполитической истории стал ореол вокруг фигуры Горчакова… Вообще, размышляя о выдающихся дипломатах, ведущих внешнюю политику, пришел к выводу: о них надо судить по тому, добились ли они какого-нибудь крупного государственного успеха в интересах нации. Если с такой точки зрения смотреть, то подпись Громыко как представителя СССР стоит под Уставом ООН о нераспространении ядерного оружия; подпись Безбородко, министра иностранных дел екатерининской эпохи, стоит под Ясским мирным договором, по которому Россия приросла Кубанью; Грибоедов подписал Туркманчайский мирный договор, и Российской империи отошли Западный Каспий, Армения, Восточная Грузия.

И смотрю на Горчакова… Почему этот человек считается великим? Крымская кампания 1853—1856 годов, в разгар ее Николай I направляет Горчакова на переговоры по поводу заключения мира. Тот переговоры проваливает и сам это признает. Когда закончилась русско-турецкая война 1877—1878 годов и Болгарию освободили окончательно, он ведет переговоры, проваливает их и сам пишет царю: «Это самая черная страница в моей служебной биографии». На письме — пометка Александра II: «И в моей тоже». Когда наши войска уже почти вплотную подошли к Константинополю, Горчаков стал настаивать на отводе войск, мотивируя это тем, что обещал англичанам не захватывать проливы Босфор и Дарданеллы, на что командующий армией генерал Скобелев горько заявил: «Неужели Россия не достойна победы!». Я нашел это в печатных воспоминаниях его адъютанта Петра Дукмасова, 1879 года выпуска, то есть почти сразу после войны. А генерал-адъютант Муравьев за это назвал Горчакова «полным пустомелей»!

…Еще один вывод, который напрашивается по ходу работы над книгой: дипломатия в общении с друзьями не нужна. Какая дипломатия? Если ты общаешься с другом, ты должен быть открыт, естествен, а коли начинаешь вводить в общение элементы дипломатии, то это уже не дружба. А у нас говорят: вот наши дипломаты достигли больших успехов в работе с Сербией. А чего там непонятного? Нас водой не разольешь! Но когда речь идет о Востоке, Западе и России между ними… Вот где работать и работать! Недавно читал отчет МИДа о деятельности за прошлый год. Поразился — наши дипломаты составляют отчет по географической структуре: Североамериканский континент, Южноамериканский континент, Тихоокеанский регион… А вот Безбородко Александр Андреевич делил страны на врагов (с ними жесткая политика), на нейтральные государства (с ними минимум дипломатии) и страны-конкуренты, с которыми необходим классический дипломатический протокол. Вот с Китаем нам вместе выстраивать нужно не дружеские отношения, а отношения, подобные браку по расчету. Крепкому и долгому по определению. Кстати, известны слова Сталина — буквально перед смертью. «Я вас заклинаю, — обращается он к членам Политбюро, — любой ценой сохраните добрые отношения с Китаем».

— Сейчас много говорят о желании кабинета Барака Обамы сменить государственную власть в России. Попытка удара по борту № 1 — подтверждение этому. Как все это ложится на упоминаемые долгое время в печати гарвардские и оксфордские проекты, которые многие называют заговорами?

— Когда представители наших заклятых «партнеров» — американцев — говорят: вам мерещатся заговоры — оксфордский, гарвардский, еще какой-нибудь, — это подтверждение того, что заговор есть. Политики часто проговариваются, особенно пенсионеры. Вот Кондолиза Райс в прошлом году выступала на довольно закрытом, но все-таки публичном собрании. Она сказала: «Мы на протяжении последних трех лет убеждаем европейских союзников отказаться от российских газо- и нефтепроводов и перейти на снабжение из Северной Америки. И я надеюсь, нам это удастся». Это заговор или не заговор? Говорят: ну что вы, это мнение. А кто такая Кондолиза Райс? Профессор Гарвардского университета, которая на протяжении 30 лет является идеологом многих разработок. Кстати, сказал про Североамериканские Штаты — и вспомнил письмо Горчакова Александру II по поводу продажи Аляски. «Ввиду того что общественное мнение российское может негативно отреагировать на отчуждение Аляски, — писал он, — предлагаю нашему послу дать наказ, чтобы он дело повернул так, будто предложение идет от американцев». Вот вам министр иностранных дел, который торгует территорией. А Громыко через много лет, когда премьер-министр Японии ему предложил: «Андрей Андреевич, у вас земель уйма, ну отдайте нам четыре острова», — ответил: «Да, мы большая страна. Но лишних земель у нас нет». Вот это по-государственному!

— Сергей Владимирович, можете спрогнозировать, как будет развиваться ситуация на Украине?

— По крайней мере в обозримом будущем в ЕС она не вступит. Турция в «приемной» сидит более 40 лет. Ну Украина тоже, может быть, посидит несколько десятилетий, а там уже и ЕС не будет. Думаю, что лет пять жизни для самой ЕС — это максимальный срок. Потому что национализм — такая неодолимая сила, что никакими пряниками интеграции ее не одолеть. Вот в Советском Союзе был закон дружбы народов. Он не был написан нигде, но мы верили, и пока верили, Союз был непоколебим. В самом деле! Я уверен, самой главной цементирующей силой СССР была идеология, а не военная мощь. При исключительной военной силе, если поколебать и разрушить идеологию, самое первоклассное оружие превращается в железо. А железом управляет человек. Кстати, Сталин свою работу «Марксизм и национальный вопрос» начинает словами (а писал он ее в 1913-м, после первой русской революции — еще февраль, еще спокойно в Европе, война не началась!): «Пока все было хорошо, все жили дружно. Как только стало плохо — все стали разбегаться по национальным квартирам». Эти самые слова можно перенести и в начало 90-х по отношению к Советскому Союзу, то же можно сказать и об Украине. Неизбежен ее распад. Минимум — на две части, максимум — на четыре-пять. Мы становимся свидетелями страшной трагедии! Нацизм Украины обречен. Народ этой страны, поверивший в фашистскую ложь, ждет страшное поражение.

— Какова вероятность горячей войны с США и НАТО в процентах?

— Ноль, ее не будет. Кишка тонка у наших врагов из США и Европы. Поэтому наша внешняя политика должна быть наступательной, хотя и осторожной. Гречку можно не покупать.

— А как будущее России видится?

— Отвечу словами Николая Карамзина: «Вижу опасность, но не вижу погибели».

— Долго ли будет у кормила власти Путин?

— Владимир Владимирович — из когорты разведчиков. А они никогда не объявляют, когда и откуда приходят, а также когда и куда уходят.

— Спасибо за встречу!

Беседовала

Полную версию встречи с С.В. Платоновым можно прочитать на портале «ВК Пресс» (www.vkpress.ru)
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-01-01 , Автор статьи : Карина МИРАКОВА