На контроле «ВК»

«Вольная Кубань» опубликовала несколько материалов о семье Голубочка из Приморско-Ахтарского района, ставшей мишенью так и не пойманных по сей день преступников. Чем не угодили трудолюбивые фермеры злоумышленникам, неизвестно. Дважды в течение позапрошлого года их имущество пытались сжечь…

В мае 2012 года злоумышленники подожгли трактор «Джон Дир». Дорогостоящий американский сельхозагрегат был полностью уничтожен огнем. Александр Голубочка, предусмотрительно застраховавший трактор, совершенно оправданно рассчитывал получить страховку. Сумма в пять с лишним миллионов рублей, согласитесь, немаленькая. Собрав все необходимые документы, фермер обратился к компании «Росгосстрах».

Однако компания-страховщик отказалась выполнять условия договора.

Какие, казалось, у страховщиков могли возникнуть сомнения? Трактор сгорел? Сгорел. По этому факту возбуждено уголовное дело, которое, к слову, расследуется до сих пор. Договор есть? Есть. Страховой случай налицо. Как говорится, деньги на бочку — и разошлись. Ан нет. Крючкотворы нашли, как им казалось, некую юридическую зацепку, дабы уклониться от исполнения взятых на себя обязательств. В договоре страхования был указан адрес места нахождения трактора — дом, где живет семья фермера Голубочки. И через запятую: машинно-тракторный парк, где он стоял ночью.

По мнению юриста «Росгосстраха», коли дело обстоит именно так, то, отработав на поле, фермер должен на ночь ставить его во дворе дома. Дом у семьи Голубочка неплохой, но на дворец с десятками гектаров приусадебного участка явно не тянет. Во дворе с трудом можно поставить два автомобиля. Сам видел во время журналистского расследования. А представим, что фермерская семья жила бы в многоэтажном доме. Тогда что, трактор нужно на ночь загонять в прихожую или на лоджию?! «Абсурд», — скажут читатели. И будут совершенно правы.

Абсурдность ситуации понимали и сами страховщики. Поэтому, приехав к Александру Голубочке, предложили немедленно деньги, но в два раза меньше страховой суммы. Фермер, на собственном горбу зная, как достается крестьянский рубль, естественно, отказался. Напоследок горе-бизнесмены сказали, что, мол, будешь годами доказывать в суде свою правоту, рассчитывая, что фермер все же согласится на сделку. Не на того нарвались.

Судья краевого арбитражного суда Оксана МИРГОРОДСКАЯ, занимавшаяся этим делом, на заседании, внимательно выслушав обе стороны, вынесла вердикт: компания «Росгосстрах» обязана выплатить всю сумму страховки.

Как вы думаете, компания-страховщик бросилась исполнять решение суда? Не тут-то было. «Росгосстрах» обжаловал абсолютно справедливое решение арбитражного суда. На что рассчитывал «Росгосстрах», неведомо. Вероятно, потянуть время. А время, как известно, деньги, то есть деньги Александра Голубочки, которые крутились, принося новые купюры страховщикам.

Дело фермера отправилось в 15-й апелляционный арбитражный суд города Ростова. Накануне Александр Георгиевич спросил, могу ли я поехать туда вместе с ним.

— Конечно! В «Вольной Кубани» есть железное правило: помогать нашим читателям и идти с ними до конца.

Рано утром двинулись в путь.

Судья Андрей Стрекачев дотошно выспрашивал все обстоятельства дела. Правда, только у одной стороны, поскольку представители «Росгосстраха» на заседание не явились. (Действительно, какой смысл тратить время, зная, что дело заведомо проигрышное.) Хотя, признаюсь, сначала мне так не казалось. Уж очень настойчиво судья докапывался до мельчайших деталей. К примеру, выяснил, что Александр Голубочка последний страховой взнос порядка 700 тысяч рублей уплатил страховщикам уже после того, как дорогостоящий трактор сгорел.

Выяснив все обстоятельства дела, судья вынес вердикт: решение краевого арбитражного суда оставить без изменений.

Можно ли ставить точку в этом деле? Не уверены. Вдруг очередное решение Фемиды «Росгосстрах» решит обжаловать? «Вольная Кубань» держит дело фермера Голубочки на контроле.

Меры приняты

«Костьми ляжем, но землю не отдадим!» — так назывался критический материал, опубликованный в «ВК» 26 марта с.г. Вести с полей в наше время порой напоминают криминальную хронику, а за несколько дней до нашей публикации едва не дошло до рукопашной схватки на землях, обрабатываемых кущевским фермером Сергеем Сайко. В районе он известен как рачительный хозяин, мастер высоких урожаев. А вот известность за пределами района и края он получил благодаря публикациям региональной и федеральной прессы. Дело в том, что вот уже два года фермер защищает свое право обрабатывать собственную, а также переданную ему в аренду землю.

Вот что писали владельцы земельных долей в телеграмме, направленной председателю Законодательного собрания Краснодарского края Владимиру Бекетову:

«В результате бездействия компетентных органов возникла взрывоопасная ситуация. Так, ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» в данный момент увольняет большинство работников, то есть создается предбанкротное состояние. Им предпринята попытка сдать наши земельные участки в субаренду без нашего согласия путем регистрации договора со ссылкой на ст. 22 ЗК РФ. Таким образом, мы не только фактически лишаемся арендной платы, но и создаются условия для захвата посевов ИП Сайко С.В., находящихся на наших участках, что является не только незаконным, но и может привести к разорению ИП Сайко С.В. Если в кратчайшие сроки не вмешаться, возможен социальный взрыв, поскольку надеяться на защиту правоохранителей не приходится».

Для пресечения незаконного, по их мнению, действия со стороны ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» и разрешения взрывоопасной ситуации люди просят направить в Кущевский район комиссию Законодательного собрания края.

Мы получили официальный ответ за подписью главы муниципального образования Кущевский район В.С. ХАНБЕКОВА:

«На ваше письмо по вопросу публикациии статьи «Костьми ляжем, но землю не отдадим!» в газете «Вольная Кубань» сообщаем, что спорная ситуация возникла между арендаторами земель сельхозназначения ИП глава КФХ Сайко С.В. и ООО «Племзавод им. Москвича Б.Е.» с 2010 года.

По существу сложившейся ситуации разъясняем, что каждый спорный вопрос рассматривался в судебном порядке и приняты соответствующие решения. За два года решения принимались в пользу той и другой стороны. Последнее судебное решение принято в декабре 2013 года в пользу ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.». Все судебные решения в хронологическом порядке предоставлялись в юридический отдел министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

B свою очередь, главой муниципального образования Кушевский район проводились личные встречи как с пайщиками, так и с руководителями спорных сторон. Однако добровольных соглашений достичь не удалось.

По инициативе собственников земельных долей и по поручению председателя Законодательного собрания Краснодарского края В.А. Бекетова в Первомайском сельском поселении Кущевского района проведена рабочая встреча с представителями Законодательного собрания Краснодарского края, в которой принимали участие И.М. Петренко — первый заместитель председателя ЗСК, Н.Н. Петропавловский — председатель комитета по вопросам местного самоуправления, административно-территориального устройства и социально-экономического развития территорий, С.А. Тимченко — председатель комитета по вопросам имущественных и земельных отношений, специалисты ЗСК В.В. Прудников, О.Л. Назарьева, глава администрации муниципального образования Кущевский район В.С. Ханбеков, глава Первомайского сельского поселения Е.И. Поступаева, глава КФХ С.В. Сайко, представители собственников земельных долей, учредитель ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» Ф.Е. Стрельцов и генеральный директор этого предприятия Г.А. Копыт, юридические консультанты, корреспонденты газеты «Сельская жизнь» и другие.

На данной встрече рассматривалась вся хронология возникновения спорной ситуации, изучались все возможные варианты решения вопросов в добровольном порядке.

25 апреля 2014 года в 11.00 проведена еще одна рабочая встреча при главе района, на которой между спорными сторонами достигнуто мировое соглашение».

Кто остановит?

Под таким названием 10 апреля с.г. в «ВК» было опубликовано коллективное письмо преподавателей ЧОУ СПО «КТЭиН». Вкратце суть:

«В больших городах все меньше становится зеленых насаждений, парковых зон. Хочется сохранить то малое, что защищает нас от смога и пыли, от выхлопных газов. Вот и мы, студенты и преподаватели Кубанского техникума экономики и недвижимости, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 3/7, — хотим спасти наш парк, расположившийся перед техникумом. Ребята отдыхают в этой парковой зоне. Летом вековые деревья защищают нас от солнечных лучей, зимой — от ветра. Но, увы, этот парк должен умереть во имя жизни парковки.

Документ о «праве на жизнь» парковки подписал бывший архитектор города Краснодара Головкин Игорь Александрович. А возводит этот дом для машин компания ООО ПК «Станк», которой, к слову сказать, участок под строительство парковки предоставила городская власть».

Редакции и авторам отвечает первый заместитель главы МО город Краснодар М.Б. ФРОЛОВ:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрено ваше обращение по ул. Сормовской, 3/7 о возражении по поводу размещения автостоянки ООО ПК «Станк» по ул. Лизы Чайкиной, 1/С в Карасунском внутригородском округе города Краснодара.

Сообщаем, что, по данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар, ООО ПК «Станк» является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:1073 площадью 2644 кв. м для эксплуатации зданий и сооружений завода по ул. Сормовской, 3 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 23.12.2010 23-АИ № 475221).

На основании обращения ООО ПК «Станк» департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар было подготовлено заключение на земельный участок для размещения объекта движимого имущества — размещение автостоянки, часть которого прилегает к земельному участку, находящемуся в собственности ООО ПК «Станк», а часть — к офисному зданию, расположенному по ул. Сормовской, 3/7, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 18.03.2014 № 1581 (далее — постановление) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории площадью 840 кв. м, в том числе земельного участка площадью 831 кв. м, расположенного в охранной зоне инженерных коммуникаций, для размещения объекта движимого имущества — размещение автостоянки по ул. Лизы Чайкиной, 1/С в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории было учтено обеспечение подхода к офисному зданию по ул. Сормовской, 3/7.

Земельный участок для размещения автостоянки по ул. Лизы Чайкиной, 1/С в аренду (собственность) ООО «Станк» не предоставлен.

Документы выданы представителю ООО «Станк» для дальнейшего оформления в установленном порядке в департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар».

ОТ РЕДАКЦИИ

Так что все-таки на самом деле мы имеем? С одной стороны, городская власть подготовила «заключение на земельный участок для размещения объекта движимого имущества — автостоянки», а с другой — «земельный участок для размещения автостоянки по ул. Лизы Чайкиной, 1/С в аренду (собственность) ООО «Станк» не предоставлен».

Просим, однако, четко объяснить: что с парковкой, господа? И придется ли студентам дышать смесью из выхлопных газов и пыли, а преподавателям проводить занятия под рев моторов и визг тормозов?

Добились, но…

«Где путевки, господа?» — под таким заголовком в «ВК» было опубликовано письмо нашего читателя из Курганинска, ветерана труда, инвалида второй группы Владимира Гавриловича Петрова.

10 апреля с.г. мы опубликовали материал «Услышь инвалидов, край», в котором проанализировали официальный ответ, который прислала в редакцию на письмо инвалида В.Г. Петрова заместитель управляющего Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Л.В. Крылова. Вкратце его суть: «В связи с большим количеством граждан, обратившихся с заявлениями ранее, выделить путевку В.Г. Петрову в 2012 и 2013 годах не представилось возможным».

Вот что сказано в официальном ответе на публикацию «Услышь инвалидов, край», подписанном исполняющей обязанности управляющего Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Л.В. КРЫЛОВОЙ:

«Государственное учреждение — Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — отделение фонда), рассмотрев статью «Услышь инвалидов, край», опубликованную в газете «Вольная Кубань» 10.04.2014 г., сообщает следующее.

Владимир Гаврилович Петров, 1940 года рождения, инвалид II группы, проживающий в г. Курганинске, в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, состоит с января 2005 года.

В текущем году заявление В.Г. Петрова о выделении путевки от 26.12.2011 г. рассмотрено филиалом отделения фонда по месту жительства в порядке очереди, и с учетом очередности ему распределена профильная путевка в санаторий им. Ломоносова с датой заезда 5 мая.

Также сообщаем, что в период с 2012 по 2014 год В.Г. Петров неоднократно обращался в отделение фонда, Фонд социального страхования Российской Федерации, администрацию Краснодарского края, администрацию Президента Российской Федерации, СМИ и другие административные органы по вопросу обеспечения санаторно-курортным лечением, на что отделением фонда В.Г. Петрову и в вышеперечисленные инстанции были направлены подробные разъяснения о порядке распределения путевок на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета».

Напомним, что в своем письме Владимир Гаврилович пишет о резком ухудшении обеспечения инвалидов путевками именно в последние три года:

«…Я в последний раз ездил в санаторий осенью 2011 года в Кабардинку и уже третий год жду. В настоящее время моя очередь по моему заболеванию — 129-я. Это сколько ждать — десять лет? Если учесть, что мне 73 года, — доживу ли?»

Слава Богу, путевку инвалиду Петрову все-таки выделили, и мы очень надеемся, что в данный момент он поправляет свое здоровье в профильном санатории. А вот как с другими инвалидами быть?

В обозначенном выше официальном ответе из соцстраха приводятся нормативы финансовых затрат в месяц на одного инвалида-льготника, предусмотренные приказом Минздрава и соцзащиты РФ, которые «свидетельствуют о недостаточной финансовой обеспеченности и невозможности ежегодного предоставления санаторно-курортного лечения всем гражданам — получателям набора соцуслуг в течение календарного года».

И приводятся потрясающие факты. Так, обеспеченность путевками граждан льготных категорий в 2013 году составила 22 процента (с учетом сопровождения). Всего-навсего. Или: «По состоянию на 14.05.2014 г. в отделении фонда остаются не обеспеченными путевками 29683 гражданина льготных категорий, из них поданы заявления и ожидают путевки: с 2009 года — 754, с 2010 — 917, с 2011 — 2243, с 2012 — 8733, с 2013 — 10533, с 2014 года — 6503».

Понятно, что процентов девяносто пять из «пролетевших» с обеспечением льготным лечением инвалидов просто не в состоянии бороться за свои обозначенные законом права в силу глубокого нездоровья и глубокой старости. Да и никаких газетных страниц не хватит, если этим займутся даже оставшиеся пять процентов. Так что Владимиру Гавриловичу, можно сказать, повезло.

Горькие, безрадостные цифры, факты, за ними — горькие, безрадостные судьбы инвалидов, пожилых, заслуженных людей, которым государство одной рукой гарантирует в рамках закона право на получение государственной социальной помощи в виде путевок на санаторно-курортное лечение, а другой рукой напрочь лишает всех соцгарантий.

Тысячу раз прав наш читатель В.Г. Петров: зачем тогда вводили соцпакет и такой закон, если он не выполняется? На самом деле обидно: живем в богатом и благодатном Краснодарском крае, ехать далеко не надо — сотни санаториев, причем и в зимний период, — и такие проблемы! Остается по-прежнему актуальным и его предложение:

«Надо так: сдал документы на получение путевки, сразу предупредили — в таком-то месяце вы ее получите, а куда и с какого числа, скажут, когда вызовут получать. Но у нас, похоже, пока никто за это не отвечает… Но если Фонд социального страхования не может навести порядок в своей вотчине, руководство края просто обязано обратиться к президенту и в Правительство России, чтобы этот неработающий закон пересмотрели в Думе или наши депутаты Государственной Думы от Краснодарского края занялись этой проблемой вплотную».

Вот почему с большой надеждой мы обращаемся сегодня к депутатам Кубани в Государственной Думе РФ (VI созыв, 2011—2016 гг.): уважаемые Николай Иванович Горовой, Иван Иванович Демченко, Алексей Петрович Езубов, Валерий Николаевич Кравченко, Сергей Владимирович Кривоносов, Александр Сергеевич Кропачев, Владимир Петрович Машкарин, Александр Михайлович Меткин, Сергей Павлович Обухов, Александр Александрович Ремезков, Андрей Викторович Руденко, Александр Иванович Скоробогатько, Алексей Николаевич Ткачев, Николай Михайлович Харитонов, Глеб Яковлевич Хор, Роберт Александрович Шлегель, услышьте инвалидов края и постарайтесь им помочь!

Нас услышали

Отвечая на письмо жителя Краснодара «День в миграционке на Воровского» о плохой организации работы отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, опубликованное в выпуске «Из почты «ВК»: о жизни, о себе», врио заместителя руководителя управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю А.М. Климов в спецвыпуске действенности «Вольная Кубань» выступила. Что сделано?» («ВК» от 3.10.2013 г.), в частности, сообщал:

«…В настоящее время для улучшения условий приема граждан, а также приведения в соответствие с требованиями Административных регламентов здания, в котором расположен отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, руководство УФМС России по Краснодарскому краю рассматривает альтернативные варианты по аренде помещений».

В редакционном комментарии, выразив надежду, что поиск альтернативных вариантов по аренде помещений для приема прикубанцев не растянется на долгое время, мы попросили руководство УФМС по Краснодарскому краю сообщить в редакцию об итогах этого рассмотрения.

В «ВК» от 14 февраля с.г. под заголовком «Миграционка ищет альтернативные варианты» мы опубликовали подробный и обстоятельный официальный ответ на наши вопросы от начальника управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю И.А. СЕМЕНЯКИНА, где главное — уже нынешней осенью у прикубанцев будет возможность получать услуги Прикубанской миграционной службы в нормальные сроки и в хороших условиях! В настоящее время проводится капитальный ремонт здания, находящегося в собственности Федеральной миграционной службы, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 266, где в октябре 2014 года будет дислоцирован отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара.

В той же публикации мы обратились к властям города и края, а также к руководству Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае: неужели с 2010 года (уже четвертый год!) нет возможности выделить в пользование УФМС пригодное для предоставления государственных услуг помещение?

Получен официальный ответ за подписью заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае Т.В. ЗИБОРОВОЙ:

«Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее Территориальное управление), рассмотрев ваше обращение за № 19 (вх. № 5483 от 11.03.2014), сообщает следующее.

Территориальным управлением совместно с управлением Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю было проведено совещание по вопросу размещения структурных подразделений управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю.

Территориальным управлением, после поступления от управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю соответствующего обращения, будет проведена работа по подбору необходимых помещений, соответствующих предъявляемым требованиям».

Принимаются меры

Под таким названием 13 февраля в «Вольной Кубани» была опубликована печальная хроника почти двухлетнего хождения по кругам административно-медицинского ада тяжелобольного, отчаявшегося получить достойную медицинскую помощь человека — Любови Сергеевны Галченко из г. Армавира, родившейся и выросшей в хуторе Державном Успенского района. В 1959-м вышла замуж в Армавире и всю жизнь проработала там в горпищеторге: бухгалтером, старшим бухгалтером, начальником отдела… С 1995-го, когда окончательно ушла на пенсию, — в городском совете ветеранов: председатель ревизионной комиссии, с 2008-го — председатель территориальной первичной организации № 416… Всю жизнь — на людях, с людьми, и вдруг…

В апрельском спецвыпуске действенности «Вольная Кубань» выступила. Что сделано?» был опубликован достаточно конкретный, что называется, по существу официальный ответ на эту публикацию заместителя главы МО город Армавир И.Н. Лаптевой, а сегодня, в добавление к нему, знакомим вас с официальным ответом за подписью заместителя министра здравоохранения Краснодарского края Т.А. СОЛОНЕНКО:

«Министерство здравоохранения Краснодарского края ознакомилось с публикацией «У последней черты?.. или Печальная хроника армавирского здравоохранения» («Вольная Кубань», 13.02.2014).

Комиссией министерства здравоохранения Краснодарского края с выездом на место при участии представителей управления здравоохранения МО г. Армавир, руководства МБУЗ «Городская поликлиника № 1», ГБУЗ «Армавирский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Армавирский онкологический диспансер» проведен анализ первичной медицинской документации пациентки Л.С. Галченко и работы лечебных учреждений г. Армавира по своевременному выявлению онкологических заболеваний.

Состоялась личная встреча и.о. заместителя главы администрации МО город Армавир, и.о. начальника управления здравоохранения и профильных специалистов с Л.С. Галченко, в ходе которой были обсуждены все вопросы, касающиеся организации и качества оказания ей медицинской помощи на всех этапах.

С начала 2014 года Л.С. Галченко получает специализированное лечение согласно рекомендованной схеме. В феврале 2014 года Л.С. Галченко получила плановое стационарное лечение по поводу сопутствующих заболеваний.

По результатам служебного расследования управлением здравоохранения МО город Армавир проведены следующие организационные мероприятия:

— проведена районная конференция с участием специалистов различных специальностей по раннему выявлению онкопатологии;

— приказом главного врача по МБУЗ «Городская поликлиника № 1» всем сотрудникам, допустившим нарушения в организации медицинской помощи Л.С. Галченко, вынесены дисциплинарные взыскания;

— главе администрации МО город Армавир направлен проект приказа о вынесении дисциплинарного взыскания главному врачу МБУЗ «Городская поликлиника № 1» за низкое качество организации медицинской помощи диспансерным больным;

— вопрос оказания медицинской помощи Л.С. Галченко взят на контроль управлением здравоохранения МО г. Армавир».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2014-05-29 , Автор статьи :