Меры приняты

Под таким названием 13 февраля в «Вольной Кубани» была опубликована печальная хроника почти двухлетнего хождения по кругам административно-медицинского ада тяжелобольного, отчаявшегося получить достойную медицинскую помощь человека — Любови Сергеевны Галченко из г. Армавира, родившейся и выросшей в хуторе Державном Успенского района, трудовой стаж 45 лет. В 59-м вышла замуж в Армавире и всю жизнь проработала там в горпищеторге: бухгалтером, старшим бухгалтером, начальником отдела, старшим бухгалтером на правах главного. С 95-го, когда окончательно ушла на пенсию, — в городском совете ветеранов: председатель ревизионной комиссии, с 2008-го — председатель территориальной первичной ветеранской организации № 416… Всю жизнь — на людях, с людьми, и вдруг…

Вот что сказано в официальном ответе за подписью заместителя главы МО город Армавир И.Н. ЛАПТЕВОЙ:

«Администрация муниципального образования город Армавир ознакомилась со статьей «У последней черты? или Печальная хроника армавирского здравоохранения» в газете «Вольная Кубань».

Больная Л.С. Галченко 14 февраля 2014 года была посещена на дому комиссией в составе исполняющего обязанности заместителя главы муниципального образования город Армавир Д.А. Товстоляк, исполняющего обязанности начальника управления здравоохранения Т.Д. Романовой, врача-кардиолога регионального сосудистого центра МБУЗ «Городская больница» Н.В. Томиной. В беседе с Л.С. Галченко уточнено, какие проблемы возникли при посещении врачей-специалистов, принесены извинения за оказание медицинской помощи не на должном уровне. Кроме того, при встрече Л.С. Галченко была осмотрена врачом-кардиологом, даны рекомендации по лечению. В дальнейшем больная была обеспечена бесплатно лекарственными средствами, рекомендованными врачом-кардиологом.

14 и 17 февраля 2014 года Л.С. Галченко была посещена на дому главным врачом ГБУЗ «Армавирский онкологический диспансер» Ф.Н. Иншаковым. Больная подтвердила, что принимает назначенное ранее противоопухолевое лечение, которым обеспечивается в рамках социального набора услуг.

С 25 февраля по 8 марта текущего года больная Л.С. Галченко получала курсовое лечение по сердечно-сосудистому заболеванию в условиях кардиологического отделения регионального сосудистого центра «Городская больница» г. Армавира.

19 февраля 2014 года в городе Армавире комиссией министерства здравоохранения Краснодарского края в составе специалистов ГБУЗ «Краевая больница № 1» и специалиста ГБУЗ «Краевой онкологический диспансер» рассмотрен вопрос оказания медицинской помощи больной Л.С. Галченко.

28 февраля 2014 года в территориальной поликлинике МБУЗ «Городская поликлиника № 1» проведено совещание по случаю оказания медицинской помощи больной Л.С. Галченко с привлечением всех участковых врачей-терапевтов и узких специалистов. Приказом по учреждению были вынесены дисциплинарные взыскания четырем врачам-специалистам.

Главой муниципального образования город Армавир А.Ю. Харченко главному врачу МБУЗ «Городская поликлиника № 1» А.В. Юнанову вынесено дисциплинарное взыскание за низкий контроль качества оказания медицинской помощи больным, находящимся на диспансерном учете в поликлинике.

14 марта 2014 года на базе МБУЗ «Городская больница» города Армавира проведена врачебная конференция с участием врачей МБУЗ «Городская поликлиника № 1», МБУЗ «Городская больница», МБУЗ «Городская поликлиника № 3», МБУЗ «Городская поликлиника № 4», ГБУЗ «Армавирский онкологический диспансер» МЗКК и ГБУЗ «Армавирский противотуберкулезный диспансер» МЗКК по вопросам оказания онкологической помощи населению, взаимодействия между лечебными учреждениями города, порядка направления в краевые лечебно-профилактические учреждения.

Дальнейшее лечение и обеспечение лекарственными средствами больной Галченко Л.С. взято на контроль в управлении здравоохранения администрации муниципального образования город Армавир».

Что ж, достаточно конкретный, обстоятельный ответ, что называется, по существу. Остается надеяться, что ситуация в армавирском здравоохранении после вмешательства отраслевого министерства будет меняться только к лучшему. Большая просьба к руководству управления здравоохранения г. Армавира: будьте добры, не забывайте и дальше, что лечение и обеспечение лекарственными средствами больной Л.С. Галченко взято вами на контроль. Надеемся также, что контроль будет постоянным и действенным.

А вам, дорогая Любовь Сергеевна, — терпения, здоровья и надежды! Спасибо вам за мужество и волю к жизни. И держитесь, пожалуйста, мы — рядом.

Принимаются меры

Так называлось письмо нашей читательницы Л.М. Петровской по вопросам обеспечения инженерной инфраструктуры поселка, опубликованное в «ВК» 20.03.2014. Читателю и редакции отвечает заместитель главы МО город Краснодар Е.А. ПЕРВЫШОВ:

«По вопросу неудовлетворительного электроснабжения поселка Новознаменского сообщаем следующее. В связи с интенсивной застройкой поселков Новознаменского и Знаменского сложился дефицит электрической энергии в данном районе. Основными проблемами электроснабжения потребителей являются большая протяженность питающих линий, малое сечение воздушных линий, морально устаревшее электросиловое оборудование, перегруз установленных трансформаторов существующих подстанций.

В целях повышения качества и надежности электроснабжения потребителей пос. Новознаменский и пос. Знаменский, в рамках выполнения инвестиционной программы ОАО «НЭСК-электросети» в 2012—2013 годах выполнено строительство и введены в эксплуатацию в 2013 году КТП-1237 с отходящими КЛ-10 кВ и ВЛИ-0,4 кВ в районе улиц Крайней и Мичуринской, пос. Знаменский, КТП-1231 и ВЛИ-0,4 кВ в районе улиц Заповедной и Цигейковой, пос. Знаменский.

В первом полугодии 2014 года намечен ввод в эксплуатацию распределительного пункта на ул. Войсковой, строительство которого ведет МКУ «Управление капитального строительства» администрации муниципального образования город Краснодар, что также улучшит качество электроснабжения жителей поселков.

В части строительства дорог, тротуаров и фекальной канализации в пос. Новознаменском сообщаем следующее. Департаментом строительства администрации муниципального образования город Краснодар запланирована реконструкция улично-дорожной сети пос. Новознаменского, которая предусматривает, во-первых, устройство асфальтобетонного покрытия по улицам Сечевой, Войсковой, Соборной, Знаменской, а также строительство тротуаров.

Изготовление проектно-сметной документации по вышеуказанным объектам запланировано на 2014 год. В настоящее время ведется предпроектная проработка. Ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ по данному объекту составляет 100 миллионов рублей. Департамент строительства администрации муниципального образования город Краснодар рассмотрит возможность включения строительно-монтажных работ по реконструкции улично-дорожной сети пос. Новознаменского в подпрограмму «Краснодару — столичный облик» государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и территориальное развитие муниципальных образований» на 2014—2018 годы. Вместе с тем средства, доведенные администрацией Краснодарского края администрации муниципального образования город Краснодар на выполнение работ в рамках указанной программы на 2014 год, распределены по объектам. В случае доведения администрации муниципального образования город Краснодар дополнительных денежных средств по вышеуказанной программе департамент строительства администрации муниципального образования город Краснодар запланирует выполнение вышеуказанных работ в 2015—2017 годах.

Вопрос выполнения работ на иных объектах дорожного хозяйства в пос. Новознаменском будет рассмотрен после реализации вышеперечисленных мероприятий.

В соответствии с муниципальным контрактом № 3348 от 26.12.2006, заключенным между Карасунской территориальной дирекцией по строительству и подрядной организацией ООО «Юг-проект», в 2007 году разработан рабочий проект по объекту «Пешеходный переход через ж/д полотно в районе ж/д станции Пашковская». В настоящее время проектная документация не соответствует требованиям постановления, утвержденного Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в связи с чем существующий проект требует корректировки.

Департаментом строительства администрации муниципального образования город Краснодар сформирован пообъектный план работ, подтвержденный финансированием из средств краевого и местного бюджетов, по изготовлению проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ на 2014 год. Вышеуказанный объект не включен в сформированный план и не подтвержден финансированием.

Кроме того, генеральным планом развития муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 г. № 25, п. 15, предусмотрено строительство автомобильной дороги и путепровода со стороны ул. Уральской в створе с ул. Тюляева через ул. Новороссийскую и промышленную зону с выходом в район ул. Восточно-Кругликовской и на автомобильную дорогу федерального значения М-4 «Дон» в районе пос. Новознаменского в створе с ул. Богатырской. В связи со значительным объемом финансовых средств, необходимых для реализации вышеуказанного проекта, в настоящее время администрация муниципального образования город Краснодар не имеет возможности приступить к его реализации.

По вопросу строительства фекальной канализации в пос. Новознаменском сообщаю, что согласно имеющейся информации в департаменте строительства администрации муниципального образования город Краснодар организацией, планирующей осуществить строительство фекальной канализации на территории пос. Новознаменского, является ООО «Микротоннель» (далее — инвестор). В настоящее время инвестором оформляется земельно-правовая документация на земельный участок под канализационную насосную станцию в районе ул. Войсковой».

Меры приняты, но…

Под таким названием было опубликовано письмо жителей вышеуказанных улиц, опубликованное в «ВК» 20.03.2014. В официальном ответе за подписью первого заместителя главы МО город Краснодар М.Б. ФРОЛОВА сказано:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрены материалы, изложенные в статье «Кто наведет порядок на Зиповской — Московской?». Сообщаю, что по ул. Зиповской на участке от ул. Московской до № 31 по ул. Зиповской в рамках муниципальной долгосрочной целевой программы «Комфортный город, уютный двор» на 2010—2016 годы подрядной организацией ООО НППФ «Краснодар-автодорсервис» ведутся работы по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги.

Завершить указанные работы планируется в апреле текущего года. Недостатки ремонта вышеуказанной автомобильной дороги, выявленные МКУ «Служба заказчика», будут устранены подрядной организацией при завершении работ.

Дополнительно сообщаю, что в связи с истекшим сроком выполнения работ к подрядной организации ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» будут применены штрафные санкции согласно действующему законодательству.

Также сообщаю, что в настоящее время выполнены ремонтно-восстановительные работы светофорного объекта на пересечении ул. Московской и ул. Зиповской. Светофорный объект функционирует в рабочем режиме.

Администрацией муниципального образования город Краснодар организованы работы по вывозу порубочных остатков после ледяного дождя. В настоящее время внутридворовая территория находится в удовлетворительном состоянии».

Спасибо за уборку внутридворовой территории, а также за наконец заработавший светофор. А вот штрафные санкции к подрядной организации ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на последнюю (конечно, если они уже применены) явно не подействовали. Апрель уж на исходе, а работы не ведутся! Основную дорогу проложили, но съезды с улицы Зиповской и уступы во дворе дома № 50 по улице Московской, а также незаасфальтированные, раскрытые люки так и стоят, стыдливо прикрытые деревяшками от ящиков с фруктами.

Когда за работу возьметесь, господа?

Резонанс

Эта история началась еще осенью прошлого года. Отвечая на письмо жителя Краснодара «День в миграционке на Воровского» о плохой организации работы отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе, опубликованное в выпуске «Из почты «ВК»: о жизни, о себе», врио заместителя руководителя управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю А.М. КЛИМОВ в спецвыпуске действенности «Вольная Кубань» выступила. Что сделано?» («ВК» от 3.10.2013 г.), в частности, сообщал: «…Для улучшения условий приема граждан, а также приведения в соответствие с требованиями Административных регламентов здания, в котором расположен отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, руководство УФМС России по Краснодарскому краю рассматривает альтернативные варианты по аренде помещений».

В редакционном комментарии, выразив надежду, что поиск альтернативных вариантов не растянется на долгое время, мы попросили руководство УФМС по Краснодарскому краю сообщить в редакцию об итогах этого рассмотрения, что и было сделано руководителем этой службы И.А. СЕМЕНЯКИНЫМ в «Вольной Кубани» 14 февраля с.г. Говорилось в официальном ответе за его подписью и о конкретных мерах, которые принимаются управлением по улучшению качества предоставляемых гражданам госуслуг. В частности, с 13.11.2013 осуществляется прием граждан в порядке живой очереди в здании полиции УМВД России по г. Краснодару по ул. 40-летия Победы, 146/6; с 1 января 2014 года на восемь сотрудников увеличен штат отдела УФМС Прикубанского округа; увеличено также число приемных дней и часов по вопросам регистрационного учета граждан РФ; в подразделении выделен дежурный телефонный номер (226-02-16), но главное — проводится капремонт здания по ул. Коммунаров, 266, где с октября 2014 года будет дислоцирован отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара.

Что ж, мы надеемся, что уже нынешней осенью у прикубанцев будет возможность получать услуги Прикубанской миграционной службы в нормальные сроки и в хороших условиях. Однако оставался вопрос: неужели с 2010 года в краевом центре нет возможности выделить в пользование УФМС пригодное для предоставления государственных услуг помещение?

Мы получили официальный ответ от заместителя главы муниципального образования город Краснодар С.Л. ВАСИНА:

«По сути проблемы, поднятой в публикации «Миграционка ищет альтернативные варианты» в номере газеты «Вольная Кубань» от 14.02.2014, сообщаем следующее.

До создания Федеральной миграционной службы России (далее — ФМС) в структуре федеральных органов исполнительной власти ее полномочия были у Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем администрация муниципального образования город Краснодар (далее — администрация) в соответствии с законодательством предоставляла муниципальные помещения подразделениям органов внутренних дел. После создания ФМС и наделения ее соответствующими полномочиями администрация, понимая важность выполнения функций ФМС, перезаключила договоры безвозмездного пользования муниципальными помещениями с УФМС по Краснодарскому краю. При этом законодательно у администрации отсутствует обязанность предоставления помещений подразделениям ФМС на безвозмездной основе.

Начальник УФМС по Краснодарскому краю И.А. Семенякин в рассматриваемой публикации ссылается на техническое заключение ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация: краевое БТИ» от 01.02.2012 года, которым здание, занимаемое отделом УФМС по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, признано ограниченно работоспособным. Однако, имея данное заключение и реально оценивая неудовлетворительное состояние здания, в ноябре 2012 года УФМС по Краснодарскому краю вновь заключает с администрацией муниципального образования город Краснодар договор (№ 133 от 19.11.2012) о безвозмездном временном пользовании муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар (нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского, 177). В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 указанного договора УФМС по Краснодарскому краю как ссудополучатель обязано поддерживать переданное имущество в исправном состоянии, относиться к нему бережно, не допускать ухудшения его технических характеристик, при эксплуатации имущества соблюдать предусмотренные законодательством пожарные и санитарно-эпидемиологические требования, а также своевременно производить за свой счет текущий (в течение шести месяцев) и при необходимости капитальный ремонт полученного имущества, а также нести расходы на его содержание.

В связи с этим аргументы о том, что «проведение капитального ремонта помещения неэффективно ввиду изношенности зданий» и т.п., приводимые в публикации, звучат неубедительно и несколько запоздало (об этом следовало заявлять как минимум до заключения договора).

Кроме того, одним из путей решения проблемы своевременного и качественного предоставления услуг УФМС по Краснодарскому краю жителям Краснодара могло бы стать размещение специалистов миграционной службы на площадях многофункциональных центров государственных услуг (МФЦ), и такие шаги — прежде всего со стороны администрации — были сделаны.

УФМС России по Краснодарскому краю администрацией неоднократно предлагалось также использовать для работы возможности отделений МФЦ (окна для работы специалистов), в том числе в Прикубанском округе, на территории которого имеются два отделения МФЦ. Тем не менее до настоящего времени полноценного сотрудничества в этом вопросе по причинам, исходящим от УФМС, к сожалению, не получилось.

В связи с поступающими обращениями УФМС по Краснодарскому краю о предоставлении иных муниципальных нежилых помещений в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара администрация неоднократно сообщала, что в настоящий момент в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар отсутствуют свободные помещения с указанными характеристиками, пригодные для исполнения функций подразделениями ФМС. Все муниципальные помещения с запрашиваемыми характеристиками площадью более 400 кв. м в настоящее время заняты государственными и муниципальными учреждениями, в том числе социальными объектами (детские сады, школы, больницы, поликлиники и т.п.).

При этом вопрос о предоставлении таких помещений в случае их освобождения или приобретения стоит на постоянном контроле администрации.

Стоит особо отметить, что администрация для собственных нужд арендует некоторые объекты частной собственности, так как для размещения структурных подразделений недостаточно объектов, имеющихся в муниципальной собственности, с учетом удобства доступа для жителей города, санитарных норм и т.п.

Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 12 положения о ФМС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 № 711, финансирование расходов на содержание центрального аппарата Федеральной миграционной службы, ее территориальных органов, загранаппарата и иных входящих в систему службы организаций и подразделений осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.

Таким образом, администрация не вправе расходовать бюджетные средства муниципального образования город Краснодар на предоставление УФМС по Краснодарскому краю помещений или их ремонт.

В случае, если УФМС по Краснодарскому краю, пользуясь законными основаниями и с учетом интересов и удобства доступа жителей города примет решение арендовать нежилые помещения у частных собственников и не сможет самостоятельно найти подходящие офисы, администрация готова оказать в этом вопросе содействие и представить информацию об имеющихся на территории Прикубанского округа (продаваемых или сдаваемых в аренду) пригодных для размещения отделов УФМС по Краснодарскому краю, в том числе и на территории Прикубанского округа. При необходимости эта информация также будет доведена до сведения редакции газеты «Вольная Кубань».

На контроле «ВК»

В прошлом году мы рассказали о судебном споре, который тянется уже четвертый год подряд в различных судебных инстанциях. Вкратце суть. В 2011 году житель станицы Ленинградской Анатолий Горбачев, человек, всю свою жизнь отдавший сельскому хозяйству, купил недостроенный дом у Сергея Грибанова. Горбачев погасил долг Грибанова перед Сбербанком, переоформив ипотеку на себя…

Сам Анатолий Горбачев на момент заключения сделки слег с тяжелым заболеванием в больницу. Оформлением документов занималась его невестка Анна Горбачева. Через некоторое время на нее вышел родной брат председателя Ленинградского районного суда Иван Полухин и предложил уладить некие спорные вопросы, которые могли бы осложнить покупку дома. Свои услуги он оценил в весьма крупную сумму. Отказ от его предложения стал отправной точкой судебных мытарств добропорядочного покупателя.

Ленинградский районный суд неизменно выносил решения не в пользу Горбачева. Сначала суд встал на сторону Игоря Головлева (друга семьи Полухиных), у которого прежний владелец дома Грибанов занимал деньги. Невзирая на то что Грибанов погасил долг, Ленинградский районный суд, которым руководит Владимир Полухин, то затягивал рассмотрение дела, то неизменно занимал сторону Головлева. Пока шли тяжбы, судебные приставы в спешном порядке выставили дом и земельный участок на торги. Оценщики по фотографиям без выезда на место вынесли заключение: дом и приличный земельный участок стоимостью 4,5 миллиона рублей пошел с молотка за 2,5 миллиона. Купил его некто Ханбеков — подставное лицо. Об этом свидетельствуют факты.

Конкурентом Ханбекова на торгах был бывший заместитель начальника Ленинградского отдела судебных приставов Александр Доброштан, ранее судимый за получение взятки. После победы Ханбекова на торгах Анатолий Горбачев добился решения суда о наложении ареста на имущество. Однако ни Ленинградский районный суд, ни служба судебных приставов не направили в положенный срок решение суда в орган юстиции. Его принесла в районный отдел Росреестра Анна Горбачева. Однако к тому времени руководитель этого ведомства Татьяна Полухина (жена председателя Ленинградского суда) оформила право собственности уже на следующего покупателя — Быкова (двоюродного брата председателя Ленинградского суда). Жить он в нем не собирался, поскольку через короткое время продажей купленного по дешевке дома занялся младший брат председателя Ленинградского суда Михаил Полухин. Куда бы ни обращался Анатолий Горбачев, его иски отклонялись. По мнению адвоката Горбачева Елены Михайловой, сделка между Ханбековым и Быковым мнимая. Для того чтобы выяснить истину, она просила истребовать доказательства оплаты сделки. Бесполезно…

Представитель редакции побывал на четырех (!) судебных заседаниях, а сколько их было до этого — не счесть! Последний раз судебная коллегия по гражданским делам краевого суда вновь отклонила иск Горбачева.

Газета обратилась к председателю краевого суда Александру Чернову с просьбой разобраться в этом деле. К слову, именно он — единственный из судей, который стал на сторону Горбачева, отменив решение Ленинградского районного суда. Дело вновь вернулось в Ленинградский суд, но там по-прежнему слышали лишь аргументы противной стороны.

Недавно судья краевого суда Дмитрий Зеленский, рассматривающий кассационную жалобу Анатолия Горбачева, вынес решение: приостановить решение Ленинградского суда до рассмотрения жалобы по существу. Что это означает? То, что родственники председателя районного суда Владимира Полухина не смогут продать дом. Надеемся на принципиальность краевого суда, который восстановит наконец-то справедливость. Мы же со своей стороны будем по-прежнему следить за ходом этого дела.

Вы нам писали

Получен официальный ответ за подписью заместителя главы МО Славянский район В.В. ОТРОШКО:

«По поручению главы муниципального образования Славянский район Р.И. Синяговского рассмотрена жалоба Г.С. Чмелева, проживающего в хуторе Маевском Славянского района. В настоящее время согласно утвержденному генеральному плану Маевского сельского поселения выделено пятно застройки около 300 га с целевым назначением «земли промышленности, транспорта, энергетики, связи и иного специального назначения». На сегодняшний день решение по строительству нефтеперерабатывающего завода не принято, более того — не осуществлен перевод земель из категории сельскохозяйственного назначения, не проводились мероприятия по согласованию строительства конкретно нефтеперерабатывающего завода ни в одном согласующем органе. Настоящий генеральный план Маевского сельского поселения принят на перспективу, с учетом развития поселения.

В администрацию муниципального образования Славянский район не было официальных обращений со стороны ООО «Славянск ЭКО», осуществляющего управление существующим битумным заводом, о планах строительства нефтеперерабатывающего завода и о запросах на оформление исходной документации. Следует отметить, что решение вопроса о возможности размещения на территории Славянского района как нефтеперерабатывающего завода, так и другого любого промышленного объекта — многоэтапное, требует основательного подхода.

Один из важнейших этапов — это одобрение проекта населением поселения, в связи с чем необходима процедура проведения публичных слушаний по вопросу размещения какого-либо объекта на территории Маевского сельского поселения, а также проведение ряда экологических экспертиз, в том числе необходим проект «Оценка воздействия на окружающую среду» и в конечном итоге государственная техническая экспертиза проекта. Любой проект, претендующий на расположение на данном участке, должен получить положительную оценку на экспертном межведомственном инвестиционном совете (ЭМИС) при администрации Краснодарского края».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2014-04-24 , Автор статьи :